Jak minimální mzda zvyšuje nezaměstnanost

Ekonomická teorie a praxe sociální politiky přicházejí velmi často do vzájemného konfliktu a protichůdných doporučení. Růst minimální mzdy znamená zvýšení spokojenosti zaměstnaných, ale i růst počtu nezaměstnaných.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

5. 11. 2004 13:03, Pavel Zeman , xnamep@seznam.cz

doplnění, nejak mi to nevlezlo :

Vliv na stát :
1) vzhledem k úsporám za zrušené úředníky a při rozpočtu stávajících peněz vydávaných na socky (včetně organizování rekvalifikací, dotací na pracovní místa….) by se náklady státu nezvýšily nebo zvýšily jen minimálně – zaleží na stanovení konkrétní částky (té co uvádím cca 3-4.000 Kč)
2) Zřejmě by to znamenalo velký impuls pro drobné podnikání (viz. kdo vydělá - body3,4,5), snadnější odrážení osob od sociální sítě vlastní iniciativou i flexibilnější levnou pracovní sílu zejména u nekvalifikovaných profesí – to by s velkou pravděpodobností přineslo zvýšené příjmy státnímu rozpočtu z daní

Zobrazit celé vlákno

+60
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 11. 2004 13:02, Pavel Zeman , xnamep@seznam.cz

Přišel jsem na článek až dnes na psovi, přečetl jsem si tu všechny reakce, mno asi vás naseru, ale hodnotím to jakou živou teoretickou diskuse ekonomů jestli posunout hranici kousek tam nebo zpět, a výsledek žádný, nápad žádný, řešení žádné.

Dovolte tedy názor toho kdo to zažívá osobně - socky, .-) ¨hedající už dlouho práci v regionu s 15% nezaměstnaností :

Problém minimální mzdy není vůbec v ní samotné, ale v DEMOTIVAČNÍM systému sociálních dávek. A také v tom, že na minimální mzdu je napojeno dost pro stát důležitých položek - odvodů (např. pro podnikatele).

Na konci článku je otázka autora : Jaké opatření byste zvolili? Má vláda vůbec regulovat takové veličiny jako je minimální mzda, nebo ji ponechat na smluvní volnosti obou stran pracovního kontraktu?

Moje odpověď :
1) zrušit minimální mzdu
2) změnit DEMOTIVAČNÍ systém sociálních dávek a to tak, že každý bude mít nárok na částku ve výši životního minima (cca 3-4.000 Kč – takovou STÁTNÍ RENTU) za jednoduchých podmínek (např. občanství ČR + věk 18let, na děti vysoké odpočitatelné položky) bez ohledu na to kolik vydělává, jestli má živnostenský list….

Kdo na tom vydělá (skoro všichni) :
1) zaměstnanci s vyšší než minimální mzdou (dostanou 3-4.000 Kč navíc)
2) zaměstnanci s platem okolo minimální mzdy (když na ně zaměstnavatel nepřiměřeně přitlačí, tak mají na rozdíl od dneška možnost se mu na to vybodnout a žít jen z té renty, případně si přivydělávat, a nebudou muset žebrat u úředníků o dávky, které by v současném systému nedostali)
3) zaměstnavatelé (obrovsky vzroste nabídka LEVNÉ A FLEXIBILNÍ pracovní síly a to z řad současně nezaměstnaných, socek, mamin na mateřské, studentů….. kteří si budou chtít brigádně přivydělat k státní rentě – což v současném demotivujícím systému nemůžou, protože co si přivydělají jim sebere stát –takže radši sedí doma na prdeli)
4) nezaměstnaní a socky, kterým vyhovuje pohodlný život s nižšími příjmy (budou mít jistotu příjmu 3-4.000 Kč bez žebrání-buzerace státních úředníků, a budou si moci přivydělat na brigádách – kombinace s předchozím bodem), tito by zároveň neztráceli pracovní návyky, a naopak na různych brigádách by získávaly nové (tj. třeba i nové impulsy pro podnikání)
5) drobní živnostníci (pokud dělají jen sami na sebe tak příjem 3-4.000 Kč navíc se hodí a taky u těch nejdrobnějších řemesel a v počátcích podnikání bude působit jako kotva-jistota že pokud se něco nepovede nezůstanou o hladu…., a pokud jsou i zaměstnavatelé vztahuje se na ně bod 3)

kdo na tom prodělá .
- nepotřební a propuštění státní úředníci z různých sociálek, Úřadů práce a nadřízené orgány uvedených institucí včetně většiny zaměstnanců Ministerstva sociálních věcí (kterému zůstanou na starost jen věci jako ZPS, bezpečnost práce, které by se daly rozdělit do jiných resortů a MSV zrušit .-))
- různé organizace co sosají z rozpočtu MSV (na organizování rekvalifikací, dotace na pracovní místa….)

Zobrazit celé vlákno

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 62 komentářů)

30. 10. 2004 9:23

Pokud lze život brát jako matematiku, tak má autor určitě pravdu. Ovšem život je trochu složitější. Hlavní je, jestli se dá za nastavenou minimální mzdu žít, respektive spíše přežívat. Pokud někdo říká, že si můžete najít jinou práci,pokud nejste s něčím spokojeni, tak je to primitiv. Možnost většiny lidí jsou značně omezené, ať je to jejich dosaženým vzděláním nebo jiným omezením. A hlavně jsou zde oblasti, kde je dvacetiprocentní nezaměstnanost. A ty nesmysly o přesunech pracovních sil za prací ... . Cena bytů je pro většinu lidí, kterým chce autor nabídnout 4000, asi nedostupná. A deregulace nájmů mu asi také nepomůže. A navíc ti lidé co to hlásají vůbec nerespektují třeba to,že člověk může mít určitý vztah k místu,kde žije,vazby s lidmi apod. Lidi nejsou stroje!!!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 10. 2004 9:23

Pokud lze život brát jako matematiku, tak má autor určitě pravdu. Ovšem život je trochu složitější. Hlavní je, jestli se dá za nastavenou minimální mzdu žít, respektive spíše přežívat. Pokud někdo říká, že si můžete najít jinou práci,pokud nejste s něčím spokojeni, tak je to primitiv. Možnost většiny lidí jsou značně omezené, ať je to jejich dosaženým vzděláním nebo jiným omezením. A hlavně jsou zde oblasti, kde je dvacetiprocentní nezaměstnanost. A ty nesmysly o přesunech pracovních sil za prací ... . Cena bytů je pro většinu lidí, kterým chce autor nabídnout 4000, asi nedostupná. A deregulace nájmů mu asi také nepomůže. A navíc ti lidé co to hlásají vůbec nerespektují třeba to,že člověk může mít určitý vztah k místu,kde žije,vazby s lidmi apod. Lidi nejsou stroje!!!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 10. 2004 18:12 | Fredy

Ano pravidla. To je ten hlavní problém. Máme špatná pravidla, která stejně nedodržujeme a nikdo za to není ani popotahován ....
Je třeba změnit pravidla. Jenže kdo u nás může měnit pravidla? A jsme zase u těch korytářů. Jediná cesta je jít k volbám a dát hlas těm, od kterých lze očekávat změnu. Podle mě je to ODS. Mám výhrady k některým jejich představitelům, nezdá se mi vždy fér jejich jednání a i minulosti by se dalo ledacos vytknout. Ale je to dnes snad jediná volitelná strana, která by mohla zastavit vlak, jež se řítí k jistému státnímu bankrotu.
Pak může dojít i na ta pravidla ....
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 16:44

Jisté etnikum si na tom sice postavilo bussines, ale jak to, že třeba tady neplatí stejná pravidla pro všechny? Jak může lékař uznat příslušníka jistého etnika jako nemocného a příslušníka jiného, světlejšího etnika ne? A zase řešíme další komplex problémů, kdy pro každého platí jiná pravidla.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 16:18 | Fredy

Nemocenskou, bohužel, dostanou. Ostatně jisté etnikum a jejich část na tom posavila business, že.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 16:08

No jo, ale když mi přijdou jen jeden den a pak ne, tak by nedostali ani korunu a na nějakých sociálních dávkách taky ani korunu. Bylo by rázem vymalováno. Ale pak bohužel někteří lidí sklouznou ke krádežím a naše soudy radši zavřou ty slušné (ve stylu, že za to, že byl okraden, si může sám okradený, přepadený, zabitý...), než aby se páraly se skutečnými zločinci. Ono je těch příčin veškeré legrace víc a minimální mzda je jen konec celého řetězu.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 15:43 | SedivyJ

Odpověď otázkou. Proč tedy objektivně existuje ten rozdíl? Kvůli zájmu zaměstnavatele mít tam raději muře. Důvod není jasný, ale je to tak. Proto vyšší mzda.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 14:15 | Fredy

Víte, co obnáší takové veřejně prospěšné práce? To musí někdo řídit, někdo musí "zájemce" proškolit, vydat jim pracovní ochranné pomůcky, vydat jim nářadí, zajistit odpovídající zázemí (šatny, sprchy, WC apod.) přidělit práci, vykonávání této práce neustále kontrolovat, po skončení práce posbírat nářadí apod. Je toho opravdu dost. Jaký to má efekt? Žádný. Přijdou maximálně první den a pak se hodí marod. Ochranné pomůcky jsou většinou již k nedohledání, jakožto i některé nářadí.
Proč se drbat levou rukou za pravým uchem? Proč pořád chcete od obcí, nebo státu, aby vykonával to, co, za normálních podmínek, hravě zvládne soukromý zaměstnavatel? Proč chcete z těchto institucí dělat zaměstnavatele? Nebylo by lepší začít od příčiny nezaměstnanosti a tu odstranit? Autor článku poukázal na jednu z nich. Další je ve výši daní a ostatních odvodů, které zatěžuji cenu práce. A poslední, ne významem, je obrovská byrokracie, spojená se zaměstnáváním a podnikáním vůbec.
Doufám jen, že po příštích volbách zvítězí rozum a že se zase vrátíme na začátek, kdy stálo za to podnikat a riskovat. Dnešní "upřímný" tržní socialismus opravdu není to pravé ořechové.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 13:55 | Honza Kovařík

A jak mi teda vysvětlíte rozdílnou mzdu muže a ženy za stejnou práci? Taky existuje objektivně rozdíl v hodnotě jejich práce?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 13:50 | Vojta Popel

No, odborníci psali i o Indii. Minimální mzda téměř neexistuje, lidí je jako s*aček (jak říkali v Černých baronech), regulace mizivá a nikdo není nucen k rekvalifikaci, protože ji neuplatní. Lidi se živí jak můžou a hodně jich bydlí ve slumech.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 13:08 | Pája

Myšleno tak, že veřejně prospěšné práce asi nejsou efektivní, pokud existuje podpora v nezaměstnanosti. Myšleno tak, že že město, obec, budou nuceny problém řešit, a to efektivně. Jinak budou mít ty lidi na krku. Problém veřejně prospěšných prací řešil i císař Karel IV blahé paměti stavbou hladové zdi, a taky to nedělal z misantropismu. Jen věděl, že lidi NESMÍ dostávat peníze pro nic za nic. Vezměte si třeba jen uklízení sněhu v zimě. U nás se to řeší tak, že obecní policie raději obejde město a upozorní na úklid majitele přilehlých nemovitostí, kterým je tato povinnost uložena formou otrocké práce, kterou musí dělat zadarmo, a přitom jim pohrozí, že pokud práci neudělají, dostanou pokutu. Pak projede prohrnovač a mají to na chodníku stejně. Přitom pro mnohé nezaměstnané by to byla příležitost k výdělku. Jen by kolem toho nesmělo být tolik papírování, poučení o bezpečnosti práce (co kdyby se chudáček poranil), ukradené lopaty (jak mohu pracovat, když mi kdosi ukradl lopatu?), zdravotního stavu (bolí mne záda, i když mám pracovat až od zítřka). když jsme na to upozornili město, dostali jsme odpověď, že to z mnoha důvodů nejde. Proč? Jo, on by musel někdo pracovat, ne jen sedět na úřadu, evidovat nezaměstnané a vymlouvat se na cokoliv.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 12:29 | autor

To je naprostá pravda. On taky ten článek nehodnotí výši minimální mzdy. Pouze tvrdí, že její stanovení zvyšuje nezaměstnanost. To, co píšete, je druhá stránka věci. Je jasné, že politika je kompromis. Ekonomie by nezaměstnatelné nutila k rekvalifikaci a větší efektivitě svých činností. Minimální mzda je nenutí. Neboli opět konflikt efektivity a sociálna. Nejde ani o to ukázat, co je lepší, ale jen jaký existuje vztah.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 12:25 | SedivyJ

veřejně prospěšné, efektivně?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 12:05 | Pája

Prodej v noci je jiný problém. Církev taky nerada viděla, že se pracuje v neděli, protože ovečky pak nechodily do kostela, ale pracovaly. Problém je v tom, že některé práce sice nedosahují hodnoty minimální mzdy, ale na druhou stranu je třeba společnost vyžaduje a potřebuje. Takový popelář je sice v mnoha případech Rom, nemusí umět číst a psát, ale vyveze popelnice. To je bohužel práce, kterou asi nikdo nedělá z nadšení a pro lásku k věci, ale jen a jen pro peníze. Zkuste ty popelnice týden nevyvézt, to by bylo čoro moro! A službu taky nemůžete zdražovat donekonečna. Začalo to stejným poplatkem pro všechny. Důsledkem je, že ti, co třídili už před zavedením paušálního poplatku a měli tím pádem i méně odpadu, prostě třídit přestali, protože už nejsou k třídění ekonomicky motivováni. Nešlo by přece jen zavést prvorepublikovou zásadu, aby za své lidi byla plně zodpovědná obec? Nejenom za nezaměstnané, ale taky za sociálně potřebné. Ta už by si v mnoha případech našla cestu, jak efektivně dát nezaměstnaných práci, i kdyby to byly jen veřejně prospěšné práce, i jak se postarat o ty ostatní.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 11:39 | jezevec

Nikdo nikoho přece nenutí dělat zadarmo nebo za málo - kdo nebude chtít dělat ani za minimální mzdu, dělat za minimální mzdu prostě nebdue - nebo kdo nebude chtít dělat za deset (patnáct, dvacet) tisíc. Problém minimální mzdy je v tom - že objektivně existují práce, jejichž hodnota prostě minimální mzdy nedosahuje. Zákonným příkazem vyplácet někomu alespoň minimální mzdu, ale nezajistíte těm nejméně kvalifikovaným lidem minimální mzdu - ale zajistíte jim nezaměstnatelnost. Protože kdo by rád dělal za měnší než minimální mzdu, NESMÍ, a stát ho deklasuje do role trvale nezaměstna(tel)ného - o jejich zájem pracovat třeba za menší peníze, ale stále ještě žádoucí peníze, se nikdo nestará. Je to podobná laskavost státu, jako když stát zakáže noční prodej, aby chudinky zaměstnanci nemuseli do práce v noci. Takže ty přebytečné zaměstnavatel vyrazí - a o jejich zájem pracovat, třeba v noci ale mít práci, se nikdo nestará.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 11:22 | Janula

ale to predsa zavisi aj od nezamestnanosti....ludia nejdu pracovat, pretoze im ponukana praca je prakticky minimalna a keby bola oficialne nizsia, tak bude aj plat nizsi, ale kedze praca celkovo nie je, su radi, ze su radi....hlavne v urcitych regionoch. Vsetci sa vystahovat nemozu a hlavne u tych, ktori pracuju manualne (a ktorych sa tato uroven mzdy dotyka) nie su casto jazykovo ani inak zdatni, aby sli do zahranicia.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 11:17 | autor

Zadarmo? Každá poptávka si musí nalézt svou nabídku. Samozřejmě, že zadarmo by firmy poptávaly nejvíce práce, ale je otázkou, zda by ji někdo za tu cenu nabízel. neboli, dokud nebudeme nuceni zadarmo pracovat, ale budeme mít možnost zadarmo pracovat (ta dnes není - viz min. mzda), tak je přeci vše v pořádku, ne?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 10:52 | Pája

Zadarmo se dělalo v otrokářském systému i v nevolnickém. K čemu to vedlo? Mizivá produktivita práce, všem bylo všechno jedno, kromě zachování vlastního života. Nejdéle se to udrželo v Rusku, do poč. 20. stol. Výsledek? Proč bych se honil, když stejně přijdou páni (vojáci, policajti, komunisti..) a všechno co mám, mi seberou.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 10. 2004 9:12 | K.

přesně
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 10. 2004 9:12 | K.

přesně
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Fejk

manažer

Renata Vesecká

bývalá nejvyšší státní zástupkyně

Petr Fejk
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Renata Vesecká
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services