Spoření za inflace aneb sundejte růžové brýle

V tom případě byste mohla preferovat i Ericův slamník, který má zhodnocení "kladná" nula :-)
Do kdy myslíte, že u nás zůstanou důchody bez zdanění?

Dobrý kalkulátor, jenom bych snad dodal co stejně všichni víte a to, že u životních pojistek, penzijních fondů a bankovních produktů je ještě daň, takže krom inflace mě ještě ,,zbaští,, něco navíc.

Taky dobrý

Ono záleží na účelu toho investování. Pokud se chcete zajistit na stáří, tak si uvědomte, že z příjmu nad průměrnou mzdou odvádíte státu 20 % a v důchodu dostanete 6%. Když to spočítáte, tak "výnos" je záporný i bez započítání inflace. Takže jakýkoli produkt, který vaše peníze zhodnotí kladně, je lepší. Pochopitelně pokud si můžete vybrat, to je jiná otázka.

Když už jsme u těch katastrofických scénářů, tak za války se zlaté mince apod. přesouvaly k těm, kdo produkovali potraviny. Takže se oklikou dostáváme k tomu Janulinu "gazdovstvu". Moje městská babička na začátku války nakoupila za všechny volné peníze obyčejný tabák a drželo je to nad vodou dost dlouho. Místo na chamtivost se spolehla na závislost- Taky dobrý ,ne?

Ano, spořit, investovat, diverzifikovat, ale s rozumem a s pomocí, třeba této, kalkulačky. A sledovat vývoj inflace a růstu mezd. Pokud se průměr zvyšování platů pohybuje kolem 7%, tak vše, co je pod touto hranicí je propadák. To platí samozřejmě hlavně o spořícím životním pojištění a většinou i o penzijním připojištění. O bankovních vkladech ani nemluvě. Podobně jsou na tom investice do fondů peněžního trhu a dluhopisů. Stavební spoření je tak na hraně.
Co včíl?

S tím DPH máte pravdu, zlaté mince jsou POJISTKA před měnovými bouřemi, hyperinflací a podobnými kalamitami (i když relativně ne moc pravděpodobnými)

Finanční žraloci nepřinesou do rozvojových zemí peníze. Tak, jako je nepřinášejí k nám. Přinášejí hlavně program, jak ty peníze z neznalých jedinců dostat. Tam, kde jich není tolik, tak přinesou fenomén zvaný žít na dluh. Naučí neználky žít na úkor budoucnosti svých dětí. Naučí je poslouchat a dobře si je zaváží. Ovšem ne vždy je to špatně. Hlavně, když se tím zažene hlad a umírání dětí. V tomto případě si žralok nasadí růžovou masku a upřímný úsměv. Jenže pod tou slupkou je to stále jen lovec financí.
Ať pan Erik promine, ale stejný extrém je jeho slamník. I když může v mnoha případech vyznít příznivěji, než pláč a vztek neználků před uazvřenými dveřmi zbankrotovaných finančních institucí.
Článek je velice poučný a "žraločí" kalkulačka potřebná. Uznávám, že mnoha finančním poradcům a pojišťovákům se nebude líbit. Staví to jejich zboží do pozice ležáků.

Když jsou tu zmiňovány hitorické paralely, tak po objevu Ameriky před inflací nikoho nezachránily ani ty zlaté mince. Podobnou situaci by mohl vyvolat objev levné transmutace prvků. Ale to asi v nejbližších deseti letech nehrozí (dál si netroufám tipovat).
Pokud se nemýlím, nákup zlata a dalších drahých kovů je u nás zatížen 19% sazbou DPH, takže tento způsob investování je hned na začátku značně znevýhodněn.

A v tom přesně je kouzlo investování.
Takže diverzifikace a být připraven an variantu A i B.

Devalvaci měny a státní krach bez újmy přežijí pouze ti, co mají ve slamníku buď cizí měnu nebo ještě lépe zlaté a stříbrné mince. Ti by měli přežít za všech scénařů (tedy kromě vyloupení samozřejmě)

Jiste, jde jenom o to zvazit rizika a pripadne vynosy ci ztraty. Pan Eric je zvazil a mysli si, ze nejlepe je mit hotovost. Vy jste je zvazil a myslite si, ze je to hloupost. Jeden z Vas bude mit pravdu a budoucnost ukaze kdo - nic vic, nic min.

Problém je, že se to vyplatí jenom někdy, a nikdy nevíte dopředu kdy. Většinou se to ale nevyplatí.

Sklep plný vín (samozřejmě značkových, ne žádné slejvky z cisteren) je velice dobrá investice. Odhaduje se roční zhodnocení kolem 8%. Ale může to být i více. Je třeba mít na paměti důležitý aspekt a to je "likvidita". Teď myslím rozdíl, kdy ostatní naivní jedinci narvou prachy do chřtánu lovcům našich financí a oni žraloci změní loviště. Eventuelně zmizí v hlubinách času. Tito naivkové půjdou s transparenty před parlament, kde stejně nic nedostanou. Zatím co my vinaři se upijeme k smrti :-)

ono devalvacia meny v kombinacii so statnym krachom a prudkym rastom inflacie znici aj tych, ktori maju peniaze v slamnikoch....ti su samozrejme kralmi v pripade deflacie, inak ich zachrani asi len napriek vsetkemu fungujuca firma+male gazdovstvo s vlastnou studnou a lesom za chrbtom:-)) ale pan boh mi pomahaj, nie som ani na jedno stavana a tych rokov do penzie este vela:-)

Kdyby Japonci nacpali na zacatku roku 1990 vsechny sve penize z akcii, nemovitosti a umeleckych del do slamniku, mohli se dnes radovat. Lec neudelali to, nechali penize investovane (casto jeste priinvestovali) a dnes maji zlomky toho, co meli tehdy. Slamnik neni spatna eventualita, kdyz jdou vsechna ostatni aktiva do haje. Nekdy se vyplati byt paranoikem - anebo totalnim skeptikem, jako je pan Eric.

Ericu, myslím, že byste měl napsat článek "Chvála slamníku" a my bychom se pak mohli vyžívat v tom, jak vás patřičně zkritizujeme. Berte to jako výzvu ke zkřížení mečů. Slamník kontra žraloci :-)

Ano, finanční instituce (nebo i celý stát) může zkrachovat, stejně jako může shořet váš slamník.
A nejsem žádná ekonomická rychlokvaška, jen si počítám, kolik je dvě a dvě. Když nacpu peníze do slamníku, znamená to, že nevím co s nimi. Možná je lepší je svěřit někomu, kdo ví, co s ními a tak si přivydělat. A druhá část mé úvahy vychází z toho, že nejsem paranoik, který si myslí, že ho chce každý okrást. Ostatně, stejně tak dobře si můžu paranoicky představovat, že každý je žhář a má zálusk na můj slamník.

Díky Kateřino, ale rád si nabrousím jazyk půtkou s jakýmkoliv poloslepým kursistou ekonomie a ekonomiky a rád mu dokáži, že nemá pravdu a, že svět je o něčem, ale úplně jiném než jen o jeho sotva oschlém vysvědčení z nějakého kursu ekonomických rychlokvašek. Hezký den, Kateřino.

Ti lidé neměli peníze. A to ani ve slamnících. Neměli nic a k tomu prapodivný režim - a je to. Není to slamníkem. V Argentině měli lidé peníze u finančních žraloků, ze slamníků je mohli vytahovat jak chtěli (ale neměli je tam neboť je měli v bankách) Takže byli kde? Ano pane, v koncích. Kdyby byli bývali měli slamníky - nemohlo by se to stát. A měli co jíst. Jo, jo pane Pavle. Slamník za nic nemůže, protože nesvádí (ne) vládní lumpy tak jako koncentrace kapitálu kdesi v éteru nebo kyberprostoru. Ostatně dnešní naftová nerovnováha je taktéž důsledkem nedostatečného používání slamníků. Tak tak.