Diskuze: Fondy: zase únik institucionálů

Když balíčky fondů příliš nezdomácněly až dosud, tak to s nimi slavné nebude ani do budoucna. Navíc testy, které takové mixáži na "tvorbu" balíčků obvykle předchází, mají nízkou vypovídací schopnost a klient sám sebe natolik nezná, aby byl schopen, na tomto malém prostoru "testu", vůběc nějak a pravdivě odpovědět. Zvláště odolnost vůči riziku obvykle zjistí až klient sám teprve v reálu po zainvestování: jako průzkum bojem a to už může být pozdě. Dalším problémem je vůbec "kvalita" ingrediencí, z nichž má být takový balíček namíchán. Mám pocit, že v dnešní době být závislý jen na výběru fondů z jedné "stáje" by mohlo být velmi nezodpovědné. To když se podívám, jak se dnes prezentují, po všech stránkách a žel, naše tuzemské a především také právě "bankovní" investiční společnosti. Tam, se slůvkem žel, určitě řadím i Českou spořitelnu, resp. její ISČS: sterilita, namyšlenost a odtažitost od klienta trochu náročnějšího a již poučenějšího, vůbec celková ztráta tahu na branku i když pravdou je, že alespoň "ten" web mají a po formální stránce tzv. hezčí, než tomu bylo v dřevních dobách před mnoha lety. A to, pochopitelně, nestačí! Navíc použít slovo poradce, v případě celé finanční skupiny České spořitelny, je opravdu velmi odvážné. Mé osobní pocity proto nebudou asi daleko od pravdy, že se jedná spíše o velmi dobré karikatury poradců: tak alespoň hovoří mé osobní zkušenosti, i když sem a tam, v případě České spořitelny omylem, chicht, se lepší výjimka asi možná najde. Je to ale velká vzácnost, na jejíž hledání já už nemám čas ani chuť. Závěr: předpokládám, že na střednědobém horizontu vše zůstane při starém a v případě České spořitelny to půjde ještě k horšímu :-))