Ptejte se Kennetha R. McPartlanda!

Jen málokdo nezná název firmy Provident Financial, která není vždy (alespoň mediálně) spojována s těmi nejčistšími podnikatelskými způsoby. Společnost si přesto stojí za tím, že poskytuje ty nejlepší služby. Ředitel české pobočky Kenneth Robert McPartland je připraven odpovědět na vaše dotazy a přesvědčit vás, že Provident Financial lze důvěřovat.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 7. 2006 12:25

Je mi vas lito ja jsem doplatila stejne az na to ze jsem chodila s takovym manazerem a on sam si bral na me pujcky a ted mi prislo vse za nej platit sama nevim uz jak to resit.

Zobrazit celé vlákno

+46
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

29. 9. 2004 17:40

Před nedávným časem,jsem se setkal s přístupem jednoho nejmenovaného managera vaši firmy,z nejmenované pobočky.Můžu říct,že to co tento člověk přednesl vašemu klientovi,jenom proto,že nezvládal splátky které mu postupem času narostly,si moc nezadají s přístupem těch nejtvrdších praktik pri policejním výslechu.Měl jsem z toho dost smíšené pocity a ten člověk dost povhroumané nervy.Co vy na to?

-13
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)

31. 7. 2006 12:25

Je mi vas lito ja jsem doplatila stejne az na to ze jsem chodila s takovym manazerem a on sam si bral na me pujcky a ted mi prislo vse za nej platit sama nevim uz jak to resit.
+46
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 7. 2006 12:22

Nezlob te se ze Vam pisi,ale jeden obchodni manazer,se kterym jsem se znala a verila mu perfektne toho vyuzila a vzal si na me 17.ooo kc coz na socialnich davkach ani nelze dodnes nechapu jak mu to Providient dal a ja mam tedkom jenom prablemy a dokonce mi prislo,ze to mam za nej zaplatit,i kdyz mi napsal ,ze pujcku si vzal on pro sebe.Myslela jsem ze se da manazerum verit,ale ze zneuziji duveru lidi,tak to je sila.Tedkom cekam na kopie smluv a pak budou jen same tahanice.Uz nevim kdo by mi v tomto pomohl a kdyz se ukaze ze podpis udelal bez meho vedomi jak se provident zachova a nebude to po me chtit.Snad mi poradite.dekuji
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 7. 2005 20:11 | Viktorie Milles

Dobrý den, Jsem naprosto zhnusená chovváním Vašich bankéřů. Mám přátele kteří si chtěli půjčit mimoděk žádnou závratnou sumu . Půjička byla z nepochopietlých důvodů zamítnuta.Tak jsem si to zkusila taky a půjička byla zamítnuta taky.Ale co je hoší křik bankéřů do telefonu a naprostá neznalost zákonů. Čtyři z mých přátel mají pravidelný příjem čístého nad 20 000Kč ( vysoce nad) a kamarádka v invalidním důchodu ztp/p má paragrf D - k plnému invalidnímu důchodu si smí legálě přividělávat a dokonce pracovat. Přijde mi to jako by bankéře obtěžovalo si to ověřit. Já, trvale bydlím v Austrálii mám dvě občanství . Jsem vystudovaná právnička mezinárodní právo. Vydělávám si opravdu hodně . Hned zítra nechám Vaši společnost prověřit, jelikož nabízíte finanční služby tak příslušným orgánem tudíž bankovní inspekcí a ještě jednou institucí. Reklama ktrou se zvidilnuje je lživá.
S pozdravem Viktorie Milles
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 9. 2004 9:40

Dobrý den, zajímá mne, kolik lidí si od vaší společnosti v ČR již půjčilo peníze a kolik z nich se dostalo do platební neschopnosti (splácení muselo být vymáháno, např. exekučně). Díky za odpověď. Lucie
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 20:26 | ludekolari

Chtěl jsem se stát obchodním zástupcem, ale po přečtení smlouvy jsem si to rozmyslel. Smluvní pokuta 100 000,- Kč pro OZ za porušení tolika povinností je hřebík do rakve. Myslím, že by bylo lepší, kdybyste z ČR odešli.
+26
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 17:53 | Petr

Napsali jste to hezky: "Některé zlé jazyky působení firmy přirovnávají dokonce k lichvě." Tak by mě zajímalo, pokud už tohle není lichva, tak co to slovo vůbec znamená?
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 17:40

Před nedávným časem,jsem se setkal s přístupem jednoho nejmenovaného managera vaši firmy,z nejmenované pobočky.Můžu říct,že to co tento člověk přednesl vašemu klientovi,jenom proto,že nezvládal splátky které mu postupem času narostly,si moc nezadají s přístupem těch nejtvrdších praktik pri policejním výslechu.Měl jsem z toho dost smíšené pocity a ten člověk dost povhroumané nervy.Co vy na to?
-13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 15:49 | zinfo

Jak je možné, že při nastavení takové marže a postavení na trhu společnost vykazuje podprůměrné zisky?
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 13:45 | Petr Mach

Kdy konečně začnete dodržovat zákon, tj. uvádět ve svých materiálech skutečnou roční úrokovu sazbu (p.a.) u půjček. Soustavným nedodržováním tohoto nařízení se úmyslně dopouštíte dezinformací vůči všem žadatelům o půjčku (např. uvaděním měsíční popř. týdenní úrokové sazby apod.)
Děkuji
+46
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

25. 10. 2004 16:41

Dobrý den, dnes už jsem napsala více dopisů a jeden z nich dokonce i do televize. Nevím přesně, kde mám začít,ale věc se má tak. Před asi dvěma lety jsem pracovala jako obchodní zástupce u firmy Provident Financial.Po čase jsem však zjistila, že tato práce není pro mě a tak jsem odešla.V té době ve firmě pracovala jedna paní na postu oblastní manažerky a já se přiznám, že jsem jí nějakou dobu obdivovala, protože byla k lidem odměřená a opravdu šéfová se vším co k tomu patří.Ale abych se dostala k jádru věci. Dnes už tuto paní neobdivuji a to ani náhodou, protože jsem se dozvěděla, že si na spoustu lidí nabrala pújčky, které nesplácí a mezi těmi lidmi jsem i já. Byla jsem už i u výslechu na kriminální policii v Náchodě, kde je záznam o tom, že si skutečně paní S. vzala půjčku na mé jméno a pod smlouvou je můj podpis. Nevím jistě, jestli je podpis skutečně múj, protože jsem za dobu po kterou jsem byla vedena jako zaměstnanec firmy Provident, podepsala několik různých papírů a přiznám se, že jsem je všechny nekontrolovala. Vím, že je to má chyba, protože si paní S. už jednou půjčku na mé jméno vzala, protože se prý ocitla v krizi a neví jak dál. Já jsem jí ráda vyhověla a půjčku jsem si vzala a peníze jí pak předala. Ona je do týdne vrátila a vše proběhlo bez problémů. Byla jsem najivní a věřila, že jí opravdu pomáhám a nevěřila jsem tomu, že by ona byla nějaká podvodnice a peníze prostě jen tak tzv.přelévá z jedné strany na druhou. V případě druhé půjčky však dopadlo vše jinak, navíc po nějakém čase vedení prokouklo její machinace a z firmy jí propustili. Mě však nastalo peklo, protože firma vyžaduje peníze po mě a já jako rozvedená a nezaměstnaná matka se dvěmi dětmi nejsem schopna půjčku v plné výši splácet. Nemám nikde odvolání a jsem vlastně dlužníkem, a to i přez to, že jsem vypůjčené peníze ani neviděla. Teď je však musím splácet, protože než dojde k soudu, tak uplyne hodně času a půjčka měla být už dávno zaplacená.Paní S. půjčku splácí jen tak jak se jí chce a navíc jich má asi tolik, že neví kterou dřív. Na tom všem mi nejvíce vadí, že oblastní manažer i ředitel firmy i přez to, že znají tuto situaci, neustále vyhrožují a vymáhají peníze po mě. Bydlím u rodičů, kteří o mém problému nevědí a chtěla jsem, aby se to ani nedozvěděli. Je mi však neustále vyhrožováno, že pokud nebudu řádně platit, navštíví mě doma i s exekutory. Nejsem úplně hloupá a zjistila jsem si, že na to nemají právo, ale jejich vyhrožování mi nahání strach, protože pro pány asi žádné právo nehraje roli. Prosím touto cestou o radu, nebo pomoc jak dál. Děkuji Beata
+24
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

6. 10. 2004 21:28 | Míra

Kdy se necháte ostříhat ?
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 10. 2004 19:28

Jak může pan ředitel vyvrátit, že nejde o lichvářskou firmu, když mnohonásobně vyšší úroky a praktiky obchodních zástupců o tom jasně svědčí? Půjčovat lidem, kteří nemají peníze, to není lichva?
+27
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 10. 2004 7:58 | Karel Patočka

Pane Mc Partlande,nemyslíte si,že uvrhujete tu nejnižší příjmovou skupinu obyvatelstva do ještě větší chudoby?Mně to celé připadá,že PF je agresivní parazit,kterého se nelze jen tak zbavit a parazituje na těch nejslabších.Z hlediska morálního tady nemáte co dělat,jelikož nemáte žádné svědomí.
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

30. 9. 2004 16:21 | jezevec

Kdysi dávno mi jeden lichvář od PF vysvětloval, že pokud si od někoho půjčím deset tisíc na týden, a za ten týden mu je vrátím s poděkováním a flaškou whisky - zaplatil jsem mu úrok asi tak 250% ročně, a ještě mi to připadá výhodné, protože jsem ty prachy moc potřeboval, a nikdo jiný by mi je tak rychle a tak bez sebemenšího zajištění nepučil. Takže nic dobrého o PF - ale pokud se vám podmínky PF nelíbí - nepodepisujte je a děte si pučit jinam. Pokud vám nikdo jiný ty 3000 nepučí - asi má důvod. A tento důvod je vyjádřen rizikem, který je vyšíslen 50-100 a více % PRSN u PF. Mně to připadá fér.
-10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 13:28 | Fredy

Pane řediteli, asi před rokem jsem slyšel od jednoho vašeho (asi bývalého) poradce o tom, že někteří jeho kolegové se tzv. "udělali pro sebe". Nebo-li vybírali více, než bylo domluveno (od jisté minoritní skupiny) a někdy půjčovali, za stejných podmínek, své peníze. Asi pod hlavičkou vaší společnosti. Myslím, že tehdy mluvil o Jihlavě.
Můžete to nějak objasnit, či vyvrátit? Jak jste proti takovým praktikám zabezpečeni? Děkuji za odpověď.
PS: Tuto zprávu nemám potvrzenou z dalších nezávislých zdrojů :-)
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 13:19 | -

Člověk, který využívá něčí tísně k tomu, aby se obohatil a ještě tento čin vydává za pomoc, je buď hloupý (neuvědomuje si, že se nejedná o pomoc, ale škodění), nebo zlý (uvědomuje si to, ale škodí jiným lidem záměrně). Do které kategorie sám sebe řadíte Vy? Děkuji za odpověď.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 11:29

Nemyslím si, že by PF neměl mít své místo pod sluncem. Nikomu své produkty nenutí s pistolí na spánku. Kdo nechce, nepůjčí si. Osobně bych byl velmi nerad, kdyby mi někdo diktoval, za jaké sazby si můžu půjčit a za jaké ne. Sám pojem lichva považuji za nesmysl. Jde o obchod výhodný pro obě strany, jinak by ho přeci jedna ze stran omítala uzavřít. Poznámka pro šťouraly: sám nemám s PF nic (vůbec nic) společného a sám bych nikdy (neříkej nikdy) podobné úroky neakceptoval. Cítím však, že nemám nejmenší právo kecat soudným lidem do jejich rozhodování.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 9:26 | Jan

Pane řediteli, mohl byste nám sdělit něco víc o v článku zmiňovaném vyšetřování vaší firmy v Anglii?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 8:12 | Petr

Prosím o vyjádření, jestli jste vnitřně přesvědčen o tom, že podnikáte v souladu se zákony ČR. Jde hlavně o paragraf 253 trestního zákona: Lichva (Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.)
Jen pro připomenutí: inflace 2%, bankovní sazby 4%, vaše RPSN kolem 50%, (ale i více).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

29. 9. 2004 7:48 | trek

Jednou jsem tam volal, zajímalo mě, vzhledem k mému příjmu, kolik mi půjčí, nedej bože, že bych skutečně od nich peníze chtěl - to ani náhodou. Vím, že jsou idioti, kteří takovou "nabídku" přijmou, a na takových byznys stojí, co mají IQ 65. Dostal jsem však informaci, že poprvé si mohu půjčit maximálně 3000Kč, a až je splatím (čili pěkně mě odřou), tak dostanu více, a výše půjčky v mém dotazu na půjčení 30.000Kč bych se dočkal až po půl roce!!! Jsou to totální idioti. Zde v ČR se opravdu dá podnikat legálně s čímkoli, jen se to musí správně nazvat a mít horu právníků. Metody osobního vydírání u dveří domácností je taky pěkná drzost, možná ne každý by si to mohl nechat líbit, mohli byste si zkusit, a vysolil bych na Vás pár paragrafů z O.Z. Zdar.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/2

Předchozí

1

Spočítejte si

Splátky úvěru

% z měsíčních výdajů

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Boleslav Polívka

herec a podnikatel

Roman Vaněk

kuchař a podnikatel

Boleslav Polívka
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 1 duelů
×
Roman Vaněk
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 2 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services