Škromach a Tlustý říkají totéž

Sečteme-li daňový odpočet na dítě a přídavky, zjistíme, že celková částka této "státní podpory" dětí s rostoucí výší příjmu u všech typů rodin neklesá, ale doslova "hopsá" nahoru dolů, a to víceméně bez ohledu na skutečnou potřebnost rodiny. Nový návrh ministra Škromacha může být přínosem, navíc se zdá, že by znamenal prakticky totéž, co chce opozice.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 9. 2004 9:18, Kateřina Havlíčková

Nevím o tom, takže přidat mohu pouze svůj názor - 40 až 50 % životního minima dítěte. O to se mohou klidně v parlamentu pohádat - cokoli mezi tím je přijatelné - pro státní kasu i rodiče.
V uvedených dvou příkladech by to bylo:
1. příklad 1.432 - 1.790
2. příklad 756 - 945

Zobrazit celé vlákno

+36
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 9. 2004 15:38, Vetsi hak je

Větší hák je, že tam, kde je nejvíc třeba, jaksi není na daních mnoho co nechat, čili nejvíc dostanou ZE SOCIÁLNÍHO DUVODU ti kdo nejvice vydělávají...
Háček je také v tom, že levnější je prostě přendat peníze z levé kapsy do pravé (zaplatit berně a dostat plošný příspěvek), než prošacovat, sčítat, účtovat a zdůvodňovat obsah kapes (úlevy na dani-několika kapes, adresné dávky kapes všech i strýčka Váni).

Zobrazit celé vlákno

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

16. 9. 2004 15:38 | Vetsi hak je

Větší hák je, že tam, kde je nejvíc třeba, jaksi není na daních mnoho co nechat, čili nejvíc dostanou ZE SOCIÁLNÍHO DUVODU ti kdo nejvice vydělávají... Háček je také v tom, že levnější je prostě přendat peníze z levé kapsy do pravé (zaplatit berně a dostat plošný příspěvek), než prošacovat, sčítat, účtovat a zdůvodňovat obsah kapes (úlevy na dani-několika kapes, adresné dávky kapes všech i strýčka Váni).
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 9. 2004 15:29 | Ja bych jeste smerujiciho k autorce dodal

1. Hlavně tu plošnou dávku necpěte do daní, ale přímo dětem (zákonnému zástupci včetně dětských domovů!!!), je to minimální administrativa, k živému dítěti náleží číslo účtu, ruší se automaticky věkem, přihlášením jiné oprávněné osoby, či výplatou pohřebného. Poukázka na jméno dítěte znamená vyřešit, kdo to může na poště vyzvednout - doklady, ... 2. Tomu Skromachovi by měl někdo vysvětlit, že na to nepotřebuje další zdroje, rovná dávka se dá spočítat tak, aby vyšla stejně či levněji, nikde není dogma, že to nikomu nesmí klesnout.
+35
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 9. 2004 16:50 | Honzajs

Bylo, má to ale jeden háček. A to přímo HÁK. Politici by neměli rázem co přerozdělovat (nebo jen velmi malý objem prostředků), a tak by přišli o reálnou MOC. A proto se toho od nich nedočkáme. Bohužel.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 9. 2004 16:31 | Petr A.

Ano
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 9. 2004 14:59 | Jana P.

A ještě něco. Nejlepší by bylo snížit daně a peníze nám prostě nechat, nemyslíte?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 9. 2004 14:58 | Jana P.

Normálně do diskusí nepíšu, ale tohle stojí za výjimku. Jsme rodina s třemi dospívajícími dětmi a náhodou zrovna ta, která je v tomhle grafu s tou nejvyšší podporou. Příjmy máme celkem slušné, i když ne zase nějak moc, máme na děti základní přídavky přibližně dva tisíce. Dostali jsme se do nemožné situace, že manžel musel požádat v práci, aby mu nedávali prémie, protože bychom o dva roky později (přídavky se totiž vyplácejí podle toho, kolik jste vydělali předloni) přišli na celý rok o polovinu přídavků. Nemůžeme přijmout zvýšení platu, protože přesně jak je v článku - kvůli pár stovkám bychom přišli o 12.000 za rok. Snížené přídavky jsou poloviční než základní. Zvýšení platu by tedy muselo být nejméně o 1.500 měsíčně, ab\chom měli aspoň stejně, k tomu si připočtěte, že zaměstnavatel by státu zaplatil dalších pět stovek na pojištění. Každý rok si připadám trapně, když chodím na úřad s těmi potvrzeními. Jenže se třemi dětmi se máme co ohánět, to snad chápete. Kdyby byla na děti tahle rovná dávka, brala bych to všema deseti, i kdyby to pro nás bylo míň, než máme teď, to mi můžete věřit.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 9. 2004 9:48 | Kateřina Havlíčková

Pardon, ta druhá dávka je pro 9leté dítě. Pro šestileté by to bylo 676 - 845.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 9. 2004 9:18 | Kateřina Havlíčková

Nevím o tom, takže přidat mohu pouze svůj názor - 40 až 50 % životního minima dítěte. O to se mohou klidně v parlamentu pohádat - cokoli mezi tím je přijatelné - pro státní kasu i rodiče. V uvedených dvou příkladech by to bylo: 1. příklad 1.432 - 1.790 2. příklad 756 - 945
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 9. 2004 8:32 | podhrazsky

To, že by opozice a vládní strany mohly hlasovat společně, je hezká idea, nicméně, vzhledem k tomu, že každá strana si to pojmenovala jinak, tak rozhodně nehrozí, že by hlasovaly společně pro tento návrh. Nejprve se páni politici musí domluvit na tom, jak to jednotně nazvat, aby to stádečko v parlamentu pochopilo, že je to jeden a týž návrh a potom se ještě musí ujednotit v tom, kdo s tím první přišel, koho to vlastně prvního napadlo. A tady bude větší kámen úrazu. Každá protistrana bude tvrdit, že je to její nápad a ten druhý jí ho ukradl a chce se udělat hezkým před voliči. Co je takhle všechny z toho parlamentu vypráskat, popř. nějakou malou hezkou defenestraci?
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

7. 9. 2004 8:23 | Martin Podávka

Výborný článek, ten graf mluví sám za sebe. Pouze jednu věc bych doplnil - pokud již pan Škromach publikoval nějaké návrhy čísel, bylo by do tabulky dobré přidat nový řádek - "po případné změně".
+19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 701 346 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Upravování pohádek není cenzura, ale oživení. Věděla to už Němcová

Upravování pohádek není cenzura, ale oživení. Věděla to už Němcová

Pohádky jsou věc, na kterou se v Česku nesahá. Rodiče je vyprávějí méně a méně a na to,...více

Festival La Película zaostří na Latinskou Ameriku a historii Kuby

Festival La Película zaostří na Latinskou Ameriku a historii Kuby

Od 18. února si díky festivalu La Película mohou filmoví příznivci v Praze, Brně, Ostravě...více

BoJack Horseman: kůň, co už do žádného baru nepřijde

BoJack Horseman: kůň, co už do žádného baru nepřijde

Platforma Netflix se rozhodla ukončit animovaný seriál BoJack Horseman o depresivním koni...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jaroslav Zavadil

politik a odborář

Roman Janoušek

lobbista, podnikatel a kriminálník

Jaroslav Zavadil
ÚSPĚŠNOST
40,00 %

z 110 duelů
×
Roman Janoušek
ÚSPĚŠNOST
14,29 %

z 84 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.