Ve švédském registru najdeš vše

plný souhlas s Pancířem dovolím si doplniti drobným povzdechem - každý registr vždy sváděl ruce nenechavé státní i privátní - státeček by přec mohl ještě něco sebrati a chudým tmavším spoluobčánkům rozděliti - a privátní sektůrek svou galerku poslat dětičky mi zmáčknout nebo obolusek měsíční žádati ... nic, nic, NIC ... já přec taky nemám doma registr všehc těchto financ institucí a nikdo mi ho nedá - a když jsem onehdá něco takového požadoval při zakládání účtu svého, notně se na nejmenované bančičce nasmáli .... a že jsem tak hezkým pár milionků nesl ....

...jen si strkejte svou hlavinku do chomoutu, strkejte, za chvíli budete očipovaný třeba za uchem, ani nebudete vědět jak.
Tak já zase s "co nejkompletnějším registrem" rozhodně nesouhlasím! Docela mi stačí a jak jsem si tuhle přečetl někde v novinách, že mi nějaký bejvalý farář předělaný na rozvědčíka, potom ministr vnitra, se bude chtít zase do jinýho připravovanýho registru chodit koukat na můj účet: jestli, prý, nejsem "ten" terrorista nebo ze mne (jen a zatím) neroste. Podle čeho to pozná, nevím, třeba, že ho nebo spíše jen některého z jeho "panáčků" nepozdravím uctivě a s úklonou na ulici. A prašule budou ze dne na den zablokovaný, když ne rovnou vybraný.
Nějak se, ľudi a jémináčku, vzpamatujte dřív, než bude pozdě...

"ale zase je dokázáno, že problémy mají většinou ti, co si půjčují opakovaně (druhou půjčkou splácejí tu první atd.)" - to jste napsal moooc pěkně, BTW tohle je krátká zpráva z titulní stránky penize.cz :-))): "Ministerstvo financí chce uhradit staré dluhopisy za 80 mld. Kč vydáním nových cenných papírů. Financovat by se tak měly dluhopisy, které budou splatné v příštích dvou letech."

Nemohu s vámi souhlasit. Pokud použiji váš příklad, tak člověk který si dvě auta a dům koupil za hotové, bude finančně jistě lépe zajištěn, než člověk který má vše na splátky. Pokud by to byl jeho první úvěr, tak je to pochopitelně trochu risk, ale zase je dokázáno, že problémy mají většinou ti, co si půjčují opakovaně (druhou půjčkou splácejí tu první atd.).
K vašemu druhému příspěvku. Být veden v registru dlužníků, bych bral jistě negativně, zatímco příspěvky v této diskusi jsou brány pozitivně (alespoň doufám :-)). A navíc, zde se mohu sám rozhodnout, zda tu mé příspěvky budou, či ne.

Jeste dodatek - vase veta "Proč má být člověk, co úvěr poctivě splácí ve stejném registru jako neplatič?" me skutecne pobavila. Podstatne prece neni, jestli v registru jste nebo ne (nakonec, mel by tam byt kazdy), ale CO se tam o vas pise. To je stejne, jako kdybych rekl "Proc ma clovek, ktery s clankem souhlasi, prispivat do stejneho fora jako ti, co s nim nesouhlasi? At redakce zavede pekne zvlast forum pro nesouhlasice!"

Naopak, musi byt evidovany i spravne splacene pohledavky. Jak byste bez toho chtel rozlisit klienta, ktery bez problemu splatil dva leasingy a hypoteku, od klienta, ktery si v zivote nic nepujcil a neni tedy absolutne zadna informace o tom, jestli platit bude nebo nebude?
Jinak system registru s co nejkompletnejsimi informacemi je skvela myslenka, a nechapu, jak je mozne, ze u nas mame dokonce zakon, ktery ho zakazuje, kdyz ve Svedsku tak pekne funguje ke spokojenosti spolecnosti i klientu. Ze by zase neschopnost ceskych zakonodarcu, nebo neci soukrome zajmy?

Jsem pro registr, ale jen jeden a jen takový, který vede pouze neplatící klienty, či klienty, kteří mají problémy se splácením. Pak by následné hodnocení probíhalo způsobem: Nejsi v registru - dostaneš úvěr, jsi v registru - nedostaneš nic. Procedura schválení, či neschválení by se tím maximálně urychlila. Proč má být člověk, co úvěr poctivě splácí ve stejném registru jako neplatič?

Už je na čase, aby u nás něco takového vzniklo. Získat úvěr nebo hypotéku by tak bylo jednodušší. Registrům fandím.