Český Telecom stále na koni

Ani se teto situaci nedivim. Vzdyt to v nasem state vypada, kam se podivate, jako by to vypadalo na statku, kdyby sedlak jenom lezel za peci a jenom premyslel, ze by mel jit neco delat, ale skutek utekl.

Bez ohledu na blekotání mluvčího ČT JSOU nám vnucovány volné minuty, protože se tarify bez nich nevyplatí. ÚOHS nekoná jak by měl a celá skandální situace trvá. Za co vlastně platíme Telecomu onen paušál bez volných minut? Na to by měl Telecom odpovědět - jestliže je to poplatek za nějakou službu, tak za jakou, jaké má tato služba náklady? A stejný poplatek - bez volných minut - by měl být součástí každého tarifu kteréhokoli operátora včetně Telecomu. Jinak nejde o liberalizaci. V možných odpovědích na anketní otázky mi poněkud chybí využívání různých operátorů.

Myslím, že současnou situaci nutno nazírat také a především z pohledu připravované privatizace Českého Telecomu. Předpokládám, i když samozřejmě se k tomu stát veřejně nepřizná, že není v zájmu státu zde, před privatizací, podporovat konkurenci firmy, kterou míní stát prodat za co nejlepší (alespoň předpokládám) cenu. Navíc v situaci, kdy pevné linky jako takové zažívají asi svůj definitivní ústup ze slávy (parnímu stroji také nakonec odzvonilo) a otěže přebírají mobilní telefony - ještě, že Český Telecom má už svůj Eurotel.
Myslím, že po privatizaci Českého Telecomu se situace výrazně změní, i když ten samozřejmě udělá vše, aby si své dominantní postavení udržel i nadále. Jen to nebude tak okaté.

No a nepřipadá vám taky, že je to buď podraz na potenciálního kupce nebo blbost, protože potenciální kupec to ví a bude s tím kalkulovat? Ovšem to, že je to pochopitelné ještě neznamená že je to správné a především že to odpovídá zákonům. A od toho je tady ÚOHS, aby s tím něco udělal, ne?

Já si myslím, že potenciální kupec bude kupovat ve skutečnosti perspektivní "mobilní" Eurotel, ne stacionární "parní stroj" pevných linek.
A tento článek je především o pevných linkách a mělo by to být zde více, pro určení skutečné váhy problému a která je dle mne dnes již poměrně malá, zdůrazněno: prostě je to útlum, viz třeba velký jednorázový odpis investic za loňský rok. Jestli je něco nezákonné nebo ne, nemohu z článku odhadnout, článek se mi jeví poněkud subjektivní, ovšem tuto subjektivitu názoru nikomu neupírám, naopak. Máte pravdu, je zde ÚOHS a případně soud.

Především by si měli všichni uvědomit, že ČTc dostal po sametové revoluci do vínku telekomunikační síť, která se zde budovala od samého počátku vzniku telekomunikací a tudíž nebyla vybudováno jen z jeho prostředků. Z toho by měly vycházet instituce typu ČTÚ a ÚOHS a měly by donutit ČTc, aby nabídl takový paušál, aby si člověk skutečně mohl zvolit libovolného operátora fixních linek. Dle mého názoru by to mělo být na úrovni 50% současného tarifu HOME (TELEFON, BUSINESS) ZERO, aby skutečně alternativci měly šanci konkurovat, jinak to opravdu nemá smysl. A co se týká vyjádření pana Crhy o ULL (uvolnění poslední smyčky), tak opravdu bych nerad používal sprostá slova, ale velice umně mystifikují nezasvěceného občana. Ať ČTc zveřejní za jakých podmínek nabízí "ULL" ostatním alternativním operátorům, to by se asi opravdu všichni pobavili. Mé informace jsou ze zdrojů, které měly možnost se s těmito nabídkami seznámit a jediná věta mi po rozhovoru s nimi utkvěla v paměti: "KDO PODEPÍŠE S ČESKÝM TELECOMEM "ULL" POUŠTÍ SE VĚDOMĚ DO ZTRÁTY"

Nechci vůbec telefonovat pevnou linkou, chci pouze internet. Kdo dovolil č. telecomu svazovat hlasové a datové služby? Nevíte kam se s tím obrátit? To je jako kdyby pekař prodával housky jedině s chlebem. Myslím že je svazování služeb zakázáno!?