Ptejte se Petra Beneše!

Zaměstnavatel nám bude ze svého sociálního fondu přispívat měsíčně 300,-Kč na penzijní připojištění,dostaneme na tyto 300,-Kč ještě příspěvěk od státu,nebo příspěvek od státu je jen na vklad,který si sami vložíme?
Dále by mě zajímalo,kdy penzijní připojištění skončí? U české pojišťovny jsme uzavřeli Pen.přip. Na smlouvě je uveden pouze datum od kdy smlouva platí a ve všeobecných podmínkách je že smlouva se řídí dle aktuálně platného zákona (asi 42/1994 Sb.)Znamená to,že pokud se v následující době přepracuje zákon, kde by se eventuelně posunula hranice třeba na 65 let,bude naše smlouva končit také později?
Za zodpovězené dotazy mnohokrát děkuji.

Dobrý den, je mně 35 let. Můj roční příjem je cca 1,25 mio CZK. Penzijně spořím systémem fifty-fifty (zaměstnavatel a vlastní příspěvek). Nemám chuť spořit příliš mnoho neboť jsem nabyl dojmu, že se změnou politické orientace nové vládnoucí strany či koalice po volbách 2006 může dojít v průběhu volebního období ke kompletnímu přebudování systému zabzpečení se na důchod směrem k individuálním formám spoření. Máte nějaké doporučení, jak se v této situaci zachovat co nejefektivněji? Spořit do penzijního fondu považuji jako schovávat peníze "do matrace". Možná o ně nepřijdu, ale rozhodně je nezhodnotím. A těch peněz, co společně odvádíme se zaměstnavatelem na sociální pojištění z výplaty. Zdraví Petr O.

Dobrý den, uvažujete o možnosti diverzifikace v PF? Proč v současné době nemohu spořit ve více PF (státní podpora /daňové odpočty by se sčítali) nebo aspoň možnost jeden rok spořit do jednoho PF, druhý rok převést státní podporu na jiný PF. Jsem mladý (26) a dlouhodobě spořit vyšší částky v rámci jedné finanční skupiny je dle mně čirý nerozum. pak se nemůžete divit, že mladí nanejvýš spoří na jména svých rodičů a nebo v rámci jiných investic (podílové fondy, certifikáty ...)

Dobrý den, rád bych se Vás zeptal, proč penzijní fondy neposkytují více informací svým klientům o tom, kam investují jejich finanční prostředky. Když jsem se nespokojil s pouhým koláčovým grafem, několik měsíců starým, s kategoriemi typu akcie X%, státní dluhopisy Y%, atd. a požádal penzijní fond aby mě sdělil, do jakých konkrétních cenných papírů investuje (třeba i s mírným časovým zpožděním), bylo mě řečeno že je to tajné a nemám to rozhodně ani jako klient nárok. Můžete mě prosím říci, zda se jedná o běžnou praxi mezi penzijními fondy a proč? Není mě totiž úplně jasné, proč když někomu svěřuji svoje peníze k obhospodařování, nemám nárok vědět kam jsou investovány.
Děkuji,
DK

No, no vážený příteli. Nespěchejte, nechte dotyčného si odpovědi řádně promyslet. Znáte to: práce kvapná, málo platná. Díky posečkání budou odpovědi o to plnohodnotnější, srozumitelnější, trefnější a přesnější a nebudou tam jistě žádné " bla, bla, bla, bla...bláboly".

Dobrý den, naši čtenáři mají možnost klást Petru Benešovi otázky až do konce týdne a jeho odpovědi najdou na stránkách PCZ příští středu, tak jako vždy u našich rozhovorů.

Včera čekal pan Beneš na naše otázky, dnes my čekáme na odpovědi pana Beneše. Doufám, že takovéto čekání není u ČSOB penzijních fondů normální, že se to týká jen pana Beneše:)

A ještě jedna otázka k tomu rozhovoru: zaznělo v něm, že by stát chtěl posílit možnost daňových odpočtů pro zaměstnavatele, kteří přispívají na penzijní připojištění. Je to podle Vás cesta nebo byste raději viděli posílení přímé podpory klientů?

Dobrý den, nedávno jsem četl v rozhovoru s náměstkem ministra financí Prouzou, že by se nemusely podporovat jen penzijní fondy, ale jakýkoliv produkt, kde si klient uloží peníze na důchod a nevybere. Měl by pak roční celkový limit státní podpory a sám by si určoval, kam má podpora směřovat. Co si o tom myslíte?

Tomu bych až tak nevěřil, podle ministerstva financí se naopak má prostor více otevřít. Pane Beneši, jednáte o tom s ministerstvem a jak vůbec komunikace fondů s MF funguje?

Možná by stálo za to, abyste dříve, než začnete mluvit do něčeho, čemu nerozumíte, provedl alespoň základní seznámení se s daným problémem. Penzijní fondy mají ze zákona povinnost připisovat ročně (!) svým klientům kladné, minimálně však nulové (!) zhodnocení. Pokud náhodou nějaký jednotlivý rok prodělají, musí ztrátu zaplatit akcionář penzijního fondu. V takovém zákonném rámci a při znalosti volatility akcií, by 50% do akcií investoval jedině úplný magor. Takže se není co divit, že drtivá většina portfolií penzijních fondů je v produktech, jejichž volatilita, a tím i riziko ztráty, je nepoměrně menší, než je tomu u akcií.

Brej den pane asociační, mohl-li bych zde sdělit pár postřehů a vy mi odpověděti?
I. mladej může, starej musí - všichni vědí, že žádný takový systém v našich podmínkách nepřežil déle než 15 let, proč by to měli tedy mladý dělat ? - snad jen proto, aby pomohli státní kasičce, ponevadž vše je nepojištěno a když to krachne či státeček zdaní, tak co ...
II. PROČ je to tedy ještě nepojištěno ? - každá malinká bančička jo, i kampeličkáři byli odškodněni, tak proč zde NE ? - tedy pokud to není již rovnou nachystaný tunelíček, žejó ...

Proč penzijní fondy nejsou donuceny investovat minimálně 1/3 majetku do akcií? Akcie vynášení v průměru 10% p.a. oproti 5% ve státních dluhopisech a za 30 let tak vydělají 4 x více, než dluhopisy. Riziko poklesu akcií je v dlouhém časovém horizontu v porovnání s průměrnou výnosností málo významné (viz ekonomické teorie i skutečný vývoj). V zahraniční penzijní fondy investují do akcií běžně 50%. České penzijní fondy nás okrádají, neboť preferují krátkodobou výnosnost v zájmu zvýšení tržního podílu. S pozdravem, R.K.

Svým klientům nemohu penzijní připojištění doporučit. Systém, ve kterém není oddělen majetek klientů a akcionářů je nebezpečný. Již tolikrát byl kritizován a stále žádná změna. Udivuje mne, že i APF CR nemá jasný názor typu "Oddělení je nutné co nejdříve". Jednou jsem se pokoušel majiteli zahraniční firmy vysvětlit tento systém, rozdíl oproti Pension Plans v zahraničí. Když pocopil, jak to funguje, zeptal se mě: Are you joking? Zatím pro spoření na penzi jednoznačně vedou otevřené podílové fondy, jsou pro klienta bezpečnější (oddělený majetek ve fondu není majetkem investiční společnosti) a vydělají více i bez státní podpory a daňových odpočtů. Kdy to napravíte pane viceprezidente?

No, to je holt riziko investovani. Vycpeme si obleceni novinami a pujdeme pod most. Mozna by neskodilo, kdyby manazeri techto spolecnosti (vlastne i vsech ostatnch spolecnosti) zodpovidali za sve ukony svou kuzi. Jenze jak je dnes vidno - spolecnost ma zisky - rostou platy manazeru. Spolecnost jde do kytek - rostou zlate padaky. Nikdo za nic nezodpovida. Ja nic ja muzikant.

Zmena legislativy se planuje stale. Pod rouskou "bezpecnosti" se jeste vice omezi moznost investovani do "rizikovych" nastroju a temer jedina moznost bude vlozit penize do STATNICH dluhopisu. Nejak se proste zajistit zajem o dluhopisy zajistit musi...

Dobrý den. Čistě technická: Co se stane až zkrachuje nebo bude rozkraden jeden z největších PF a statisíce lidí se budou domáhat svých miliard? Neběhá vám někdy z této myšlenky mráz po zádech? Hezký úterek.

Investovat v penzijním (!) fondu většinu portfolia do dluhopisů je absolutní blbost. Nevím, proč naše penzijní fondy neinvestují alespoň 50% do akcií. Plánuje se nějaká změna legislativy?

Jak vidíte následující praxi, která se děje v PP: Mám firmu, 150 zaměstnanců, každé 3 roky udělám výběrové řízení na nového poskytovatele penzijního připojištění a přesunu lidi do toho fondu, který mě jako jejich zaměstnavateli dá na ruku nejvíce peněz. Protože za těch 10 let už mají mí zaměstanci docela slušné peníze, je pro mne odměna už zhruba milión. Něco dám svému makléři.
Lidem je jedno, u kterého fondu jsou a penzijní fondy se mohou jen přetrhnout v nabídkách. Jen si říkám, jestli to co se takto vyplatí na provizích a odměnách nesnižuje zhodnocení klientům. Děkuji za odpověď.

Dobrý den, jaké místo zahrnují v investicích fondů státní dluhopisy? Jaká je podle vás bezpečnost takové investice? Narážím na to, že v momentě, kdy bude narůstat množsví lidí v důchodu, tak bude stát muset vyplácet více dluhopisů, než bude vydávat - což se fakticky neliší od průběžného systému. V případě vysokého podílu státních dluhopisů v investičním portfoliu fondu se pak takové spoření neliší od průběžného systému. Jaký na to máte názor? Děkuji.