Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Daniel Beneš
manažer
Jiří Krušina
podnikatel, Energo-Pro
0,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Je vůbec nezbytné vybírat nějaké daně?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
28. 8. 2004 20:10
Soudce, resp. si dohodnout obe strany predem jako soucást kupní smlouvy, prípadne si lze dohodnout i bezpecnostní agenturu, která bude plnení vynucovat. Tím jsou odpovezeny vsechny tri otázky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
2. 8. 2004 17:27
Zajemce o toto tema si dovoluji odkazat na zajimavou diskusi mezi libertariany a jejich racionalnimi oponenty. Viz www.aynrand.cz/forum
tema "nutnost existence statu" (http://www.aynrand.cz/forum/r ead.php?f=4&i=9&t=9)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 77 komentářů)
24. 7. 2004 10:57 | Jirka
Mnoho extremistů posuzuje lidi podle národnosti, rasy, pleti a kdovíčeho ještě. Snad se dočkáme směru, který bude lidi soudit podle charakteru a bude jejich charakter také pěstovat. Bez dostatečného počtu lidí vybavených vzděláním a odvahou bojovat za svá práva bude demokracie jen podivnou loterií ovládanou politiky a ne těmi, jimž má sloužit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2004 16:39 | Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )
Co mi na myšlence liberalismu nejvíce systémově vadí, je vlastně faktická neexistence zpětné vazby, resp. nějaké i morální korekce v případě zneužití: vždyť jak možno "liberálně" odlišit dobro a zlo? Z těchto důvodů proto byl liberalismus, a asi ještě je, dost na štíru třeba s církví, té tam chybí to její nezpochybnitelné desatero. Velice zjednodušeně řečeno.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2004 11:59 | sema
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 8:08
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 8:01 | Michal
Když zrušíme stát, tak kdo výše uvedené cnosti a neřesti převezme? Trh? Chápu, o neřesti by byla asi rvačka, ale co ty cnosti?
Bravo, tak to si pánové a dámy od ultraliberálů raději trhněte nohou.
23. 7. 2004 11:05 | Jirka
Těžko se bude chtít někomu dělat gorilu a riskovat vlastní krk za podprůměrný plat. Takže vlastní gorily si bude moci dovolit vždy jen hrstka těch nejbohatších. Aby ochranu všech platících zajišťovala společná policie, která nikomu nestraní, musela by být placená anonymně - tedy z daní. A ty přece liberálové odmítají. Samozřejmě ani tak to není ideální (možnost korupce). V liberálním systému by ovšem šlo o čistou korupci ozbrojenců! Jako naschvál, nejlepší ochranu si mohou dovolit velké ryby z vod organizovaného zločinu. Takže liberální systém podle Vás by vypadal asi tak, že nejprve padnou ti, kteří si za ochranu neplatí, protože se nikdo nebude muset bát trestu za vraždu těchto lidí a přivlastnění jejich majetku. V druhém sledu padnou v přestřelkách mezi bohatými ti, kteří si bláhově mysleli, že vlastní ochranu zvládnou sami a nebyli dost bohatí. Zbývající mafiáni a narkobaroni pak povedou války mezi sebou a to bude konec lidstva.
Naštěstí je tento systém nerealizovatelný. Právě státy jsou jedinou dostatečnou opozicí proti organizovanému zločinu. A za to, jak fungují, nese svůj díl odpovědnosti každý jejich občan. Přesvědčit lidi, aby si hleděli svých věcí a nečekali, až to za ně udělá někdo jiný, je fuška. Jinou cestu ale nevidím. Rozhodně ne v tom, že bychom se každý zavřeli do vlastní ulity a čekali, až ji někdo mocnější rozšlápne.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 16:52 | Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )
PS Souhlasím výše s Michalem, je třeba se držet dobrých vzorů : Švýcarsko je právě o něčem rozumném, jako rámec samozřjmě. Co s tím natropí Švýcaři sami za 30 let, ale nikdo neví a bude záležet jen na nich.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 13:40 | Jarmila
22. 7. 2004 11:16 | Eric
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 11:00 | Michal
Vždy musí existovat jistý druh vzájemné dohody lidí. Když nic jiného, tak alespoň na úrovni obcí. Neboli jistý druh samosprávy, která je i nyní, ale významně narušena státní správou.
Co máme na výběr? Současný socialistický systém, kde o většině věcí rozhodují jiní ve jménu státu? Nebo diktaturu všeho a všech? Nebo návrat k prvobytně pospolné společnosti? Nebo návrat do jeskyní?
Vidím jako zajímavý systém pro Evropu, ale i pro nás, to co aplikuje Švýcarsko. Neboli přímá demokracie. Nejdůležitějším je člověk a jeho obec, a to další si „kupují“.
Kdo si myslí, že nejlepší vládu a svobodu zajistí peníze, tak je na omylu. I když peníze za to nemohou, na rozdíl od svých nositelů.
Demokracie je chaos, důležitější je svoboda jednotlivce. Všechny pokusy o nějaké zřízení vždy skončily špatně. Vymykly se lidem. Viz fašismus, socialismus a komunismus. Vše, co končí na "ismus", tak mít nemusím. Ale svobodu mi, prosím, neberte.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 7:24 | sema
22. 7. 2004 6:21 | Henry
22. 7. 2004 0:06
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 10:54 | Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )
A co tak pojem smečka ? Tam svýho vůdce, když by je měl dovést do konců kde pomalu už jsme i demograficky my, jako jeden z hlavních průvodních jevů a ukazatelů, tak ho obvykle, ještě včas, jednoduše roztrhají a sežerou. Co by vítaný zdroj tuků a proteinů, cha, chááá.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 10:24
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 10:24 | Jerry
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 10:05 | Trochu ot
22. 7. 2004 9:16 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 9:00 | Eric
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
22. 7. 2004 8:09 | sema
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 3/4