Nevíme, co s penězi

...ale už i na té poště si to můžete, a i na té vesnici, přece uzavřít, a nemyslím, že ten nabízený fondový produkt ČSOB nějak vybočuje z řady z toho, co tu je jinde ostatního v nabídce od konkurence.
Dám stranou krupobití a další podobné katastrofy. Pro člověka z vesnice, právě se selským rozumem, asi bude vždy lepší investice do něčeho hmatatelného, co má denně na očích a co případně se i nějak zhodnocuje nebo se zhodnotí jednorázově. Nebo co jde vůbec do spotřeby a něco mu přináší na oplátku jinak ( třeba ženský, cha, chááá ).
A to ostatní jde do slamníku, nebo v plechovce od sušenek pod tesy ( a nad nima už si spokojeně vrní selátko na výkrm ! ). Prostě a jasně téměř bukolická idylka. Tak jim ji zbytečně, svými neomalenými starostmi, nerušme, prosím.

nevim, cemu se autor divi... po X bankrotech bank,kdy dost obcanu prislo o znacnou cast svych uspor? ze nemaji k bankovnimu sektoru duveru? u akcii opet po splasknuti techn. bubliny a krizi 2001-2003 kazdy se selskym rozumem/"obycejny clovek" da od akcii ruce pryc..takze co zbyva?..mozna ten slamnik.. u bank postradam vetsi nabidku napr. investovani do podilovych fondu..obycejny clovicek z vesnice XY k temto produktum nema vubec pristup, jelikoz u neho na dedine je pouze posta..:-)

Myslím, že dát na jednu stranu údaje o struktuře a vývoji "úspor" ( krátkodobé, střednědobé, dlouhodobé ) a na druhé straně dedukovat cosi o zabedněnosti, či naopak ne, naší populace je až příliš zjednodušující.
Mé poznatky jsou jiné. Naopak, až nápadně často jsem se osobně setkal s přístupy, kdy likvidita odložené spotřeby ( pojmenuji raději takto ) je zcela a záměrně, a po smutných zkušenostech ( i generací ), upřednostněna. A to inflace neinflace. Na lákadla v podobě "státních" daňových zvýhodnění se hází, kulantně řečeno, z vysoka bobek : ano, protože "lákadlo" je u finančního produktu vykoupeno vždy výrazným omezením likvidity. A střednědobá či dlouhodobá alokace odložené spotřeby ? No to je jasné, přece také(!) směr : nemovitosti či hodnotné movitosti ( třeba sbírky ). Pravda, i zde je likvidita snížena, ale fundament bývá jistě festovnější, než nějaké to kupř. slibotechnové kapitálové životní pojištění. A teď to důležité ! Nevím, není mi z článku jasné, zdali toto mnou takto uvedené směřování je také započteno i v autorem uváděné struktuře úspor. Pokud tam, zjednodušeně řečeno, nemovitosti a hodnotné movitosti, jako tzv. úspory, chybí, je logické, že vykazovaná struktura vypadá tak, jak vypadá : opticky velmi výrazně převažují krátkodobé "vklady". A z toho nelze, pane Fejtek, vyvozovat závěry o zabedněnosti populace či ne, to je příliš laciné !
Kapitolou samo o sobě je otázka "slamníku", i bez těch uvozovek - viď Ericu, tedy sofistikované upřednostnění, navíc k likviditě, i anonymity. I to je, nejen v dnešní době, ale bylo tak v minulosti a jistě bude alespoň i v blízké budoucnosti, věc jistě důvodná. Lze potom i u této skupiny populace, pane Fejtek, hovořit o zabedněnosti ? Myslím, že ne, je to ostatně legitimní právo volby kohokoli z nás. Ale mnohým se nemusí líbit, v tom je asi ta potíž, cha, cháááá.

Skromne se hlasim se k populaci tohoto naroda. Autorovi prispevku vzkazuji, aby priste zabednencem nazyval radeji sebe, nebot mozna pres svou domnelou odbornost reflektuje svoji naivitu. Problem neni v tom ze populace je opatrna (coz ma sve historicke koreny), ale v tom, ze banky nejsou schopny nabidnout kvalitni a jednoduchy produkt.

Přesně tak. Jaké jsou další alternativy? Pro jednoduchost řekněme, že úrok na TV je cca 1% p.a. Clickový fond bude mít zajištěnou část tak 0,9% a zbytek je ve hvězdách. Hyp. zástavní listy vám sice nabídnou 4% p.a. se splatností 5 let, ale prodejní cena není nominál anóbrž +10% nominálu, takže první 2-3 roku jste v mínusu a bez likvidity. Takže veškerý optimismus, který jste nabyli při čtení učebnic, FT a HN vás rychle přejde, jakmile vezmete do ruky tužku a papír nebo začnete podnikat reálné kroky :-(

Poslední odhad roční míry inflace v ČR 2,9% mně vyrazil dech, zvláště, když se podívám na úrokové sazby v bankách (0,85% p.a.). To se nedá nazvat jinak, než konfiskace majetku... Na druhou stranu je v Česku problém, kam investovat, když se očekává zvýšení úrokových sazeb (dluhopisové fondy zapláčou), stav. spoření, penz. fondy a živ. poj. jsou nelikvidní produkty s problémovým výnosem a na uložení cca 350 tisíc Kč vhodné nejsou. Investice do nemovitostí s částkou 350 tisíc Kč jsou také passé, o likviditě ani nemluvě. Zahraniční podílové fondy jsou sice docela pěkné, ale nezapomínejme na jejich riziko devizových kurzů, zvláště pokud očekáváme, že Kč bude proti Euro a USD posilovat (je hezké vydělat 10% na růstu evropských akcií v Euro, ale jen do té doby, než se to Euro přepočítá na Kč s 15%-ním prodělkem na dev. kursu...).

Ono to bude mozna tim, ze zkusenost Cechu je takova, ze nedaji penize nekam, kde to neni pojistene a taky neulozi penize na delsi dobu. Takze potom jsou na tom penzijni pripojisteni (dlouhodobe, nepojistene), podilove fondy (nepojistene), zivotni pojisteni (dlouhodobe) docela spatne.