Diskuze: Fondy: Sporoinvest versus zbytek světa

Dovolím si poznamenat,že bez toho,aniž bych si přecetl inkriminovaný článek,jsem si jist, že od samotného začátku zde dochází k trestuhodnému,příslovečnému srovnávání jablek s hruškama. Celá takto vzniklá diskuse je tudiž mlácením prázdné slámy ve stylu:"..co je lepší fotbal nebo hokej?" V jednom bodě jsem v naprosté shodě s autorem kritické poznámky na adresu jakékoli nekorektní reklamy.( V mnohém se totiž stále ukazuje,jak nezralý je český kapitálový trh a jak dlouhá cesta vede ještě k cíli) Pokud někdo chce získat klienta,měl by toto v zájmu zachování odborné péče přísně akceptovat a nezraňovat pravidla volné konkurence podobnými,dnes už naštěstí i protizákonnými, praktikami. Pozn. Nejsem příznivcem ani jednoho ze srovnávaných investičních instrumentů,ale jisté je jedno,každý z nich slouží primárně naprosto jinému účelu. Takže nekapitalizujte vklad pojistkou(ať už je její konstrukce jakákoliv),pojistkou zajistěte sebe a svou rodinu, a rendity získávejte na kapitálovém trhu instrumentem,který odpovídá Vašemu rizikovému profilu,investičnímu očekávání,časovému horizontu.Udělejte to sami,pokud tomu rozumíte a máte k tomu čas a chuť anebo svěřte své peníze profesionálovi,kterému důvěřujete(bohužel zde velký výběr není). Nikdy se nenechte zlákat"poradcem",který není schopen nebo ochoten sdělit,jak vysoká je jeho osobní odměna.V tomto případě si pak buďte jisti,že značnou část Vašich prostředků investujete právě do tohoto "profesionála",který mnohdy získal své investiční ostruhy ve víkendovém školení někde v hotelu X,či na přepážce banky. Z.Ďuriš

Ale tady se přece nediskutuje nějaká "obecnost", ale právě nekorektní "konkrétnost" pana Prouzy v případě jedné, zcela jím dopředu vypíchnuté pojistky jménem Vital : chybí mi to základní, tedy PROČ a SROVNÁNÍ s obdobnými pojistnými produkty konkurence ( včetně produktů, které prodává tento server ! ). To zaprvé.
Zadruhé teprve je srovnání produktu kupř. "investiční fond peněžního trhu" a "kapitálová životní pojistka", kde z obou stran mohu vybrat několik typických představitelů a mudrovat nad tím : téma tak na jeden celý článek. To ale autor neudělal a proto jeho výroky hraničí s pomlouváním a, s ohledem na zájmy komerčního serveru, s nekalou soutěží.

Dobrý den, myslím, že obecně horší jsou, protože sežerou nesmírně mnoho na vnitřní provoz. Zkusil jste se někdy zeptal, kolik si KB účtuje jako vnitřní poplatky za správu peněz ve Vitalu a jak velká je propast proti tomu, kdybyste měl peníze třeba na termíňáku se stejným výnosem? Navíc k pojištění - myslím, že na rizika jsou zde rizikové pojistky, kde se přesně ochráníte proti daným rizikům. Kombinované produkty vám dají od všeho trochu, ale nic pořádně (jenže pojišťováci ví, že lidé jsou pohodlní a raději si koupí jeden "obecný" produkt než aby sháněli několik lepších).

NIKDO nemůže 100% tvrdit, že peněžní fond musí být horší než životní pojištění. Na rozdíl od pěn. fondu může v našem případě třeba zmiňovaný VITAL investovat mj. do akcií. Takže, když bude situace na akciových trzích příznivá může připsat klientům k techn. úrokové míře 2,8 % další zhodnocení. Navíc je možné odečíst od daň. základu až 12 000 Kč a v případě nečekané živ. situaci je tu pojistné plnění. Mimochodem IKS peněžní v současné době má výkon za 12 měs. 1,3% !!! Sečteno podtrženo myslíte, že jsou peněžní fondy tak horší ?????????? ......... vyjadřuji subjektivní názor a nejsem příznivcem živ. poj. ani klientem či zaměstancem Komerční poj. pozn. autora

To zdůvodnění ale přece každý jen trochu rozumný člověk zná. Pouze dealeři mnohasettisícových pojistek musí být naštvaní a reagovat tak, jak reagujete Vy.

Ale on přece NENÍ soukromá osoba !
Zatím sedí, v těchto hodinách, přece ještě tady na veřejně přístupném komerčním serveru, prodává přes něj také jakési pojištění a ovlivňuje veřejnost tím, že šíří pomluvy o své konkurenci : tak příkrý soud, resp. šíření poplašné zprávy, by mělo být u profesionála jeho (prý) kalibru, potažmo budoucího vysokého státního úderníka, také odpovídajícím způsobem zdůvodněno. To zdůvodnění ale zde v článku tragicky chybí !

Komerční branka? Vlastní? Pokud se nepletu, tak se zde ještě do 30. 6. vyjadřuje pan Prouza jako soukromá osoba. A to nemluvím o tom, že s Vitalem versus fond peněžního trhu má naprostou pravdu...

Mám za to, že to profesionální naopak je, protože autor bez ohledu na sponzora vyjadřuje svůj názor. Navíc správný.

Žádáme náměstka ministra financí pana Prouzu, aby se veřejně na tomto místě či jinak vyjádřil k jeho výroku k pojistce VITAL. Děkujeme

Autor na podobné, jistě nehorázné invektivy a osobně cílené sprosté útoky, už ze zásady neodpovídá. Proč také ? Již dlouhodobě se přece úspěšně připravuje na kariéru zcela nepostižitelného vysokého státního úředníka právě na ministerstvu financí, což se za několik hodin má státi realitou. Potom s Vámi, pěkně po bolševicku, teprve zatočí ! Až Vám budou lítat z kapsy ven právě Vaše prašule, jako z odstředivky : zatím a do té doby Vám pouze zablokuje přístup sem na server, všetečko.
A aby mohl autor takto příkladně sloužit a obětovat se veřejnosti, musí být nejdříve komerčně úspěšný ! Už to zde někde zaznělo. Jeho server pod ním prodává přece pojištění pro CREDIT SUISSE LIFE & PENSIONS POJIŠŤOVNOU, A.S., tak jakápak Komerční banka, že.

Chci se zeptat autora článku co myslel tím, že doufá, že klienti IKS pen. trh nepřesouvají peníze do pojistky KB VITAL ???, že zapláčou nad výdělkem? Domnívám se, že to od něho nebylo moc profesionální vzhledem k tomu, že sponzor na konci článku je právě Komerční banka. Myslím, že si příště KB vybere k reklamě asi jiný médium.

Citace zde ze serveru : "Novým náměstkem ministra financí se od 1. července stane dosavadní ředitel serveru Peníze.CZ Tomáš Prouza."
Podívám-li se dlouhodobě již na nic neříkající vatu ve výstupech pana Prouzy právě zde, v jeho článcích o fondech obecně a právě i v tomto konkrétním článku, a přidám-li si příkladem "jeho" podivnou "angažovanost" a v ten "správný" čas třeba v ostudné story České radiokomunikace, a doplním-li to tím, že blokuje přístup na server jemu nepohodlným osobám ( právě i v tento okamžik mám třeba já na server penize.cz zablokovaný přístup ), musím suše konstatovat : "Pánbu s námi a zlý pryč !"
Soukromě doufám, že socanská havěť ( omlouvám se, ale nemohu jinak nazvat), co připravila právě i moji peněženku za poslední roky o dost velký peníz, nebude mít už u lizu dlouhýho trvání. Snad se potom provede konečně pořádná deratizace i na samotném ministerstvu financí. V tom mohu ( opravdu mohu ? ) být snad ještě bláhový snílek a optimista.
A Sporoinvest ? Co vše by se muselo asi hroznýho tak stát, aby si stádečko z Český spořitelny přišlo konečně zrušit ty svý trvaláky ze sporožira ?