Anketa Pojišťovna roku: 37 gratulací

Není nezajímavé, že to jsou vesměs pojišťovny, které vyplácejí nejvyšší provize. Jo, já vlastně zapomněl. Komise je složena z makléřů.

Kdyby to byla pravda, tak pořadí vypadá o něco jinak - výrazněji by byla zastoupena ČPP, v životním třeba PČS a ING a podobně. Takže výsledky nejsou až tak jednoznačně ovlivněné (i když samozřejmě výše provizí ovlivňuje, kdo s kým spolupracuje, o tom není pochyb).

Pane Juříku, pokud výše provize rozhoduje o tom, s kterou pojišťovnou makléř spolupracuje, pak to není v souladu nejen s etickými zásadami ale samotnou podstatou funkce makléře - být nezávislým a kvalitně sloužícím specialistou, který jedná v zájmu klienta. Osobně pevně doufám, že výši provizí makléři při umísťování rizik neberou v úvahu. Z dlouhodobého hlediska se každý nedostatek v práci makléře ukáže, doporučí-li tedy makléř horší krytí za cenu lepší provize, o klienta může rychle přijít. Je potřeba budovat si s klienty dlouhodobě dobré vztahy, a ty jsou zrcadlem kvality služeb a přístupu. Doufám ale, že Váš příspěvek nebyl o Vás :) Přeji hezký den, Alena Vránová, Portfolio Alfa

Můžete mi vysvětlit, proč ČP má dva druhy Dynamiku, jeden normální a druhý tzv. Dynamik S pro makléře. Zde se vyplácí získatelská provize 95% (+-5%) ročního pojistného a klient dostane na konci mnohem méně než u stejného produktu, který by si koupil na přepážce?
Prodáváte také Dynamik S?

Pokud by v tomto ohledu měla být stoprocentní jistota, tak klient by měl makléře platit za jeho služby ze svého a makléř by neměl žádné provize dostávat od pojišťoven.
To máte podobné jako u právníků: nechali byste se zastupovat advokátem, kterého by platila Vaše protistrana?

Tady máte jistě pravdu, ale kolik lidí přemýšlí jako Vy a kolik to doopravdy udělá, až by došlo na lámání chleba? Myslím, že by úplně stačilo, aby musel makléř reportovat, kolik získá on na té které doporučené variantě - a hned by bylo jasněji.

V zásadě máte pravdu a u pojištění hodně velkých rizik (pojistné v mil USD - zejména v zahraničí) tomu často tak je - klient platí makléři honorář sám a v pojistném není provize obsažena. Každá mince má ale dvě strany: - pokud si bude makléř zaměstnávající vysokoškolsky vzdělané specialisty účtovat třeba hodinovou sazbu jako hodně levný právník (2.000,-/h), tak při průměrné době na sjednání pojištění pro menší firmu (cca 2O hodin) a 2-4 hodiny na malou pojistnou událost (ale třeba i 50 na velkou) zjistíte, že si to skoro žádná taková firma nemůže dovolit - takže si tu službu vlastně předplatí - paušálem - tj. podílem z pojistného ve formě provize. Je to nakonec docela spravedlivé - i proto to funguje už více než 300 let.... Makléři by systém poplatků (tzv. fee) určitě rádi použili až půjdou zase dolů ceny pojištění - mohli by si zachovat stejné příjmy. Při provizním systému musí dělat stejně práce, ale za méně peněz.
Takže je to jako s pojištěním - makléř dotuje náklady jednoho klienta na úkor jiného, kde má "snadný" zisk. Každé pojištění je totiž jinak složité na sjednání a správu, přitom provize je v % prakticky stejná.

Vážení, mohl bych si pojistit nemovitost někoho z vás bez vašeho souhlasu ve svůj prospěch? Myslíte, že jsem se zbláznil? Ale nikoliv, právě u Kooperativy bych to udělat mohl. Družstvo, které spravuje můj byt v osobním vlastnictví, má pojištěny jednou pojistnou smlouvou své i spravované nemovitosti, přičemž v pojistce jsou uvedeny jako majetek družstva, s pojistným plněním ve prospěch družstva - řekl bych, že jde o jasný podvod... Poté, co jsem požádal Kooperativu mailem o vyjádření, se mně ozval jakýsi človíček z okresní pobočky, že je vše v nejlepším pořádku, že nás družstvo (v jehož čele stojí bývalý důstojník Státní bezpečnosti) určitě neokrade...

Zajímavá odpověď, ze které mi vyplynulo, že makléři jsou vlastně Jánošíci - bohatým berou a chudým dávají... :-)
To tady fungovalo za socialismu, nemyslíte?

Vážený pane, mýlíte se v tom co znamená "ve svůj prospěch". Ano i někdo jiný může pojistit Vaši nemovitost (tzn. uzavřít pojistnou smlouvu a platit pojistné). Ale tomuto subjektu (pojistníkovi) nikdy nebude vyplaceno pojistné plnění, neboť to dostane vlastník (pojištěný).