Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Pavel Tykač
podnikatel, Czech Coal
Karel Komárek
podnikatel, KKCG
0,00 %
z 1 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Proč říct ano rovné dani
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
12. 6. 2004 13:53, Vašek
Možná si Vy asi pod pojmem světlé zítřky představujete 100 000 bezdomovců? V tisku prošla zpráva, že v USA měla nějaká žena dopravní nehodu. Museli ji operovat část mozku. Když zjistili,že není pojištěná a nemá na operaci dost peněz vše zakonzervovali aniž vrátili lebku na svoje místo. Několik týdnů ta žena trpěla závratěmi a bolestmi. Teprve když o tom psal tisk našli se dobrovolní dárci, kteří uhradili dokončení operace.To by se Vám líbilo?
To píši aniž bych byl nějak protiamericky zaměřený. Většinu jejich vojenských akcí jsem podporoval.
Ne všem nezaměstnaným se nechce dělat, jsou i tací kteří celkem dlouho shánějí práci.Myslím si, že již dnes se většině nezaměstnaným vyplatí pracovat a nečekat na nějaké dávky. Než nějakých 500000 nezaměstnaných stát stojí také hodně a daleko více 250000 úředníků.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
14. 6. 2004 23:53, Vašek
S tím 5950 Kč máte pravdu, s ostatním méně. Náklad za náhradního pracovníka nejde ve prospěch státu, tak to žádná daň není.
Uznat by se snad mohly odvody (daně a pojistné ) na tohoto pracovníky, jelikož odvody na dovolenkujícího pracovníka zůstávají.
Řekl bych, ale že diskuze je o rovné 15% dani, nepostřehl jsem, že by ODS chtěla zrušit nebo snížit pojistné.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 89 komentářů)
10. 6. 2004 10:53
Představte si ty ksichty různých nadnikatelů, kteří si cení domu na spadnutí na 100 mil. jenom proto, že se tam má stavět tunel. Mají k němu pochopitelně citový vztah a cena zohledňuje duševní újmu z vyvlastnění. Úřad by se podívat zpětně třeba 10 let na jejich vlastní odhad této nemovitosti, ze které řádně po léta platili daň, a od toho by se odvozovala cena za vyvlastnění. Odpadla by spousta problémů, nemyslíte?
10. 6. 2004 10:53
Co když vydělané peníze nespotřebuji? Když si nechám peníze pouze ve formě hotovosti nebo bankovních vkladů, to taky není činnost vytvářející hodnoty. Když někdo dobře nakoupí a prodá akcie dráž, jiný o to samé zchudne. Není mravné, aby stát byl připraven zisky zdanit a ztráty druhé strany nechtít odečíst. Zdanění by nemělo být žádné.
Proto si myslím, že jediné mravné daně jsou: DPH, spotřební daně, ekologické, z využívání přírodních zdrojů a z výhradního užívání pozemků, jak jsem psal v minulém příspěvku.
10. 6. 2004 10:11 | Miroslav Škaloud
2) Odpisové doby jsou vždy minimální - to je i dnes. Kdo chce, může odepisovat déle, a to by mělo zůstat zachováno.
3) To je možné i dnes - záleží na správci daně, aby výdaje, které nejsou třeba na dosažení a udržení příjmu, neuznal. Vím, že zde je mnoho prostoru ke zlepšení daňového dohledu.
4) Nerozumím - proč by 15 % bylo neúnosných? 15 % je dnes nejnižší sazba z příjmů fyzických osob, právnické mají daň 28 %.
5) Na www.ods.cz jsou publikace - řada Modrá šance. Je tam i Modrá šance pro veřejné finance. Samozřejmě ani v této publikaci není vše úplně podrobně - na to existují stovky stran studií, analýz apod., které zajímají pouze odborníky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 6. 2004 9:47
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 6. 2004 9:23 | Jarmila
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 6. 2004 9:09
10. 6. 2004 9:07 | ppetr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 6. 2004 9:05 | Redakce Peníze.CZ
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 6. 2004 9:00 | Jirka
Pojistné zdravotní i důchodové by bylo odděleno a mělo by být paušální, (neboť výše výdělku nemá žádnou souvislost s nemocností nebo budoucí potřebou základního zajištění důchodce), s možností dobrovolného připojištění. U zdravotního a nemocenského pojištění by stálo za úvahu zavedení příplatků v případě vyšší nemocnosti, než je průměr v příslušné věkové kategorii. Každý by měl mít možnost alternativního pojištění (nestátního).
DPH by měla být zrušena, neboť jde o systém stále přelévající peníze mezi poplatníky a státem s mnoha možnostmi daňových úniků. V případě spotřebních daní by navíc ani neměl smysl.
Souhlasím, že změnit současný model bude velice těžké a my se toho zřejmě ani nedožijeme. Je nutné začít vysvětlovat obyčejným lidem, jak se věci mají. Demokracie je bohužel v rukou nejméně vzdělané většiny. Té je třeba vysvětlit, že zaměstnavatelé nejsou rození boháči, kteří parazitují na práci zaměstnanců. Zaměstnavatelé pronajímají výrobní prostředky, poskytují know how a další služby svým zaměstnancům (vedení účetnictví, evidenci zaměstnanců na úřadech, zajištění zakázek atd.) a žijí tedy z tohoto pronájmu a služeb. Vyjma drobných živnostníků, kteří s několika zaměstnanci provozují řemeslo, zaměstnavatelé nevytvářejí přímo hodnotu. Proto je každá snaha o zvýšení mzdy (aniž by byla podložena odvedenou prací), o nejrůznější výhody a péči ze strany zaměstnavatele, jen změnou pojmenování části příjmů zaměstnanců a často nespravedlivým přerozdělováním výsledku práce mezi nimi, nikoli mezi nimi a zaměstnavatelem. Úhrnem nikdy nemohou dostat více, než kolik vytvořili. Až toto pochopí, bude jim jakákoli vláda muset slibovat něco docela jiného, než dnes. A pak budou lepší systémy daní průchodnější.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 6. 2004 8:59 | Jirka
Pojistné zdravotní i důchodové by bylo odděleno a mělo by být paušální, (neboť výše výdělku nemá žádnou souvislost s nemocností nebo budoucí potřebou základního zajištění důchodce), s možností dobrovolného připojištění. U zdravotního a nemocenského pojištění by stálo za úvahu zavedení příplatků v případě vyšší nemocnosti, než je průměr v příslušné věkové kategorii. Každý by měl mít možnost alternativního pojištění (nestátního).
DPH by měla být zrušena, neboť jde o systém stále přelévající peníze mezi poplatníky a státem s mnoha možnostmi daňových úniků. V případě spotřebních daní by navíc ani neměl smysl.
Souhlasím, že změnit současný model bude velice těžké a my se toho zřejmě ani nedožijeme. Je nutné začít vysvětlovat obyčejným lidem, jak se věci mají. Demokracie je bohužel v rukou nejméně vzdělané většiny. Té je třeba vysvětlit, že zaměstnavatelé nejsou rození boháči, kteří parazitují na práci zaměstnanců. Zaměstnavatelé pronajímají výrobní prostředky, poskytují know how a další služby svým zaměstnancům (vedení účetnictví, evidenci zaměstnanců na úřadech, zajištění zakázek atd.) a žijí tedy z tohoto pronájmu a služeb. Vyjma drobných živnostníků, kteří s několika zaměstnanci provozují řemeslo, zaměstnavatelé nevytvářejí přímo hodnotu. Proto je každá snaha o zvýšení mzdy (aniž by byla podložena odvedenou prací), o nejrůznější výhody a péči ze strany zaměstnavatele, jen změnou pojmenování části příjmů zaměstnanců a často nespravedlivým přerozdělováním výsledku práce mezi nimi, nikoli mezi nimi a zaměstnavatelem. Úhrnem nikdy nemohou dostat více, než kolik vytvořili. Až toto pochopí, bude jim jakákoli vláda muset slibovat něco docela jiného, než dnes. A pak budou lepší systémy daní průchodnější.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 6. 2004 8:13 | Redakce PCZ
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 6. 2004 22:57
9. 6. 2004 22:53 | Vašek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 6. 2004 22:53
9. 6. 2004 22:00 | Jan Hink
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 6. 2004 20:57
8. 6. 2004 20:05 | Jirka
Na ten web se podívám, díky.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 6. 2004 12:35 | Michal
Podnikání má své příjmy (výnosy) a výdaje (náklady). U dani se hovoří o tzv. základu daně. Základ daně znamená třeba příjmy mínus výdaje. Běžně mezi výdaje patří i pořízení investičního majetku. Některé státy si to limitují, co lze odepsat ihned a co po určitou dobu. Pevně stanovují odpisová pásma. Náš stát postupně hranici pro IM zvyšoval a odpisové skupiny zkracoval. Nejčistší je zrušit odpisy a nechat na vůli daňových poplatníků, kdy pořízený investiční majetek rozpustí do výdajů. Tak, jak to vlastně většina dělá pomocí účetních odpisů, které věrohodně zobrazují potřebu firmy. Na to není třeba parta daňových poradců, ale dobrá účetní a manažer firmy. Dále mezi výdaje patří vše ostatní, co souvisí s podnikatelskou činností. Výrobní, provozní režie, mzdy, apod. Je toho zkrátka mnoho.
Příjmy očištěné o výdaje tvoří základ daně. Teprve z tohoto základu daně se odpočítávají různé odčitatelné položky dle §15 a dalších (třeba §34). Místo těchto položek by byla třeba jedna např. ve výši 6.000 Kč měsíčně. Nebo-li 72.000 Kč ročně.
Rovnou daň na Slovensku v porovnání s ČR najdete třeba tady: http://www.spolecnosti-dane.cz/dane/
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 6. 2004 10:19 | Jirka
- existuje jen jedna, nízká, patnáctiprocentní sazba daně, - všechny příjmy jsou zdaňovány stejně, neexistují žádné speciální daňové výjimky, - je zachována jediná osobní odečitatelná položka na poplatníka a zvyšuje se její výše, . . - stát přestane daněmi pokřivovat cenové informace; odstraněním těchto distorzí zvýší rovná daň dlouhodobý ekonomický růst a přispěje k růstu životní úrovně obyvatel, U tohoto bodu bych se pozastavil. Aby nedocházelo k pokřivování cenových informací, je třeba mnohem větší změna, než rovná daň. Kdyby např. měla cena zboží vyjadřovat náklady nejen na suroviny, práci, ale také na distribuci, tj. dopravu, musela by silniční daň vyjadřovat část nákladů na výstavbu a údržbu komunikací a obnovu životního prostředí, a ne kubaturu nebo počet náprav. Takto má občan levnější zboží, ale s dluhem, o který si likviduje podvozek vlastního auta.
Dále se uvádí, že rovná daň se týká: - fyzických osob (ale zde se hovoří pouze o příjmech ze závislé činnosti???), - právnických osob, kde se má současně zamezit dvojímu zdanění tím, že fyzické osoby (majitelé, akcionáři) již nebudou mít zdaněn příjem z dividend, - a DPH. V systému odpisů má nastat taková změna, že nebudou dány odpisové skupiny, ale bude možno odpisovat volně. Pokud jsem to správně pochopil, pak bude možno každý rok odepsat z investice tolik, kolik dovolí momentální příjem firmy a nebude dána ani hranice pro odpis / jednorázové uplatnění výdaje. To ovšem koliduje se záměrem odstranit všechny odčitatelné položky mimo jediné odp. pol. na poplatníka (viz. výše). Tím se vracíme k jednomu z nejobsáhlejších ustanovení souč. ZDP o daňových výdajích, které živí právě ty spousty daňových poradců, kontrolorů apod., které chce ODS likvidovat, kliček kterých se děsí každý podnikatel v souvislosti s daňovými kontrolami.
Obávám se, že s tou rovnou daní ODS pouze teoretizuje a sama v té věci nemá dodnes jasno. Ten nápad je přitom starý nejméně 2 roky. To je podle mne dost dlouhá doba na to, aby se někdo obtěžoval vytvořit matematický model, který by mnohé z mýtů o rovné dani spolehlivě vyvrátil. Myslím, že by nás měli zastupovat zodpovědnější lidé, než tyto skupinky řečníků, ať už si říkají ODS, ČSSD, nebo jinak.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 6. 2004 23:04 | Hawke
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 2/5