Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Jan Kalvoda
advokát a exministr
Zdeněk Pohlreich
restauratér a podnikatel
100,00 %
z 2 duelů
80,00 %
z 5 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Likvidace živnostníků: realita, či bulvární propaganda?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
7. 6. 2004 8:33, SedivyJ
OK, mne se tenhle clanek taky nezda uplne spravedlivej, ale staci, ze jsem k nemu hodil nazor. Mne ho zatim nesmazali. ale dik za pouceni.
Mozna jste pro tenhle server prilis velka hvezda.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
6. 6. 2004 22:13, Jan Kolda von Žampach
Protože server Peníze.cz, jak se objektivně jeví, ve svém článku z 27.05. 2004 "Jak pojišťovny (ne)dodržují informační povinnost" nekalými a bulvárními praktikami ovlivňuje veřejné mínění a poškozuje svoji konkurenci, resp. mate, ku svému komerčnímu prospěchu, veřejnost. Viz třeba příklad příspěvku dokonale zmateného pana Petra Krasíka !
Na žádost o vysvětlení server již několik dní programově neodpovídá a místo toho maže příspěvek, který vysvětlení urguje. To je také ze strany serveru velice podivné a sprosté jednání.
V konečném dopadu tak server TAKÉ POMÁHA vlastně LIKVIDOVAT podnikatele - své konkurenty. Tentokrát právě ty, kteří mají z prodeje životního pojištění svůj příjem. A o likvidaci podnikatelů ( živnostníků ) je přece tento článek !!! Nebo ne ?
A závěrem, za tohoto stavu je nevěrohodný, co se týče objektivnosti, přece i tento článek : ostatně, stačí si přečíst některé kritické připomínky ve zdejší diskusi. A ty jsem já přece nepsal.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 88 komentářů)
4. 6. 2004 17:34 | autor článku
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 17:04 | jezevec
Z čeho žije ten, kdo nevydělá na minimální daně - to už se tady probíralo několikrát. Předně: KAŽDÝMU JE HOVNO DO TOHO, z čeho žije - zadruhé: ze tří tisíc měsíčně, pokud bydlí ve svém a má kolchoz, žije zcela vklidu a pohodlně - zatřetí: třeba z příjmu partnera, nebo ze zásob z předchozích let, nebo ze zdaněného dědictví, nebo taky z odpisů.
No jinak už konečně chápu, co si na nás socánci vymysleli: platit daně z příjmu je jakýsi paušál, který ale nesouvisí s příjmem, ale člověk na něj musí případně dostat vyjímku a úlevu. A vidíte - a já vůl si myslel, že daň Z PŘÍJMU je daní z příjmu. A vona je to přitom daň za to, že zrovna nemám žádnou úlevu. Pak je mi ovšem konečně jasný, proč důchodce nebo dítě tuto daň letos ještě platit nebude.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 9:34 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 9:25 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 9:24 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 9:17 | Roman
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 8:59 | Jirka
O sociálně slabé (ne jejich vinou) se stát stará bídně a začínajícím živnostníkům, kteří jsou na tom podobně ještě hází klacky pod nohy. Přitom by je měl chválit, že se rozhodli nestát se dalšími sociálními příživníky daňových poplatníků. Vláda v nich oprávněně vidí lidi pro sebe nebezpečné. Podnikatelé totiž už tím, že se rozhodli postavit se na vlastní nohy, ukázali, že se nedají tak snadno zlomit a ovládnout nepřízní osudu. A vláda má ráda snadno ovladatelné voliče, kterým stačí slíbit sociální pamlsek a půjsou za ní světa kraj...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 8:42 | Adraj
4. 6. 2004 8:31 | Pavel
Jak se moje poznámka týká bank, to už vůbec nechápu.
Možná by jste měl, vážený pane, omezit své grafomanské sklony a přestat zaneřáďovat zdejší diskuse. Vygenerovat několik desítek příspěvků, kde diskutujete sám se sebou, jak se vám povedlo v diskusích k některým článkům na tomto serveru, to může skutečně jen člověk s výraznou duševní úchylkou. Měl by jste se spíše obrátit na specializovaná lékařská zařázení.
Konec. Od této chvíle nečtu žádné vaše příspěvky a nereaguji na ně. Totéž doporučuji ostatním čtenářům tohoto serveru.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 8:30 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2004 8:10 | Jirka
Můžete mi poradit, které služby mám využívat, abych měl něco z placení ZP a SP? A proč bych si měl nechat vnucovat služby, o které nestojím? Když se někdo bojí nezaměstnanosti, ať si proti ní platí pojištění. Co řeší nemocenská? Za den nemoci bych jako živnostník dostal tolik, kolik musím vydělat za půl hodiny! Mám si občas zlomit nohu, abych využíval zdravotní pojištění? BTW: nutnost zdravotního pojištění chápu, ale nemůže mi být jedno, jak se s vybraným pojistným hospodaří. Své rodiče a prarodiče musím podporovat stejně, i když berou důchod, protože stát peníze jen přelévá a nezhodnocuje.
Jistě, že by bylo lepší, kdyby podnikatel dost vydělal. Pokud by FÚ udělal kontrolu u podnikatele, který má deset let milionové příjmy a vykazuje ztrátu, mělo by to smysl. Když to odbyde tím, že od něj vybere osm tisíc za rok, je to výsměch všem poctivým podikatelům! Minimální daň je ovšem problém pro začínající podnikatele. Zatímco zaměstnanec dostává mzdu od prvního měsíce zaměstnání, podnikatel žije první roky z úspor, ze kterých ještě financuje počáteční náklady. V dalších letech se snaží zlikvidovat ztrátu z počátku a často si při tom sáhne na dno svých úspor i sil. Když ho stát bez skrupulí okrade o jeho měsíční příjem jen proto, že není schopen (stát) plnit svoji povinnost a trestat ty, kteří nedodržují pravidla, může to být konec jeho podnikání. Švindlíře tu nehájím.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 13:46 | autor článku
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 13:42 | autor článku
ad placení ZP a SP. Že z toho nic podnikatel nemá? Je jeho chybou, že nevyužívá služby, které si ve veř. ZP platí. A SP? Nemohu za to, že systém funguje tak, že dnešní podnikatelé financují důchody dnešních důchodců - tedy třeba i svých rodičů.
ad poslední věta. Hovoříme v případě podnikatele ) zaměstnance s děckem o rozdílu řádově 500 Kč měsičně, je to tak? Nebylo by lepší, aby podnikatel prostě dost vydělal? Z čeko žije on a to dítě, když je účetně ve ztrátě. Tady je ten hlavní zádrhel. úptřbují minimálně 5 000 (hodně minimálně) na měsíc. to je 60 000 za rok. A vidíte, už jsme při zakalkulování nezdanitelných částek nad minimem. Proč se tak podnikatel s dítětem vzteká? Už v tenhle moment se ho minimum netýká...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 13:36 | HANKA
3. 6. 2004 13:28 | autor článku
Mimochodem, v celém textu není zmínka (doufám) o žádné straně nebo konkrétním politikovi. Nejkonkrétnějším pojmem je vláda, a to je dnes pravo-levo-středově středová vláda. Tak nevím, koho tím podporuji.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 11:28 | Kája
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 10:23 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 9:40 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 9:35 | Jirka
Bydlím v družstevním bytě - bez účasti státu (dále jen BUS),
za základní životní potřeby (potraviny, obuv, oděvy, hygienu), energie a spotřební zboží platím dodavatelům ze zdaněného příjmu - BUS,
TV a rozhlasové poplatky platím státu, ačkoli tato média používám minimálně. Za Internet platím poskytovateli, za telefon operátorovi - BUS,
na silnice (o stavu raději mlčím) jsem vloni přispěl 1600,- Kč silniční daní (8 měsíců) a najezdil jsem 437,8 km (jsem programátor, k zákazníkovi jedu jednou za uherský rok) - proč se na silnice nepřispívá formou spotřební daně z paliva? To co já najedu za rok, jezdí někteří téměr denně a platíme stejně! Nepodnikatelé neplatí nic a jezdí také!
Za občanku, řidičák, výpis z rejstříku trestů, potvrzení FÚ že nemám dluhy, 3 živnosťáky na prakticky jednu činnost jsem platil poplatky,
Na zdravotnictví přispívám zdravotním pojištěním a jeho služeb téměř nevyužívám. Platím nemocenské pojištění a měl jsem za 18 produktivních let jedinou neschopenku a pár ambulantních zákroků. Pokud povede stát zdravotnictví tak, jako nyní, v budoucnu mi žádné služby nebude schopno poskytnout.
Platím příspěvek na státní politiku nezaměstnanosti ale nebyl jsem ani den nezaměstnaný. A pokud někdy budu, pak vinou státní politiky.
Z totalitního školství využívám nejvýš čtvrtinu vědomostí a myslím, že náklady na ně jsem v daních už dávno zaplatil. Vzdělání, které mě živí jsem si pořídil na vlastní náklady.
Přestože platím stále vyšší důchodové pojistné, zřejmě se od státu žádného důchodu nedočkám. Raději si na něj již dnes spořím sám.
Za legislativu, kterou naši zákonodárci vytváří, bych jim jako zaměstnavatel už dávno dal padáka pro naprostou neschopnost. žádné odstupné, doživotní zajištění a imunitu.
Víte-li o něčem, za co bych měl tomuto nenažranému a neschopnému státu platit, rád se nechám poučit.
Za zmínku stojí rovněž opačný pohled na věc. Co stát platí živnostníkům za služby, které poskytují jemu? S výjimkou dotací zemědělcům za údržbu krajiny, grantů na projekty pomáhající státu oblbovat voliče (např. kampaň před referendem o EU) a nezákonných výpomocí kamarádům a příbuzným politiků?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 6. 2004 9:33 | Tonda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 2/5