Likvidace živnostníků: realita, či bulvární propaganda?

Od začátku roku slýcháme a čítáme, kolik živnostníků bylo nuceno ukončit svou činnost kvůli likvidační politice vlády. Ale jací podnikatelé pověsili živnost na hřebík? A když jsou od roku 2004 tak nevýhodné podmínky, proč tisícovky jiných s podnikáním začínají?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

7. 6. 2004 8:33, SedivyJ

OK, mne se tenhle clanek taky nezda uplne spravedlivej, ale staci, ze jsem k nemu hodil nazor. Mne ho zatim nesmazali. ale dik za pouceni.

Mozna jste pro tenhle server prilis velka hvezda.

Zobrazit celé vlákno

+20
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

6. 6. 2004 22:13, Jan Kolda von Žampach

Protože server Peníze.cz, jak se objektivně jeví, ve svém článku z 27.05. 2004 "Jak pojišťovny (ne)dodržují informační povinnost" nekalými a bulvárními praktikami ovlivňuje veřejné mínění a poškozuje svoji konkurenci, resp. mate, ku svému komerčnímu prospěchu, veřejnost. Viz třeba příklad příspěvku dokonale zmateného pana Petra Krasíka !
Na žádost o vysvětlení server již několik dní programově neodpovídá a místo toho maže příspěvek, který vysvětlení urguje. To je také ze strany serveru velice podivné a sprosté jednání.
V konečném dopadu tak server TAKÉ POMÁHA vlastně LIKVIDOVAT podnikatele - své konkurenty. Tentokrát právě ty, kteří mají z prodeje životního pojištění svůj příjem. A o likvidaci podnikatelů ( živnostníků ) je přece tento článek !!! Nebo ne ?

A závěrem, za tohoto stavu je nevěrohodný, co se týče objektivnosti, přece i tento článek : ostatně, stačí si přečíst některé kritické připomínky ve zdejší diskusi. A ty jsem já přece nepsal.

Zobrazit celé vlákno

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 88 komentářů)

15. 6. 2004 15:45 | A.V.

§ 7c odst. 3 zákona č. 586/92 Sb. o daních z příjmů
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 6. 2004 14:25 | Michal

Propustit OSVČ je úžasná hříčka. OSVČ se skutečně nemusí bát, že by jej někdo doslova propustil. Pokud se ovšem nejedná o íčaře. OSVČ má jiné starosti, které tobě nic neříkají. Zda prodá, co vyrobil, zda si od něho někdo koupí jeho služby, zda s tím bude spokojen, ale hlavně zda také za to zaplatí. Přitom pořád musí myslet na milované státní úředníky, aby je náhodou něčím nerozhněval. Dále musí myslet na své zdraví, kdo by to za něj udělal? Musí pořád na něco myslet, i třeba na tebe. Aby měl pro tebe práci, aby byla dobře připravena a pokud možno v dobrém prostředí. Musí myslet na to, že máš rodinu a že bez výplaty bys dlouho nepřežil. Tak nejdříve zaplatí zaměstnance, dodavatele a pak když něco zbude, tak i sebe. Ne vždy to platí, že něco zbude.
Jenže tobě to může být šumafuk. Ty máš své jistě. Když nebude práce, tak budeš ležet doma za 80% a když i to nepomůže, tak se hodíš marod. Nemáš to jednoduché, to je fakt. Nechtěl bych být zaměstnancem.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 6. 2004 10:29 | SedivyJ

no vida, jeste navic se jako OSVC nemusi bat toho, ze by ho nekdo propustil, coz se zamestnanci muze stat raz dva.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 6. 2004 8:42 | m

A co kdyby tě takový podnikatel (OSVČ) zaměstnával? Měl by vyděláno, tak by tě propustil a až se mu bude zase chtít něco dělat, tak by začal znova nabírat. Je to přece tak jednoduché.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 6. 2004 7:38 | Pavel

No a co? Nesete stejné riziko jako ta OSVČ, že když si vezme volno, ztratí své zákazníky a tím i zdroj příjmu. Vlastně nižší, vy byste dostal aspoň podporu v nezaměstnanosti.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 6. 2004 8:59 | SedivyJ

Nevim jak kde, ale tady by me vyrazili.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 6. 2004 8:46 | Pavel

Nejsem si jist, že máte pravdu. Jako zaměstanaec taky můžete, když si vyděláte, nic nedělat týden, měsíc, dva, ... a pokud si na to dohodnete neplacené volno, tak se potom klidně vrátíte do práce a pokračujete, kde jste přestal. Jako OSVČ, když si vezmete dva měsíce volno, ztratíte zákazníky a můžete začít od píky.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 6. 2004 8:31 | SedivyJ

No vidis, jak jsi do tedka platil malo. Stat uz z tebe bude mit aspon cast toho, co ma ze me.
A ty podnikatelske nevyhody? Vzdyt vy nic nemusite. Chapu, ze je to relativni, ja byt OSVC nechci, je to riziko a HODNE prace. Ale zase ja musim denne naklusat do haku. OSVC, kdyz ma vydelano, nemusi tyden, nemusi mesic, nemusi ani dva...
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 6. 2004 8:24 | SedivyJ

Ze nikdo neni dokonaly?
A co prave Kolda Zumpach?
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 6. 2004 14:04 | OSVČ

Nechápu proč je autor tohoto článku vysazený na živnostníky. Tak jednostranně napsaný článek jsem dlouho neviděl. Pravděpodobně asi nikdy mezi ně nepatřil. Kritika této vlády je opodstatněná. Když si spočítám jak se tyto změny dotknou konkrétně mě (jsem OSVČ) tak státu za rok nechám o jeden svůj průměrný měsíční plat víc. O to víc to naštve, když ve státních institucích dostaly přidáno a teď když mají přijít o 14. a 13. platy, hrozí stávkami. Neříkám, že některé služby státu jsou tu nedoceněné (lékaři, učitelé...), ale většina sedí na zadcích v kancelářích, o práci akorát mluví a nedejbože po nich něco chtít. O dovolené, stejně jako o různých příspěvcích (stravenky, penzijní připojištění...) se mi může akorát zdát. To nepočítám neustálé starosti kolem živnosti, jako takové. Není nad to, když přijdou hotové peníze na účet bez nějakých dokazování že to není levota a nekonečných papírů kolem toho.
Když to shrnu: Hned jak budu mít možnost nechám se zaměstnat a když budu mít hodně štěstí budu pracovat pro stát. Já vím je to smutné, ale mám rodinu a chci slušně vižít.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 6. 2004 9:33 | Jirka

Vy mě nebudete mít rád, ale nemohu souhlasit, že by ten Pavlem popisovaný systém refundací souvisel s bankami. Jistě, že úředník tu hotovost z kasičky uloží do banky. Tak už to chodí i dnes. Ale pokud bych na jednom úřadě zaplatil v hotovosti a na druhém zase hotovost dostal, budu jen přelévat peníze mezi kasami dvou úřadů. To co píšete, by platilo, jestliže by ten druhý úřad jenom vyplácel refundace a první jen vybíral poplatky. Jinak ten první na poplatcích bance uspoří a ten druhý naopak. A že si za to banky něco účtují Vám připadá nenormální? Při hotovostních operacích jde o čas zaměstnanců banky a někdy i o jejich život. Dělal byste to zadarmo? I ty mašinky na počítání bankovek a mincí něco stojí.
K té mé zbrklosti: Možná někdy trochu zbrklý jsem, ale nad některými věcmi hloubám dost dlouho, než napíšu příspěvek. Jde o to, že jeden člověk napoprvé nevymyslí nic dokonale. Když se na nějaký svůj návrh dívám po delší přestávce, najdu na něm slabiny, které jsem předtím neviděl. Je to snad u někoho jinak? Diskutujeme tu právě proto, že každý má jiné zkušenosti, znalosti a nápady. Nejde o to najít mezi námi jednoho dokonalého, s nímž budou všichni souhlasit, ale dobrat se k co nejlepšímu řešení nebo hodnocení posuzovaného problému. Nedělám si patent na rozum, ale nejsem ani nezkušený holobrádek. Na rozdíl od mnoha lidí mám na věci vlastní názor, tak jej píšu. A proč by začínající podnikatel neměl psát o tom, jak je na tom začínající podnikatel? Kdo jiný to cítí líp? Pokud jste starý praktik, pak jste začínal za jiných podmínek. Sdělte nám své zkušenosti z té doby. Možná v tom najdeme inspiraci nebo naopak odstrašující příklad. Vaše příspěvky mi ovšem často připadají jako stále stejné stesky, než názory k tématu. Proto si Vás mnozí zde dobírají kvůli České spořitelně. Nebude kus pravdy na tom, že každý na druhých vidí nejlépe vlastní chyby?
Přál bych si, aby mnohem více lidí, než dnes o problémech diskutovalo. Spousta jich stále mlčí, jako za starých časů a čeká, že jejich problémy vyřeší někdo druhý. Tak jsou snadno ovladatelní.
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

7. 6. 2004 8:33 | SedivyJ

OK, mne se tenhle clanek taky nezda uplne spravedlivej, ale staci, ze jsem k nemu hodil nazor. Mne ho zatim nesmazali. ale dik za pouceni.
Mozna jste pro tenhle server prilis velka hvezda.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 6. 2004 22:13 | Jan Kolda von Žampach

Protože server Peníze.cz, jak se objektivně jeví, ve svém článku z 27.05. 2004 "Jak pojišťovny (ne)dodržují informační povinnost" nekalými a bulvárními praktikami ovlivňuje veřejné mínění a poškozuje svoji konkurenci, resp. mate, ku svému komerčnímu prospěchu, veřejnost. Viz třeba příklad příspěvku dokonale zmateného pana Petra Krasíka ! Na žádost o vysvětlení server již několik dní programově neodpovídá a místo toho maže příspěvek, který vysvětlení urguje. To je také ze strany serveru velice podivné a sprosté jednání. V konečném dopadu tak server TAKÉ POMÁHA vlastně LIKVIDOVAT podnikatele - své konkurenty. Tentokrát právě ty, kteří mají z prodeje životního pojištění svůj příjem. A o likvidaci podnikatelů ( živnostníků ) je přece tento článek !!! Nebo ne ?
A závěrem, za tohoto stavu je nevěrohodný, co se týče objektivnosti, přece i tento článek : ostatně, stačí si přečíst některé kritické připomínky ve zdejší diskusi. A ty jsem já přece nepsal.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 6. 2004 21:23 | SedivyJ

Člověče, proč je to u tohohle článku?
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 6. 2004 16:22 | SedivyJ

Koldiku, delas to dobre, to vis, ze jo.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 6. 2004 16:19 | SedivyJ

nezapominejte clovece na to, ze se dane plati zpetne, takze mate rok a kousek na to, abyste vydelal, i kdyz uz budete platit dan. 13 mesicu je absolutni nesmysl. k tem totiz musite pricist dalsich 12 za rok, kdy uz dan platite a dalsi 3, neb to je konec brezna, ne? Takze minimalne 28 jistejch.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 6. 2004 12:55 | Jan Kolda von Žampach

...tebe už si taky právě špendlím, Žvando !
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 6. 2004 12:49 | Jan Kolda von Žampach

Pane Jirko, co bude, nechte na budoucnosti blízké či vzdálené. Inspirativní by bylo podívat se třeba do Estonska, jak tam především internetem organizují administrativu státní správy a své vlády. Tuším, že článek o tom je právě v posledních Hospodářských novinách. VRAŤME SE ALE K VÝCHODISKůM zde v naší diskusi :
Já jsem o něco výše reagoval na opravdu už nesmyslné plácání hulvátka Pavla k jeho návrhu na SYSTÉM REFUNDACÍ, a to ve smyslu, že potom ale dojde k dalšímu nárůstu státní administrativy a ke krmení hrabivých bank, jako je třeba Česká spořitelna. Na to jste reagoval pěkným plácancem zase Vy, když jste vůbec NEPOCHOPIL, že SYSTÉM REFUNDACÍ by musel být jistě organizován také přes banku : a to ať by úřednice za Vámi běhala se svou kasičkou nebo by refundace přišla bezhotovostně na Váš účet či poukázkou s výběrem na poště. A i kdyby zůstalo jen u té hotovosti na místě, jak jste k ní stále a nevím proč upnutý, tak četnost úkonů s hotovostí a její objem by postupně, proti dnešnímu stavu, přece narostl. Tedy byl by růst i v nákladech za poplatky u bank. A banky by toho náležitě využily ! Nejdříve jste mne tedy napadl přes banky, abyste, zcela nelogicky, potom sám systém refundací a z téhož důvodu, co já, vlastně odmítl, cituji Vás : "ovšem s tou refundací, jak navrhuje Pavel, bych nesouhlasil. To jsou zbytečné dvě operace." Ano, dvě operace právě i s Vaší hotovostí ( kolky dávám stranou ) přece nejsou v konečném dopadu zadarmo, úřad a banka jsou stále spojité nádoby : i ty vybrané peníze musím, jako úřad, do banky donést nebo, pro použití k refundaci, vybrat. A jsme u poplatkové politiky bank. Nechoďte za mnou s tím, že ZATÍM je v některých bankách vklad hotovosti a výběr z vlastního účtu zadarmo. O tom by tu mohli, jak to potom ve skutečnosti končí, rádi příběhy porozprávět třeba řidiči autobusů.
Dovolím si Vám proto do začátku podnikání poradit : nebuďte zbrklý, čtěte pořádně a věci včas domýšlejte. A také, než některé stesky zde ve Vašich příspěvcích ( myslíte, že jste za ta léta opravdu první a zároveň poslední začínající ? ), to se raději poraďte s praktikem, který už nějaký rok skutečně podniká.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 6. 2004 9:29 | Jirka

Obávám se že úřady a prostitutky nikdy na fakturu dávat nebudou. Úředník je totiž příliš opatrný na to, aby pro někoho hnul prstem dřív, než dostane svůj poplateček. Kdyby bylo možno platit na úřadě kartou, alespoň bych nasbíral nějaké body a tu drahou placatou věc více využil. Na úřady ovšem chodí i spousta lidí, kteří konto nemají. Ti by museli kvůli každému placenému úkonu běžet se složenkou na poštu a s ústřižkem zpátky. Nevím, zda je současný stav ideální, ale myslím, že vcelku rozumný. Zda je konečný, to je otázka pro křišťálovou kouli.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 6. 2004 22:30 | ZikaM

Jo, žvaníš opravdu výstavně...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  11 701 346 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2020

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Články na Heroine.cz

Festival La Película zaostří na Latinskou Ameriku a historii Kuby

Festival La Película zaostří na Latinskou Ameriku a historii Kuby

Od 18. února si díky festivalu La Película mohou filmoví příznivci v Praze, Brně, Ostravě...více

BoJack Horseman: kůň, co už do žádného baru nepřijde

BoJack Horseman: kůň, co už do žádného baru nepřijde

Platforma Netflix se rozhodla ukončit animovaný seriál BoJack Horseman o depresivním koni...více

Taylor Swift se vydala na cestu k dospělosti. Můžeme jí to ale věřit?

Taylor Swift se vydala na cestu k dospělosti. Můžeme jí to ale věřit?

Festival v Sundance uvedl dokument o popstar Taylor Swift. Kupodivu má smysl koukat 85...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vít Bárta

politik a podnikatel, ABL

Ondřej Raška

podnikatel, Miton

Vít Bárta
ÚSPĚŠNOST
21,21 %

z 66 duelů
×
Ondřej Raška
ÚSPĚŠNOST
61,02 %

z 59 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.