Diskuze: Korunovace pojišťoven se blíží

Pokud jsou nejlépe hodnoceny pojiš'tovny "kupčící" s úmrtím dítěte, pak nelze celou soutěž hodnotit jen jako PODVOD.

Naprosto souhlasím s názorem pana Karla. Hodnocení bude objektivní až v době, kdy makléře či agenta bude platit klient a ne pojišťovna provizí. Do té té doby bude košile bližší než kabát.

Omlouváme se, v textu opravdu chyba byla a na základě upozornění pana Karla jsme ji opravili.

Ten text, který jsem uvedl, byl pouze překopírován, žádné zásahy jsem do něj nedělal. To, že je tam teď jiný text, svědčí o tom, že nepřesnost byla ze strany redakce opravena.

tak vypadá rychlé čtení .... v textu je "(v prvním ročníku soutěže jich bylo rozesláno 250)." to znamená v roce 2000, kdy počet makléřů byl mnohem menší. 20% je nárůst proti minulému roku, kdy makléřů bylo přes 400.
Velký nárůst počtu registrovaných makléřů v posledních dvou letech je zřejmě v souvislosti s novým zákonem, kdy již registrovaní mají právo podnikat dle starých podmínek až do 30.6.2005.
Řada těchto firem možná nepodniká vůbec, proto ani anketní lístek neposílá. Hodnocení většinou zasílají firmy, které se na trhu aktivně projevují a mají zájem zlepšit stav na trhu.

Váš konečný návrh, pane Karel, byť jistě vynikající a správný, nebude proto fungovat. Ten test byste si musel totiž udělat jen Vy sám.

Je to v podstatě věc vývoje. Banky a pojišťovny obecně ( pojišťovny samotné mají historicky více nakročeno než třeba příkladem finanční skupina České spořitelny ) si potřebují ještě více snížit náklady na kamenné úřadovny a na velmi nadstandardně placené kmenové zaměstnance kteří, trůníc důležitě za přepážkou, přináší, s ohledem na zvyšování jejich platů, v nepřímé úměře čím dál tím méně nových smluv. Navíc, mnohdy je pro tuto rádoby "instituci" výhodnější, když se ukryje za dalšího distributora : co by si nemohla dovolit napřímo pod svým jménem, najednou jde, viz třeba takto nedávné lichvářské poskytování některých spotřebitelských úvěrů České spořitelny ( a nějaké to pojištění s tím bylo spojeno snad také, cha, chááá ). A motivace takového zvonkaře sebraného z ulice ( s IČem nebo bez, jedno jest ) je pod existenčním tlakem vysoká : čím méně placen, tím lépe ! Problémem je ale krytí toho všeho : jak naučit lidi, aby "šli" nově právě za tím tzv. makléřem, finančním poradcem či zprostředkovatelem, který nákladově smlouvu pro "instituci" pořídí ve své síti a přes zvonkaře levněji ? Nebo aby lidi vzali na vědomí nějaký ten vždy "objektivní" finanční server ? Odpověď přece vidíme kolem sebe : nastolování a zveličování jen některých vybraných problémů, pro veřejnost vytváření nereálných očekávání, snů a iluzí, kam patří právě různé "objektivní" soutěže, tzv. etické kodexy a i prosté zviditelňování se. A současně s tím už, právě veřejnosti skrytě, naše dosud kamenné "instituce" vymýšlí, pro tyto distribuční kanály, různé kariérní řády a další psaná i nepsaná pravidla hry.

Pár poznámek:
"...Anketní lístky zástupci Komory pojišťovacích makléřů rozeslali 536 registrovaným makléřům. To je o 20 % víc než předešlý rok, kdy jich rozeslali 250....." nějak vám nevycházejí počty :-)
"...Protože makléřským firmám platí pojišťovny na základě provizí z uzavřených smluv, jistě se objeví pochybnosti o objektivitě hlasování...Navíc je rozdíl mezi agenty, kteří pracují pro jednu pojišťovnu a makléři, kteří pracují pro klienta a s různými pojišťovnami....." Nechápu, jak výsledek této ankety můžete doporučovat klientům jako vodítko. Na českém trhu je pár (možná desítek) velkých a solidních makléřů. Rozhodně jich ale není 536. Většina těch malých si na makléře jenom hraje a hlavním kritériem výběru je pro ně provize.
Doporučuji serveru Penize provést test makléřů - zahrajte si na klienta, který poptává pojištění nějaké větší živnosti, např. restaurace apod. Zadejte několika makléřům stejnou poptávku a podle jejich kodexu byste měli dostat pro klienta nejvýhodnější nabídku, z laického pohledu by tudíž všichni měli dojít ke stejnému výběru. Vsadím se ale, že výsledky budou různé a budou odviset právě od solidnosti makléře. Zkusíte to???