Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
31. 5. 2004 8:43, ZikaM
Skvělé, děkujeme:)
Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 27. 05. 2004 21:00)
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
27. 5. 2004 9:10, Jirka
V uvedeném výtažku ze VI. směrnice na konci odstavce a) je psáno "two years respectively", zatímco v českém překladu a následném českém textu se hovoří o třech letech. Nevím, zda je chyba v anglickém nebo českém textu. Každopádně je to dle mého názoru překlad nesrovnatelně přesnější, než ten ministerský. Českého překladu jsem si všiml až poté, co jsem si jej s trochou námahy, mých skromných znalostí a několika nahlédnutí do slovníku pořídil sám z anglického textu v modrém poli. Asi proto, že byl hned vedle. :-)) Kupodivu se oba překlady významově shodují. Pokud si ministerstvo musí nechat dělat analýzu na to, aby rozlišilo "may" od "must" a nepletlo si "one of ..." s "all of ...", pak jsem zvědav, kdy se prostý našinec dočká použitelného českého překladu evropského práva, se kterým měl mít možnost se seznámit ještě před referendem.
Další příspěvky v diskuzi (8 komentářů)
26. 5. 2004 8:55 | jezevec
Nahlásit nevhodný příspěvek
26. 5. 2004 12:28 | Zdeněk
Nahlásit nevhodný příspěvek
26. 5. 2004 12:52 | xxl
Nahlásit nevhodný příspěvek
26. 5. 2004 13:51 | ZikaM
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 26. 05. 2004 08:55)Skrýt komentovanou zprávu (jezevec 26. 05. 2004 08:55)
27. 5. 2004 9:02 | podhrazsky
Nahlásit nevhodný příspěvek
27. 5. 2004 9:10 | Jirka
Nahlásit nevhodný příspěvek
27. 5. 2004 21:00 | jezevec
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (ZikaM 26. 05. 2004 13:51)Skrýt komentovanou zprávu (ZikaM 26. 05. 2004 13:51)
31. 5. 2004 8:43 | ZikaM
Nahlásit nevhodný příspěvek
Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 27. 05. 2004 21:00)Skrýt komentovanou zprávu (jezevec 27. 05. 2004 21:00)