Diskuze: Ochrana osobních údajů: neznalost zákona neomlouvá!

Zdravím, souhlasím, že neznalost neomlouvá a to platí nejenom v této problematice. GDPR je teď velmi žhavým tématem a už i nás to zasáhlo. Jsem vždy rád na všechno připraven a tuto problematiku jsem rozhodně neměl v plánu podceňovat. Obrátil jsem se na tým specialistů - http://gdpr-sluzby.cz/, kteří se specializují právě na GDPR a řeším vše společně s nimi. A jsem spokojen. :) Až vzejde zákon v platnost, my budeme připraveni.

Tak já k tomu přidám perličku: k čemu je ochrana osobních údajů, když ji nedodržuje ani stát? U mého kolegy byla kontrola z finančního úřadu. MUSEL jim předložit nejen potvrzení z pojišťovny, že zaměstnancům, kteří mají kapitálové životní pojištění, správně podává daňové přiznání, ale i kopie oněch pojistek. Tyto kopie musí navíc skladovat po dobu 10 let. Účetnictví mu zpracovává externí účetní firma. V kopii pojistné smlouvy je jako oprávněná osoba uvedena např. manželka, děti, kolik procent pro koho, může tam být milenka (naštěstí tam není pes). Všechna tato data se dostávají do účetní firmy. Můžete mi říct, co je zaměstnavateli do toho, kdo má uzavřenou životní pojistku, jakého typu, u které pojišťovny a na jak vysokou částku? Dalo by se i toto třeba ošetřit jinak? Podobných příkladů by se dala najít řada. Nebo třeba taková žádost o půjčku. Tam taky dokládáte, kde pracujete, kolik berete, jaké máte závazky, jestli si platíte pojištění, jaký máte majetek, jestli bydlíte ve vlastním nebo nájemním bytě, div že nechtějí datum posledního očkování proti malárii a obvod pasu. Co je jim do toho? A jakou mám záruku, že to banka nebo úvěrová společnost nezneužije? Dostane k tomu ještě všechna data případného ručitele. Proti tomu je rodné číslo prkotina, nehledě na to, že na serveru www.justice.cz a v živnostenském rejstříku na www.mpo.cz máte velice podrobnou databázi nejenom mnoha rodných čísel, ale jména včetně privátních adres.

Proti zvýšení komfortu (on ale zatím vlastně žádný není) komunikace mezi státem a občanem rozhodně nic nenamítám. Asi by stálo za diskusi co by o mě měl stát (a jeho úředníci) vědět. Možná bychom se shodli. Informace o sobě nedávám ovšem pouze státním úředníkům, občas je musím dát i soukromým (komerčním)subjektům. A zde chci mít jistotu (alespoň jakous takous), že s daty bude zacházeno ohleduplně. Já osobně nejsem spokojen s tím co se v oblastí ochrany dat v ČR děje. Máme nepříliš dokonalý zákon, Úřad o kterém toho moc nevím a tisíce subjektů, které si s nimi(oběma)nedělají evidentně příliš starostí. To už je lepší varianta: bez zákona!

Vy se mnou ve skutečnosti nesouhlasíte, i když to v první větě říkáte. Ja netvrdím (tak jako vy), že je ochrana osobních údajů zbytečná, protože je to předem ztracený boj. Já tvrdím, že je zbytečná, protože vlastně není co chránit, respektive to co se údajně "chrání" nemá žádnou hodnotu a není možné to jakkoliv využít ani zneužít, a že tedy z absence ochrany osobních údajů neplyne nikomu žádné nebezpečí a samotná ochrana je zcela nadbytečná.

Naprostý souhlas. Ochrana osobních údajů v Čechách má smysl asi jako vozit Eskymákům zmrzlinu. Nejen že se dá běžně většina údajů v Čechách stejně koupit, ale mam taky osobní zkušenost se zaměstnanci bank i např. finančních úřadů, kteří dávají takové informace a údaje k dobru v hospodě. Zdarma. Asi je to fakt dobrý jen proti spamu :-))

Vážený pane Gadravský, můj názor bohužel nepramení z chvilkového rozhořčení, ale z poměrně důsledného promýšlení problematiky, a tudíž nehrozí, že bych ho změnil poté, co se nad ním pouze zamyslím, na to byste pravděpodobně musel alespoň uvést nějaké argumenty, které ještě neznám. Domnívám se totiž, že ono neuslále omílané "zneužití" údajů, je pouze nesmyslně nafouknuté pseudonebezpečí, jehož "nebezpečnost" v očích veřejnosti je jen uměle zvyšována soustavnou medializací. Za svou osobu mohu říci, že se naprosto nebojím kdekoliv uvádět jakékoliv údaje, včetně např. telefonního čísla nebo emailu (spam prosím do této diskuse nezahrnujte, jde o zcela jiný problém). Můj názor je, že skutečná využitelnost osobních informací je jedině k marketingovým účelům, jejichž cílem je každý tak jako tak. Pokud by se jednalo o promyšlenější a na jednu osobu cílené zneužití údajů, se skutečně destruktivním záměrem, není pro potenciálního útočníka problém si je stejně obstarat. Trvám tedy na tom, že jednotná státní databáze všech informací o občanech, využívaná všemi státními institucemi, nepřináší žádné riziko a umožňuje výrazné zvýšení komfortu komunikace mezi občanem a státním aparátem.

Chápu Vaše rozhořčení nad problémy s byrokratickým přístupem některých úřadů. Pokud se ovšem zamyslíte nad tím co jste napsal pak možná přijdete na to, že s vaničkou jste vylil i to dítě. Ochrana osobních ůdajů smysl rozhodně má. Já osobně rozhodně nechci abych při každém (nutném)předání údajů o sobě trnul, komu že se dostanou do ruky a k čemu je následně použije.

Naprosto s Vámi souhlasím !!!

Celá tzv. "ochrana" osobních údajů je naprosto kontraproduktivní nesmysl vymyšlený paranoidními blázny, jehož jediným důsledkem je, že se s každým lejstrem musí obíhat pět různých úřadů a shánět osm různých výpisů, protože úřad "nemá právo" evidovat a sdělovat údaje. Její zrušení by umožnilo zavedení jednotné databáze informací o fyzických i právnách osobách, sdílené všemi státními ínstitucemi, díky které by se několikadenní obíhání třinácti různých úřadů změnilo v jediné kliknutí myši.