Fondy: bez ohňostroje

Jak z toho ven ? Jsem velký pesimista. A server Penize.cz si jen logicky a pouze přihřeje svoji komerční polívčičku, nezlobím se ale za to na něj. A komentáře pana Fejtka si vždy rád přečtu, byť s drobnými nepřesnostmi či neúplnostmi. Alespoň vyjadřuje, jako jeden z mála tady, viditelně svůj konkrétní názor.

Co konkrétně vytýkám a postrádám ve zmiňované tzv. zprávě o fondech IKS-KB za rok 2003 ? Takže výčet mých výtek : odfláknuté komentáře, které jsou úsečně obecné a jen formální, zásadně již chybí, proti letům minulým, přehled významných položek portfolia jednotlivých fondů, chybí zhodnocení, jak ten který již konkrétní fond reagoval na situaci na trhu v minulosti ( důraz na rok 2003 ) a především, co správce očekává u konkrétního fondu a s jakou přijatou strategií a taktikou do budoucna. To potom mohu za rok srovnat s výsledkem ! Ale když tato informace z principu věci chybí, mohu za rok hodnotit jen kvalitu lesku hlazeného papíru použitého na výrobu vizitek pracovníků banky, tedy věc pro mne a moji peněženku zcela nepodstatnou. To vše účelově chybí a samozřejmě chybí i právě nastínění výše diskutovaných souvisejících rizik ! Místo toho všeho je, i vizuálně ( celá zpráva o všech 7 fondech IKS-KB si vystačila jen s jedním papírem formátu A4 ! ) příjemce zprávy směrován na souhrnnou statistickou tabulku výkonnosti jednotlivých fondů. Dodám, že správce a matinka asi jistě ví, proč tak činí, a je to z jejich strany velmi manipulativní postup. Ony by se totiž po případném doplnění grafického zpracování průběhu vývoje kurzů jednotlivých fondů v čase, a jak bylo ve zprávách dříve obvyklé, mohly ukázat některé nepěkné a otázky nastolující skutečnosti. Nehledě již na to, že mne, investora a spekulanta, zajímá především budoucnost, ne už tak minulost. Tento fakt byl ale i tady na serveru Penize.cz snad už dostatečně vydiskutován a nechci to rozvádět.

Jen moje poznámka k testům fondů a upozornění na rizika investičních příležitostí na serveru Penize.cz :
Máte jistě se svými nároky pravdu, ale obávám se, že na server kladete požadavky, jejichž splnění není v jeho silách. Konkrétní zmíněné fondy HSBC jsem pustil před nějakou dobou ze zřetele. Pokud se ale zaměřím na hlavní retailové tuzemsko, dle mne je jádro problému a hned v počátku u kvality a rozsahu informací, poskytovanými u zdroje samotnými správci fondů : tedy investičními společnostmi a jejich, prý úctyhodnými, bankovními matinkami. Příklad ? Vidím, žel a z osobních zkušeností, že právě roky prohlubující se stupidita stavu informovanosti podílníků a zájemců o fondy lídrem trhu v retailu, tj. Českou spořitelnou, nachází své následovníky. Stupidita je prostě infekční záležitost s vysokou virulencí, a tak po pánu Jááánu Stackovi z České spořitelny se jistě rád, a po privatizaci, tím asi nakazil i pán Eleksis Chuanis z Komeční banky. Proč tak tomu ? Zapařený hnůj, co mi IKS-KB poslala letos ke svým fondům a jako tzv. zprávu za rok 2003, je toho dokladem ! Hodnotím v porovnání právě s lety minulými a s reminiscencí, se slzou v oku, na ještě tehdy poměrně dříve dobré dny i v samotné České spořitelně. Myslím tím stav před její nákazou lakotou, nezvladatelnou hrabivostí a neomalenou žravostí.

I ten Emil Dockal od Dower.cz se pokazil ! Uz neodpovídá lidem na e-maily ! Jak si nekdo má u nej neco koupit , kdyz neodpovídá na e-maily ? Jestlize nejaký hlupák zdedí po rodicích miliony , pak si múze za peníze nechat poradit od pana Dockala , kam s tema penezma. Ale on neodpovídá na e-maily , tak to nejde.

Já mám peníze dnes uz JEN v jediné bance - v Citibank.de v Mnichove. Tam je Giro konto zdarma bez poplatkú , prevody zdarma , Visa kredit karta zdarma bez poplatkú , nákup amerických i evropských akcií ve Frankfurtu za 9,70 € poplatek. A na konto se nemusí kazdý mesíc dávat vúbec zádné peníze. Stací JEN , aby hodnota vsech akcií na konte byla vyssí nez 2500 €. U citibank.de dostane konto zdarma kazdý , kdo si sezene stálou adresu v Nemecku , treba u známých a pak uz tam nemusí bydlet a bude na tu adresu dostávat jen dopisy od Citibank. Mahlzeit !

jen bych autorovi článku rád připomenul, že medializovaná cena 13 mld Kč za Unipetrol není pouze za akciový podíl, ale i pohledávky. Proto nejprve při svém propočtu je potřeba odečíst poměrnou část nabízenou za pohledávky. Z veřejně dostupných zdrojů se prý jedná o cca 1 až 1,5 mld. Kč. Pak cena za povinný odkup se sníží.
Za další mě velmi mrzí, když tým Peníze.cz uveřejňuje na svých stránkách testy bank, investičních společností, obchodníků s cennými papíry a poradců a pak ve svých článcích uvádí ve spojitosti s fondy HSBC fantastický výnos čínských akcií přes 100 % za loňský rok bez jakýchkoliv upozornění o rizicích a budoucích výnosech. TAKŽE DOPORUČUJI ZAMÉST PŘED VLASTNÍM PRAHEM !!!!!!

...ano, tak tááák, tak nějak to bude...

Velmi mne zaráží poslední dobou i chování zdejších bank ( příkladem Česká spořitelna, Komerční banka, ale i rádoby vždy vykuk v pozadí ČSOB ). Plná huba orientace na retail, lidi jim tam potom zadarmo, nebo dokonce se ztrátou, nosí svý peníze. A druhou stranou jim banky doslova lopatama reklamou, a přes už i cestující zvonkaře, vyhazují právě tyto jejich prachy do pochybných spotřebitelských úvěrů. Úvěrů z prý bankomatu, hi, hi, hi, viz třeba jedna z posledních povedených TV reklam. To je pro mne, domyšlenou do vícerou souvislostí, velmi varující ! A není všemu konec : až třeba projdou i ty další "protiteroristický" opatření a omezí se platby v hotovosti, nenažraný banky, jako je třeba Česká spořitelna, si nahrabou, za přispění právě tohoto státu a jím živených trubců, zase více na poplatcích. A to pěkně nemravných : chudák majitel jen trochu většího vkladového devizového účtu si odnese ( pardóóón nově převede !!! ) z banky míň, než co tam předtím jako termínovaný vklad vložil ! Stačí se podívat na nehorázné poplatky na devizových účtech za převody a na mizivé úročení samotných devizových vkladů. Toto poslední jen tak na okraj k přípravě logistiky uvažovaného obchodování na cizích burzách, ale režírované právě odsud, z Česka.
Proto pryč, pryč, pryč z toho všeho s mými prašulkami. A z dosahu páně Špidly se Škromachem, a předtím jiného zemáka, konkrétní jméno jedno jest. Jo, a Česká spořitelna to vše politicky nemravně sponzorovala o posledních parlamentních volbách, pamatujme na to. Proto a spolu s Hurvínkem závěrem : cha, chááááá !

Od českých akcií, resp. od českých akciových nebo smíšených fondů, toho už moc neočekávám. Jsem ostatně rád, že jsem z fondů před časem vystoupil ( třeba právě z fondů České spořitelny ) a na očekávaný možný růst českých akcií jsem se připravil zcela dle sebe. Co tím myslím ? Velmi zajímavé by bylo zpětně v čase sledovat zainvestovanost zdejších fondů třeba v takovém titulu České radiokomunikace : mlžení a doslova kecy rádoby finančních análníků ( opravuji analytiků, omlouvám se tímto za překlep). A vhodno také pamatovat i ostudu, co za mrzký žold ( předpokládám ) ve svých tzv. zasvěcených článcích tady předvedl, cha, chááá, i sám server Penize.cz ! Kdo ale za 180,- Kč a přese všechno toto tehdy nakupoval, se dnes, a za 500,- Kč na akcii, jen směje, že, pane Prouzo...
Už jen pár tunajších akcií mám stále v merku. Nyní si více připomínám naoko spící, ale stále aktuální a nedořešené, kauzy typu IPB. Navíc je pro mne zcela skandální, že do dnešního dne, tj. do 27.04. 2004, mám stále roky a beznadějně zablokovaný svý peníze v tzv. prý solidním investičním fondu, od samého počátku pod správou právě té medializovaně úctyhodné ČSOB : přetrvávající ničemnost českýho státu ( moc zákonodárná a moc soudní ) a asi ničemnost i toho úctyhodnýho správce. Jinak to vidět nemohu. Aktuálně : jde o dluhopisový fond Kvanto IPF, brzo vylítne nahoru inflace a ceny dluhopisů půjdou dolů, další many, po případném otevření, sežerou mastné výstupní poplatky... Tímto si jen a právě připomínám prostředí, kde se v Česku dnes pohybuji. Ono by se totiž rádo zapomínalo !