Pověry o důchodové reformě

5% by bylo jistě možných, ale vůbec nic to neřeší...

Ovšemže stát nemá peníze na souběh dvou důchodových systémů (přesněji na těch 5% dočasně navíc). Pokud se radikálně nezmění způsob hospodaření státu, budeme se od takové možnosti stále vzdalovat. Jak pan náměstek píše, většina lidí používá peníze naspořené v systému důchodového připojištění (totéž platí pro stavební spoření a jiné podobné aktivity podporované státem) k okamžité spotřebě a k jinému účelu. V první řadě by tedy měla vláda hledat rezervy v těchto různých zneužívaných podporách. Důchodové připojištění by mělo mít zákonem daný způsob výplaty důchodových příplatků - pravidelně měsíčně, nikoli jednorázově. Jinak se nejedná o důchodové připojištění.
Stát se snaží nevynechat jedinou možnost, jak převzít odpovědnost dospělých občanů za jejich osud na sebe. Co kdyby s tou výchovou odpovědnosti začal právě zrušením příspěvků na důchodové připojištění? I kdyby tím ušetřil 0,5% z objemu důchodů, a umožnil tak rozumným lidem investovat odpovídající část jejich pojistného na sociální zabezpečení do OPF, akcií a dalších investičních instrumentů, přímo či zprostředkovaně, reformu by zahájil. Sice "nenápadně", ale přece. Za pár let se to procento může zvýšit. Zbrzdí-li se valorizace důchodů o 0,5%, důchodci to na svých hubených důchodech ani nepoznají. A takto budou mít alespoň naději, že příští valorizace nebude znamenat snížení, protože státní kasa je na dně. To už máme 1%... BTW: Jak vlastně vláda dokáže najít peníze na nejrůznější podpory, když nemá ani 5% na reformu té nejdůležitější?