Postavme se nefér jednání finančních institucí

Česká spořitelna opět nedrží slovo a neplní, co přislíbila klientům. Po problémech se studentskými konty nyní odmítá přiznat desetitisícovou prémii i Penzijní fond České spořitelny. Poučí se jeho klienti z případu studentů?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 3. 2004 11:22, Procházková

vybírat v česku banku nebo pojišťovnu je skutečně velký problém. žádná z velkých bank neposkytuje tak kvalitní služby, na jaké jsou zvyklí lidé v zahraničí. proto je tak důležité o tom stále dokola psát, aby jim to potichu neprocházelo.

+20
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

17. 3. 2004 14:07, Kendy

Asi nevíte, že ČS a ČP nemají vůbec nic společného, jinak by Vaše vývody nebyly takové jaké jsou.
Půjčku Vám asi Cetelem poskytl, ale platíte úrok tak 20-25 % p.a.!

Zobrazit celé vlákno

-19
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 21 komentářů)

19. 3. 2004 13:03

Charouzovi byly ,,promlčeny" zhruba 4 miliardy, pravděpodobně za malé všimné
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2004 16:28 | Kendy

Spořitelna miliardy od státu dostala, to je pravda. Ale o ČP jsem nic takového nikdy neslyšel, nebo to snad můžete nějak dokázat?
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 3. 2004 7:15

to tedy mají hodně společného- obě instituce vědomě lžou a podvádí klienty,obraly stát o miliardy, to si radši zaplatím vyšší úrok s vědomím, že se se mnou jedná jako s klientem a ne jako s potenc. podvodníkem
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 3. 2004 14:07 | Kendy

Asi nevíte, že ČS a ČP nemají vůbec nic společného, jinak by Vaše vývody nebyly takové jaké jsou. Půjčku Vám asi Cetelem poskytl, ale platíte úrok tak 20-25 % p.a.!
-19
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

17. 3. 2004 11:39 | never

Českou spořitelnu a pojišťovnu už nikdy- u ČS jsme měli spoř. knížku, tak jsme žádali u ní o půjčku 15 000,- dotazník jak na 100 mil. blbé dotazy,chtěli ručitele- s tím odůvodněním- co kdyby vás přejelo auto!! mi ji nedali ale veškeré zapsané údaje odmítli vrátit, s tím, že je to už v počítači, proto jsme letité spoření zrušili a už nikdy s ČS !!jenom je smůla, že se jejich rozkrádačka hradila ze státní kasy a Kočárník za to místo krimu dostal trafiku u Čp. Půjčku mi poskytl bez problémů Cetelem a je klid
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 3. 2004 11:22 | Procházková

vybírat v česku banku nebo pojišťovnu je skutečně velký problém. žádná z velkých bank neposkytuje tak kvalitní služby, na jaké jsou zvyklí lidé v zahraničí. proto je tak důležité o tom stále dokola psát, aby jim to potichu neprocházelo.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 3. 2004 18:58 | Rejpal

Jak píšu výše, tohle nehrozí: podnikateli chceš výhodnou půjčku ? pak musíš mzdy vyplácet přes spořitelnu a do penzijního fondu musíš nahnat xy zaměstnanců. Pokud nechceš, tak úrok bude o zy vyšší. Poněvadž podnikateli je to jedno kde je zaměstnanec pojištěn a kolik dostane je to jasné jak to dopadá.
+13
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 3. 2004 18:53 | Rejpal

O efektivitě penzijního fondu spořitelny svědčí i jeho výnosnost, avšak nejvíce mne znechutila praxe, kterou spořitelna získává nové klienty. Můj známý podnikatel mi sdělil, že snadno dostal úvěr za velice výhodných podmínek, avšak musel do penzijního fondu přihlásit 20 svých zaměstnanců. Já mu na to, že spořitelní penzijní fond je jeden s nejméně výnosných a on, že jemu je to jedno a zaměstnanci mohou být rádi, že jim na to připojištění přispívá.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 3. 2004 17:40 | Jacob

Česká spořitelna je velký kolos, proto může na klienty (zatím) kašlat. Ale jak dlouho? Divím se, že to akcionářské Erste nevadí. Jeden skandál, budiž. Dva skandály, to se ještě dá přimhořit oko. Ale Česká spořitelna je bez pochyb nejpropíranější banka českého trhu - a to rozhodně není dobré. Samozřejmě nejjednodušší by bylo, kdyby klienti byli svéprávnější a prostě od ní hromadně utekli k lepším bankám, ale to bude trvat déle. Nicméně na příkladech studentů je vidět, že mladá generace se nedá tak snadno okrádat a je taky asi zjevné, že v tomhle segmentu je Česká spořitelna bankou minulosti. Až jí vymřou dnešní babičky a dědečkové, může se jít s Jackem Stackem klouzat.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 3. 2004 13:49 | Jiří

nešlo by Českouspořitelnu napadnout taky za klamavou reklamu? Možná by to stálo za zvážení.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 3. 2004 12:09 | Docent

Bohužel to nebyla jedna špatná zkušenost, ale třetí, a říká se přece třikrát a dost :-). 6 let jsme se soudili o náklady, které jsme (se souhlasem majitele, ještě za bolševiků) vrazili do úprav bytu... Nakonec jsme to sami vzdali, protože jsme třeba jeli i s advokátem 120 km k soudu, aby nám tam paní soudkyně přečetla seznam důkazů, které byly ke spisu přiloženy :-(.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 3. 2004 11:07 | Hanak

Díky za článek. Proprání celé kauzy v médiích je asi jediný způsob, který dokáže spořitelnu přimět, aby se chovala slušně. A samozřejmě pár žalob, ktetré na ni klienti podají.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 3. 2004 18:33 | Jan Kolda von Žampach

Vzniklé komplikace a rozčarování vysokoškolských studentů, a nyní i některých pozůstalých, bylo proto přece předvídatelné. A co teprve ta následná ztráta času z případného souzení se nebo z dohadovaní se o nárocích u, cha, chááá, nějakého prý spořitelního ombudsmana. Postižení zkušenost ale můžou brát také pozitivně jako preventivní očkování : aby se ke svým penězům příště chovali daleko zodpovědněji ! A komu to v České spořitelně i po tom všem, tak roky pro všímavého zjevném, stále nevadí, ať si tam vesele smrdí dál, ale ať už potom příště neotravuje veřejnost se svými nářky. Stejně ho pak Česká spořitelna ráda obviní ze ZÁKAZNICKÉHO GREENMAILINGU. V této souvislosti taktéž, viz poděkování výše, velice děkuji serveru penize.cz za dobře v posledních článcích načasované vysvětlení pojmu greenmailing. Jen aby se zase někomu neudělalo špatně od žaludku !
+18
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 3. 2004 18:32 | Jan Kolda von Žampach

Děkuji serveru penize.cz tentokrát za trefný, aktuální a především adresný článek. Jen doplňuji, že jméno ČESKÉ SPOŘITELNY se na veřejnosti, v tom NEGATIVNÍM slova smyslu, začíná postupem doby objevovat až NÁPADNĚ ČASTO ! Dle mne je ale už pozdě na nějaký obrat k lepšímu : Česká spořitelna je letitým lídrem trhu v retailu a svými manýry, kam se jen podívám a jako silně virulentní chřipkou, nakazila za poslední roky i ty ostatní banky kolem. Teď už si to budou jen předávat jedna od druhé a stále kolem dokola ! Jen tak na okraj : právě významným zvyšováním poplatků téměř na světovou úroveň a vlastně za nic, jen za změnu loga a co má pomoci Erste rychle zaplatit zpět výdaje za nákup spořitelny, DOŠLO NEPŘÍMO ke zvýšení poplatků i ostatním klientům z konkurenčních bank. Cha, chááá. Případy, jako jsou červené diplomy studentů a sliby penzijního fondu, jsou jen logickým pokračováním. A, konec konců, byť jsou mediálně jistě přitažlivé, jen odvádí pozornost od vážnějších ničemností skrytých v České spořitelně POD POVRCHEM. Těch se důvodně DO BUDOUCNA, dle mých konkrétních osobních zkušeností s Českou spořitelnou, obávám nejvíce.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 3. 2004 14:30 | Rony

Někdy to vyjde, někdy ne. Ale kvůli jedné špatné zkušenosti bych apriori neodmítal soudit se znovu v jiném případě. Já jsem se soudil v životě jen jednou a naštěstí to dopadlo naprosto nečekaně dobře (viz výše), takže elánu k soudění mám zatím dostatek... :-)
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 3. 2004 14:09 | Docent

Bydleli jsme ve služebním bytě Českého Telekomunikačního úřadu (manželka zde pracovala. pak "někdo" rozhodl, že byt je velice potřebný pro řidiče předsedy ČTÚ. Manželka tedy dostala výpověď "z organizačních důvodů" a vzápětí jsme dostali výpověď z bytu. Paní soudkyně nejprve nechápala, proč ČTÚ potřebuje byt zrovna pro řidiče předsedy, do dalšího stání však zázračně prozřela a přivolila k výpovědi. Při tom nasekala procesní chyby, za které by zřejmě byla v 1. ročníku studia vyhozena od zkoušky. Odvolali jsme se, odvolací soud rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání. Věc samozřejmě projednávala původní soudkyně. Takže ve věci rozhodla úplně stejně a ještě navíc nás nechala zaplatit náklady řízení, což v 1. kole neudělala. Myslíte, že se po této zkušenosti ještě někdy budu soudit, byť si budu myslet, že jsem v právu?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 3. 2004 13:26

Já jsem také podal žalobu, soud také vydal platební rozkaz, ale dlužník se odvolal a nezaplatil. Poté přišlo prvoinstanční rozhodnutí soudu, které mi dalo opět zapravdu a rozhodlo, že dlužník musí uhradit svůj dluh + úroky + poplatky. A on se zase odvolal. Krátce: už se to celé táhne 4 roky a peníze nikde- skutek utek. Tak pracují naše skvělé nezávislé demokratické soudy!
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 3. 2004 11:26 | Jarmila

Naprostý souhlas! I když je pravda, že naše soudy jsou velice nepružné a lidi svá práva mnohdy neznají. Špatné je, že je neznají ani úředníci, kteří by nám měli poradit. kdo se nedá, je sice považován za kverulanta, ale JINÁ CESTA OPRAVDU NENÍ! Bijte je, nedejte se a klidně se i suďte! A ode dneška si nechávám letáky, na jejichž základě jsem uzavřela smlouvu. Bez nich se to pak těžce dokazuje a v šanonu mi už tolik místa nezaberou.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

11. 3. 2004 10:53 | Libor

Je jasné, že se ti lidé musí bránit. Dokud nebude dělat každý, tak si banky budou diktovat z pozice silnějšího.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

11. 3. 2004 9:23 | Rony

Rakušáci obecně u nás zkoušejí různé věci. Kupoval jsem od rakouské firmy pozemek a ve smluvních podmínkách jsem měl ujednání o smluvní pokutě pokud do určitého data nebudu mít na pozemku inženýrské sítě. Nebylo to včas a získal jsem nárok na 90 tisíc. Rakušákům se však platit nechtělo a evidentně si mysleli, že asi bydlíme na stromech a neumíme se bránit. Prvně mi řekli, že mi nic nezaplatí, protože jsem nakonec o nic nepřišel. Když jsem pak začal vyhrožovat soudem, nabídli mi "držhubné" 40 tisíc. Po osobním ostrém jednání s rakouským majitelem firmy nabídku zvedli na 70 tisíc. Jsem ale člověk, který se nenechá jen tak odrbat, takže jsem trval na plné částce. Rakušáci mi řekli: tak se suďte a možná něco za pár let vysoudíte. Tady si myslím, že by většina národa skončila a vzala tu sedmdesátku. LIDI NEBUĎTE BLBÍ a nenechte se ojebávat!!! Dal jsem žalobu, za měsíc soud vydal platební příkaz a milá rakouská firma musela zaplatit jak plnou smluvní pokutu, tak i navíc 20 tisíc za mého právníka a soudní poplatky. Jak se říká, odvážnému štěstí přeje. Takže jen do toho!!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 937 900 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet RPSN

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více

Jak normální je, aby pětatřicetiletí chlapi spali s patnáctiletými holkami?

Jak normální je, aby pětatřicetiletí chlapi spali s patnáctiletými holkami?

Kauza z minulého týdne, kdy dva muži ve středním věku odvedli do hotelu dvě dívky, kterým...více

Co bude s fotbalem na Ukrajině a v Rusku? Odpovídají novináři Soukup a Raiman

Že by se neměl míchat fotbal s politikou? Když nemůžete sportovat, protože vám někdo vybombarduje...více

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Michael Kocáb

hudebník a politik

Michael Tretter

podnikatel, Tretter’s Bar

Michael Kocáb
ÚSPĚŠNOST
47,83 %

z 46 duelů
×
Michael Tretter
ÚSPĚŠNOST
61,11 %

z 36 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.