Postavme se nefér jednání finančních institucí

Charouzovi byly ,,promlčeny" zhruba 4 miliardy, pravděpodobně za malé všimné

Spořitelna miliardy od státu dostala, to je pravda. Ale o ČP jsem nic takového nikdy neslyšel, nebo to snad můžete nějak dokázat?

to tedy mají hodně společného- obě instituce vědomě lžou a podvádí klienty,obraly stát o miliardy, to si radši zaplatím vyšší úrok s vědomím, že se se mnou jedná jako s klientem a ne jako s potenc. podvodníkem

Asi nevíte, že ČS a ČP nemají vůbec nic společného, jinak by Vaše vývody nebyly takové jaké jsou. Půjčku Vám asi Cetelem poskytl, ale platíte úrok tak 20-25 % p.a.!

Českou spořitelnu a pojišťovnu už nikdy- u ČS jsme měli spoř. knížku, tak jsme žádali u ní o půjčku 15 000,- dotazník jak na 100 mil. blbé dotazy,chtěli ručitele- s tím odůvodněním- co kdyby vás přejelo auto!! mi ji nedali ale veškeré zapsané údaje odmítli vrátit, s tím, že je to už v počítači, proto jsme letité spoření zrušili a už nikdy s ČS !!jenom je smůla, že se jejich rozkrádačka hradila ze státní kasy a Kočárník za to místo krimu dostal trafiku u Čp. Půjčku mi poskytl bez problémů Cetelem a je klid

vybírat v česku banku nebo pojišťovnu je skutečně velký problém. žádná z velkých bank neposkytuje tak kvalitní služby, na jaké jsou zvyklí lidé v zahraničí. proto je tak důležité o tom stále dokola psát, aby jim to potichu neprocházelo.

Jak píšu výše, tohle nehrozí: podnikateli chceš výhodnou půjčku ? pak musíš mzdy vyplácet přes spořitelnu a do penzijního fondu musíš nahnat xy zaměstnanců. Pokud nechceš, tak úrok bude o zy vyšší. Poněvadž podnikateli je to jedno kde je zaměstnanec pojištěn a kolik dostane je to jasné jak to dopadá.

O efektivitě penzijního fondu spořitelny svědčí i jeho výnosnost, avšak nejvíce mne znechutila praxe, kterou spořitelna získává nové klienty. Můj známý podnikatel mi sdělil, že snadno dostal úvěr za velice výhodných podmínek, avšak musel do penzijního fondu přihlásit 20 svých zaměstnanců. Já mu na to, že spořitelní penzijní fond je jeden s nejméně výnosných a on, že jemu je to jedno a zaměstnanci mohou být rádi, že jim na to připojištění přispívá.

Česká spořitelna je velký kolos, proto může na klienty (zatím) kašlat. Ale jak dlouho? Divím se, že to akcionářské Erste nevadí. Jeden skandál, budiž. Dva skandály, to se ještě dá přimhořit oko. Ale Česká spořitelna je bez pochyb nejpropíranější banka českého trhu - a to rozhodně není dobré. Samozřejmě nejjednodušší by bylo, kdyby klienti byli svéprávnější a prostě od ní hromadně utekli k lepším bankám, ale to bude trvat déle. Nicméně na příkladech studentů je vidět, že mladá generace se nedá tak snadno okrádat a je taky asi zjevné, že v tomhle segmentu je Česká spořitelna bankou minulosti. Až jí vymřou dnešní babičky a dědečkové, může se jít s Jackem Stackem klouzat.

nešlo by Českouspořitelnu napadnout taky za klamavou reklamu? Možná by to stálo za zvážení.

Bohužel to nebyla jedna špatná zkušenost, ale třetí, a říká se přece třikrát a dost :-). 6 let jsme se soudili o náklady, které jsme (se souhlasem majitele, ještě za bolševiků) vrazili do úprav bytu... Nakonec jsme to sami vzdali, protože jsme třeba jeli i s advokátem 120 km k soudu, aby nám tam paní soudkyně přečetla seznam důkazů, které byly ke spisu přiloženy :-(.

Díky za článek. Proprání celé kauzy v médiích je asi jediný způsob, který dokáže spořitelnu přimět, aby se chovala slušně. A samozřejmě pár žalob, ktetré na ni klienti podají.

Vzniklé komplikace a rozčarování vysokoškolských studentů, a nyní i některých pozůstalých, bylo proto přece předvídatelné. A co teprve ta následná ztráta času z případného souzení se nebo z dohadovaní se o nárocích u, cha, chááá, nějakého prý spořitelního ombudsmana. Postižení zkušenost ale můžou brát také pozitivně jako preventivní očkování : aby se ke svým penězům příště chovali daleko zodpovědněji ! A komu to v České spořitelně i po tom všem, tak roky pro všímavého zjevném, stále nevadí, ať si tam vesele smrdí dál, ale ať už potom příště neotravuje veřejnost se svými nářky. Stejně ho pak Česká spořitelna ráda obviní ze ZÁKAZNICKÉHO GREENMAILINGU. V této souvislosti taktéž, viz poděkování výše, velice děkuji serveru penize.cz za dobře v posledních článcích načasované vysvětlení pojmu greenmailing. Jen aby se zase někomu neudělalo špatně od žaludku !

Děkuji serveru penize.cz tentokrát za trefný, aktuální a především adresný článek. Jen doplňuji, že jméno ČESKÉ SPOŘITELNY se na veřejnosti, v tom NEGATIVNÍM slova smyslu, začíná postupem doby objevovat až NÁPADNĚ ČASTO ! Dle mne je ale už pozdě na nějaký obrat k lepšímu : Česká spořitelna je letitým lídrem trhu v retailu a svými manýry, kam se jen podívám a jako silně virulentní chřipkou, nakazila za poslední roky i ty ostatní banky kolem. Teď už si to budou jen předávat jedna od druhé a stále kolem dokola ! Jen tak na okraj : právě významným zvyšováním poplatků téměř na světovou úroveň a vlastně za nic, jen za změnu loga a co má pomoci Erste rychle zaplatit zpět výdaje za nákup spořitelny, DOŠLO NEPŘÍMO ke zvýšení poplatků i ostatním klientům z konkurenčních bank. Cha, chááá. Případy, jako jsou červené diplomy studentů a sliby penzijního fondu, jsou jen logickým pokračováním. A, konec konců, byť jsou mediálně jistě přitažlivé, jen odvádí pozornost od vážnějších ničemností skrytých v České spořitelně POD POVRCHEM. Těch se důvodně DO BUDOUCNA, dle mých konkrétních osobních zkušeností s Českou spořitelnou, obávám nejvíce.

Někdy to vyjde, někdy ne. Ale kvůli jedné špatné zkušenosti bych apriori neodmítal soudit se znovu v jiném případě. Já jsem se soudil v životě jen jednou a naštěstí to dopadlo naprosto nečekaně dobře (viz výše), takže elánu k soudění mám zatím dostatek... :-)

Bydleli jsme ve služebním bytě Českého Telekomunikačního úřadu (manželka zde pracovala. pak "někdo" rozhodl, že byt je velice potřebný pro řidiče předsedy ČTÚ. Manželka tedy dostala výpověď "z organizačních důvodů" a vzápětí jsme dostali výpověď z bytu. Paní soudkyně nejprve nechápala, proč ČTÚ potřebuje byt zrovna pro řidiče předsedy, do dalšího stání však zázračně prozřela a přivolila k výpovědi. Při tom nasekala procesní chyby, za které by zřejmě byla v 1. ročníku studia vyhozena od zkoušky. Odvolali jsme se, odvolací soud rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání. Věc samozřejmě projednávala původní soudkyně. Takže ve věci rozhodla úplně stejně a ještě navíc nás nechala zaplatit náklady řízení, což v 1. kole neudělala. Myslíte, že se po této zkušenosti ještě někdy budu soudit, byť si budu myslet, že jsem v právu?

Já jsem také podal žalobu, soud také vydal platební rozkaz, ale dlužník se odvolal a nezaplatil. Poté přišlo prvoinstanční rozhodnutí soudu, které mi dalo opět zapravdu a rozhodlo, že dlužník musí uhradit svůj dluh + úroky + poplatky. A on se zase odvolal. Krátce: už se to celé táhne 4 roky a peníze nikde- skutek utek. Tak pracují naše skvělé nezávislé demokratické soudy!

Naprostý souhlas! I když je pravda, že naše soudy jsou velice nepružné a lidi svá práva mnohdy neznají. Špatné je, že je neznají ani úředníci, kteří by nám měli poradit. kdo se nedá, je sice považován za kverulanta, ale JINÁ CESTA OPRAVDU NENÍ! Bijte je, nedejte se a klidně se i suďte! A ode dneška si nechávám letáky, na jejichž základě jsem uzavřela smlouvu. Bez nich se to pak těžce dokazuje a v šanonu mi už tolik místa nezaberou.

Je jasné, že se ti lidé musí bránit. Dokud nebude dělat každý, tak si banky budou diktovat z pozice silnějšího.

Rakušáci obecně u nás zkoušejí různé věci. Kupoval jsem od rakouské firmy pozemek a ve smluvních podmínkách jsem měl ujednání o smluvní pokutě pokud do určitého data nebudu mít na pozemku inženýrské sítě. Nebylo to včas a získal jsem nárok na 90 tisíc. Rakušákům se však platit nechtělo a evidentně si mysleli, že asi bydlíme na stromech a neumíme se bránit. Prvně mi řekli, že mi nic nezaplatí, protože jsem nakonec o nic nepřišel. Když jsem pak začal vyhrožovat soudem, nabídli mi "držhubné" 40 tisíc. Po osobním ostrém jednání s rakouským majitelem firmy nabídku zvedli na 70 tisíc. Jsem ale člověk, který se nenechá jen tak odrbat, takže jsem trval na plné částce. Rakušáci mi řekli: tak se suďte a možná něco za pár let vysoudíte. Tady si myslím, že by většina národa skončila a vzala tu sedmdesátku. LIDI NEBUĎTE BLBÍ a nenechte se ojebávat!!! Dal jsem žalobu, za měsíc soud vydal platební příkaz a milá rakouská firma musela zaplatit jak plnou smluvní pokutu, tak i navíc 20 tisíc za mého právníka a soudní poplatky. Jak se říká, odvážnému štěstí přeje. Takže jen do toho!!!