Greenmail očima právníka

Milí účastníci diskuse,
jelikož je naše společnost SOKATO občas označována za greenmailera, není od věci, abych přispěl též něčím do diskuse. A hned dám čtenářům námět k přemýšlení. Myslíte si, že v České republice - zemi mnoha tunelů, kde plačící drobní akcionáři jsou druhou nejčastěji okrádanou skupinou - hned po státu - panuje taková důvěra v kapitálový trh, aby "tržní" ceny akcií vyjadřovali jejich skutečnou hodnotu? Ze zkušenosti musím uvést, že v tuzemsku je drtivá většina společností - odhaduji 80% - které jsou ať už více či méně okrádány majoritním akcionářem, ze zbývajících 20% neokrádaných odhaduji zhruba 18%, které nechovají žádnou zvláštní úctu k akcionářům a byť se snaží neporušovat zákony nebo nechodit po jejich hraně, tak konají nekorektní kroky proti vlastním akcionářům - prostě nepovažují je za partnery v podnikání. (např. nevyplácejí dividendy, i za situace, kdy je to možné a vhodné). Zbývající dejme tomu dvě procenta jsou pak natolik světlé výjimky a bílé vrány, že snad ani nemá smysl se jimi v tomto příspěvku zabývat. Byli zde líčeni tzv. "greenmaileři", jako skupina, která se především zaměřuje na drobná formální pochybení jinak korektních společností. Proč by to ovšem G. dělali, když mají možnost napadat vykradení společností v řádech stomilionů, napadat praktiky, které přímo brutálním způsobem poškozují akcionáře. Běžný greenmailer nemá v této ekonomické džungli ani čas napadat většinu formálních pochybení, i kdyby chtěl. Kvůli tomuto marasmu slaví greenmaileři úspěch. Stejně jako by asi nesklízela ohlas kriminálka v zemi, kde by se všichni chovali mravně a opalovací krémy v Grónsku, tak stejně tak předpokladem pro systematickou činnost G. je prostředí s rozsáhlými a častými tunely, jaké je v ČR. Když takový greenmailer koupí akcie za třetinu jejich skutečné hodnoty (ať už určené likvidační nebo jinou korektní metodou) díky nedůvěře která vůči konkrétnímu tuneláři panuje a ví, jak účinně bojovat a brojit proti systematickému tunelování, džusování příp. jinému okrádání menšinových akcionářů, pak pro něj mají tyto akcie pochopitelně zcela jinou hodnotu. A buď dosáhne třeba za pět let úspěchu v soudních sporech a nebo uzavře s tím či oním tunelářem smír. Za dané situace nepotřebuje a ani nedostává G. ani o korunu víc než je skutečná hodnota jeho akcií (samozřejmě se započtením plateb, které byly vytunelovány a měly by se do společnosti vrátit) a přesto "nehorázně" vydělá. Ale nezáviďte mu, máte stejnou možnost hájit si důsledně svoje práva jako on. Ještě bych rád upozornil na jeden omyl, který se neustále opakuje v článcíh o G. na servru peníze. Není pravda, že G. těží z pomalých soudů. Naopak největším nepřítelem greenmailů jsou pomalu fungující soudy. Jen účinná, rychlá a efektivní ochrana práv u soudu bude vždy k pomoci poškozeným akcionářům. Na závěr se nabízí otázka, jestli vůbec popsané konání v daných tuzemských podmínkách označovat jako "greenmailing".
Zdravím Vás
Antonín Továrek Sokato a.s.

Díky :-)

Dobrý den a sorry. Nejsem žádný agentura, jen myslící tvor. Někdy možná špatně... Vydávat nepohodlné názory za placené příspěvky a kampaně mi připadá poněkud trapné! Opravdu mne nikdo, krom mého milého zaměstnavatele neplatí a tomu je greenmailing putna! Naštěstí!

mozna by bylo lepsi rozlisovat akcionare na fair a unfair. Rozlisovani na male a velke spise identifikuje pisatele jednotlivych prispevku...

nemyslim, ze pan Belsan by byl ochoten se zeplest do putek lokalnich hracu...

zkus navazat..a dostanes chlebicek

Co Vám potom bude dělat Váš žaludek, to fakt nevím, ale nohu budete mít přeraženou třeba na vícekrát. Alespoň budete mít o berlích doma více času věnovat se problematice kapitálových trhů. PS : ale to až s tou nohou bych Vám samozřejmě nepřál.

Opravdu tomu stále nerozumíte. Žádný velký s malým a malý s velkým. Bojují dnes největší s největšími co sežrali už ty velké a drobasové se jim jenom pletou pod nohama. A překáží !!! Překážení není přece vydírání. Zamyslete se také třeba nad tím, za jak ničemně málo byly města a obce ( jako minoritáři ) v podstatě nuceny, a není to tak dávno, prodat akcie České spořitelny. Akcie s přednostním nárokem na dividendu ! Za tiché účasti a souhlasu tohoto ksindl státu. Dnes je Česká spořitelna korunní princeznou Erste bank a jakou pak asi dnes mají tyto, prodané tenkrát hluboko pod cenou, akcie hodnotu ? A ten tzv. státní prodej České spořitelny ? Oddlužení v desítkách miliard Kč zaplatí daňoví poplatníci ( zbyde o to méně na města a obce ) a kupní cenu Erste zaplatí na zvýšených poplatcích klienti České spořitelny, mezi něž města a obce též zhusta patří. Je to dojemné až k pláči. Zvláště, když města a obce dnes, jak slyšno, jsou v podstatě až na malé výjimky holá sedínka a jsou zadlužený. A řekněme si to rovnou : při troše toho zdravého "greenmailingu" v mezích zákona bychom tak asi nedopadli, tedy jak sedláci u Chlumce, že. Potom se nedivte, když už dnes večer si třeba právě Vy cestou domů zlomíte venku nohu v nějakém tom velmi, velmi spoře osvětleném výkopu !

pane anonyme, nazývat investory "vyděrači", jak to prezentovali Otruba s Prouzou, může jenom lidská hyena - chápu, je to placená dezinformační kampaň, ale každá public relations agentura by měla znát své meze

I s malým kašpárkem lze udělat velké divadlo!

Já se nedivím. Já si jen myslím, že v dvou předchozích chatech se rozjely takové nechutnosti, že mi z toho bylo špatně od žaludku. Možná to tak ve válce chodí, ale já stále nevím, kdo s kým bojuje. Velký s malým a malý s velkým? Tak to teda ten malý prohraje, tak už to v globálním světě chodí. Na druhé straně to, že jsem malý neznamená, že mám z definice lepší pozici. Malý vyděrač je stále jen vyděrač.

Pane Hodina, nechte toho, tak Vám nedali výpalný, no. Jiný dali, tak co?

to u nás jsou na tom akcionáři biti, protože když dojde k podvodu a podají žalobu kterou následně vyhrají,soud jim nesmí přiznat náhradu soudních nákladů v procentech, a přizná jen pár tisíc podle tabulek, bez ohledu na skutečné náklady poškozených akcionářů - to dává velkou zbraň do rukou tunelářům, kteří se následně poctivým vysmívají poctivým. Za to ale nemohou soudci ale ten kdo tyhle zákony napsal

to u nás jsou na tom akcionáři biti, protože když dojde k podvodu a podají žalobu kterou následně vyhrají,soudáhradu v procentech, a obvykle přizná nesmí přiznat náhradu soudních nákladů v procentech, a přizná jen pár tisíc podle tabulek, bez ohledu na skutečné náklady poškozených akcionářů - to dává velkou zbraň do rukou tunelářům, kteří se následně poctivým vysmívají poctivým. Za to ale nemohou soudci ale ten kdo tyhle zákony napsal

Trapný jste především Vy. Když něčemu vůbec nerozumíte ( o článek zpět přiznáváte, že o věci slyšíte poprvé !!! ), tak si nehrajte na salónního soudce a nepoučujte ostatní, když kolem zuří válka a Vám se zdá, že to pro Váš nosík kolem smrdí. Ano, válka kolem už v pořadí X-tého stupně vývoje kupónové privatizace, kdy největší už požírají další největší, co už sežrali ty velké. A do toho my, drobní akcionáři, co se jim, jako bezbranní králíci, stále motáme, a jako prý jim na truc, stále ještě pod nohama. A ostudná role státu do toho všeho ! Tady na serveru se velmi něšťastným způsobem, kulantně řečeno, na pokračování rozvinulo téma greenmailingu. Logickou odpovědí potom je, že na nešťastný hrubý pytel patří i hrubá záplata. Nedivte se potom tak naivně tomu.

tohle téma mě vůbec nezajímá, na český burze jsou jen tři akcie, zajímalo by mě jak je to s tou miliardou vytunelovanou z CS fondů, jak ten soud dopadl

Článek je správný, ale poněkud obecný. Bylo by dobré v tématu pokračovat a jít víc do hloubky.

to u nás podniky žijí stále v socialismu - třeba Komerční banka - pokuď si vzpomínám tehdejší problém se týkal úpisu akcií, který byl jenom pro vybraného - zřejmě se to týká té žaloby co je teď v evropském soudu ve Štrasburku - Banka, místo aby přiznala pochybení a umožnila upsat akcie všem, vyvíjela politický nátlak, který vedl k tomu, že soudy žaloby zamítly.

ovšem tahle partička řekne pouze za Á, a neřekne za Bé - tedy jak by důvodné akcionářské spory měli probíhat např. společné žaloby - u nás v USA jsem byl akcionářsky poškozen - společnost podvedla a akcie šli klesli, právníci podali společnou žalobu, nestálo mě to ani korunu - společnost následně přiznala že pochybila, čímž se vyhla případnému vyšetřování FBI, a akcionáři společnosti dostali náhradu - samozřejmě pouze v počtu vlastněných akcií ke dni pochybení - a právníci si s náhrady strhli 15 procent. Všichni jsme spokojení. )

tento text, který napsal MUDR. Marek Belšan z Asociace a ze skupiny Patria Finance je alespoň na trochu lepší úrovni, ale stále se nemohu zbavit dojmu, že je jen součástí štvavé public relations kampaně