Výhodné nevýhodné pojistky

Petře, myslíte Garant od ČSOB? To je ale rizikovka, a proč je tak drahá? Že by pojišťovny zahájily nový frontální útok? Neznalý lid se začal orientovat v předražených kapitálovkách a to je špatně. Často volí jen (pokud je to vůbec potřebné) rizikové pojištění a spoří, či investují jinde. A mají rozum. Jenže to se nelíbí pojišťovacím žralokům, tak přešly do útoku. Postupně zdraží rizikové pojistky na tolik, aby mohli zase prosazovat o něco dražší, ale "pro ně výhodnější" kapitálové životní pojistky.
A co ta reklama s telefonem?

Zdravím, novela zákona o dani z příjmu č. 438/2003 již upřesňuje tuto a některé další nejasnosti. Výběr nebo odkup peněz z pojistné smlouvy nenarušuje daňové výhody!

Pracuji mj. také pro jednu pojišťovnu. Text článku je velice výstižný. Klienti se staršími pojistnými smlouvami by neměli přistupovat na podsouvané změny. Drží v ruce, z pohledu nynější nižší technické úrokové míry, zlatý klenot! Snad jen z titulu novely zákona o dani z příjmů č. 438/2003 lze uvažovat o dílčích změnách, které by umožňovaly daňové zvýhodnění: pojistník musí být zároveň pojištěným a pevně sjednaná pojistná částka pro dožití nesmí být menší než 40.000 Kč u smlouvy s pojistnou dobou od 5 do 15 let včetně nebo 70.000 Kč u smlouvy s pojistnou dobou nad 15 let. Avšak tyto změny jde učinit bez ztráty výhody dřívější vyšší tech. úrokové míry. Novým klientům bych doporučoval spíše investiční životní pojištění, které může garantovat i minimální roční výnos a v případě příznivého vývoje i něco navíc. Taky nemusí být klient vůbec pojištěn, když zvolí nulovou pojistnou částku a jen zhodnocuje svou investici.... Petr.

Také mi přišel onen dopis a nejen to, mnoho telefonátu na to. Jestli jsem dostal dopis a co já na to? A kdy mě může navštívit on, jako můj poradce. Druhý den volal zase někdo jiný, že by si lezli do zelí?
Výsledek by jediný. Také jsem zjistil, že platím nějakou DP asi 10 let a že to není jen úrazovka, jak jsem se původně domníval. Tak jsem podal písemnou výpověď. To pak nastaly tanečky.
Také mě stále přesvědčovali o tom, že mi smlouvu předělají na novější typ a že na tom budu lépe. Dokonce i variantu, kdy ještě něco doplatím jednorázově a pak už nebudu muset platit.
Po písemném zrušení a několika urgencích písemných a telefonických jsem asi za 2 měsíce dostal peníze na účet. Místo písemního vyjádření o ukončení smlouvy s výpočtem odbytného, jsem dostal upomínku o nezaplacení pojistného, v době kdy už jsem měl peníze na účtu. A upozornění na to, že jsem si zrušil souhlas s inkasem. Když jsem volal na pobočku, tak se sice omluvili, ale svedli to na jakýsi nově zaváděný systém centralizace a že za to může Praha.
V loňském roce jsem v ČP zrušil i majetková pojištění a v současné době s tímto kolosem na hliněných nohách nemám nic společného. Jen blázen se s nimi spolčí.

PS: Odbytné v polovině pojistné doby dalo něco přes jednu polovinu zaplaceného pojistného. I přes tuto ztrátu jsem vlastně získal.

Jen si dejte pozor na možnost odečítání z daňového základu, nikdo nyní není schopen říci, zda klienti, kteří si peníze ze své pojistky vybírají, budou moci uplatňovat odpočet z daní. Bohužel kombinace obojího je také jedním z lákadel pracovníků pojišťovny.

Dobře napsané. A co se týče TÚM, tak nejlepší fígl má CSLP (Winterthur). Klienti na starší smlouvy na (TÚM 4,5%) nemají připsané vůbec žádné zhodnocení. Zdůvodňují to tím, že jejich TÚM je již zakalkulována na začátku pojištění. Je o to vyšší pojistná částka. Ano je o něco vyšší, než násobek pojistného a délky pojištění, ale o pakatel. Tato slavná pojišťovna, která patří mezi Evropské finanční žraloky, za loňský rok připisovala právě jen těch 4,5%.
Nejlepší je ovšem chtít podrobnosti na jejich bezplatné lince. To se dozvíte takové zhovadilosti, že by se za ně styděl i novopečený pojišťovák s ještě mokrým certifikátem z večerního školení.
A co se týče blafu zvaného Dynamik, tak by bylo dobré napsat něco o „rychlé rotě“ z této slavné a poslední České pojišťovny. Přepadové komando před koncem roku bylo opravdu aktivní. A proč také ne? Už jste někdy někdo dostal dvakrát provizi za jednu smlouvu?
Zjišťuji, že je tady ještě hodně oveček, které letí na zavádějící až trestnou reklamu „o takovém lepším spoření“.

Máte pravdu, nezeptala jsem se, nemám čas běhat po pojišťovnách a zjišťovat jejich produkty. A i kdyby, kde bych měla jistotu, že se se mnou jedná férově a seriózně? Vždycky jde jen jed o jedno, ale to vy jistě dobře víte. Máňa

Dobře znám zákon o DP a jak se to celé chová v případě výběru či zrušení smlouvy. Kombinace obojího nejde. U Dynamiku je ovšem rozdíl, z čeho klient peníze vybírá. Máňa

Ano, přišel mi domů dopis, po jeho přečtení jsem vyhrabala svou starou důchodovku, abych si připomenula, co že jsem před 10 lety uzavřela. Vím o co jsem přišla, ale taky vím co jsem získala a to převážilo při mém rozhodování o přepracování. A že to s tou variabilitou není tak horké vím také, že to není zadarmo, ale pojistky se nemění každý měsíc a nějaký prostor tam prostě je. Máňa

Anonym neanonym. Máte snad nějaké komkrétní připomínky k obsahu?

No vidíte, a mě je mnohem milejší číst názory pana Jiřího než pana Anonyma.... (z jednoho úhlu pohledu je to sice to samé, ale z psychologického pohledu je první varianta určitě lepší)

Souhlasím, je to tak.

Public Relations jsem já a žádná máňa pro mě nepracuje...

Je chválihodné, že máte školní vzdělání, ale sám vystupujete také jako anonym-Pavel K totiž nic neznamená, je to stejné jako Franta z Ostravy. Ostatně v tomto diskusním fóru vystupují všichni anonymně až na 1 výjimku, kde je e-mail.

Máňo, je vidět, že jste opravdu Máňa a pojištění vůbec nerozumíte nebo jen oblbujete.

Dobrý den vážená Máňo jsem velice rád, že jste tak sociálně zodpovědná. Jen bych rád věděl, zda-li jste si tu starou DP přepracovala z vlastní iniciativy nebo jestli Vám přišel domů dopis z pojišŤovny nebo snad agent? Dynamik není špatný, ale s tou variabilitou to neni tak horké...viz doplŇkové pojistné podmínky

Máňo, přiznejte se: "Máňa" asi bude jen Vaše přezdívka. Tipuji, že Vaším pravým jménem je "Public Relation". Nerozumím tomu: rezerva zhodnocená 6,0 % by mohla dát víc než rezerva zhodnocená 2,4 %. Prémie na konci jsou další peníze navíc. Těžko lze předpokládat, že náklady započtené do pojistného jsou teď nižší než před pár lety. A že jiná pojišťovna Vám nenabídla to, co jste dostala v Dynamiku? Asi jste se nezeptala.

Vy jste pěkně troufalý. Od základní školy mě učili, že anonymy patří do koše. Když chcete někoho "burcovat" aby si na něco troufnul, tak by bylo hezké se alespoň pod svůj názor podepsat.

Nechala jsem si přepracovat starou důchodovou pojistku do Dynamiku ipřesto že důchodovka garantuje při dožití 35% premii. Při porovnání ostatních parametrů, zejména pojitného krytí za srovnatelné peníze, možnosti variability v průběhu let, přístup k penězům a další co Dynamik nabízí, jsem se rozhodla velmi rychle. Vím, že to není zadarmo, ale takový životní dlouhodobý program je super. CO se týká zhodnocování financí,jsou přece jiné možnosti. Nezajímá mě, jestli na tom pojišťovna vydělá, ale vím, že mám životní pojištění, jaké mi doposud jiná z pojišťoven nenabídla. Máňa

Časovaná bomba!!! Autor až na drobné technické nedostatky se trefil do černého. Ona "Konverze životního pojištění" je snahou jedné pojišťovny ušetřit na budoucích závazcích ke klientům ,jejich oklamáním a naservírováním zástupných líbivých důvodů, uvedených v článku. Klient většinou sám není schopný posoudit co získá a co ztratí. Má právo se rozhodnout co se svým pojištěním udělá a zpravidla se rozhoduje jen podle toho jak ho zpracuje a co mu naservíruje vybraný a pro ten účel specielně zaškolený " pojišťovací poradce". To, že z levné a výhodné pojistky (i když často opravdu nízké a neodpovídající potřebě současného zabezpečení)s 4,5-6%TÚM(před r. 1995 ještě vyšší) padá u Dynamiku na 2% TÚM, že již nedostane nakonec původně garantované prémie podle doby trvání pojistky,(ale jen část), že již nebude mít slevy na pojistném za způsob placení a dle výše pojistné částky nebo důchodu, že již nebude mít nárok na výplatu invalidního důchodu a důchodu pro pozůstalé(u důchodového pojištění), atd. se již nesmí dozvědět. Takto "uvedený v omyl" se svobodně rozhoduje.!!!!! Slušný pojišťovák by mohl navrhnout doplnění stávajícího pojištění o řekněme zvýšenou současnou potřebu úrovně zabezpečení, ale byl by šéfy rychle z akce "KONVERZE" vyřazen a vidina statisíců by splaskla. KODEX ETIKY V POJIŠŤOVNICTVÍ je jim cizí jako jejich šéfům a manažerům. Co orgány činné v trestním řízení? Ochrání tisíce spoluobčanů? Podvod podle § 250 trestního zákona jako vyšitý, ale nebývalé množství spolupachatelů. Kdo si troufne ???