Odpočítáváme daňový silvestr 2003

Za tento "chaos" není vinna žádná pojišťovna. Tento "bordel" je ve všech zákonech a jsem přesvědčena o tom, že se v tom málokdo vyzná. Pravdou však je, že "finanční úředeník" má vždycky pravdu.

Zkuste se občas, kromě Halo novin, podívat i do jiných periodik. Možná se Vám upraví myšlení. Nebo si přečtěte návrh rovné daně z ODS (www.ods.cz)

Systém daní, a nejen u nás, mi připadá postavený na hlavu. Když si u krejčího necháte vzít míru na oblek, také Vám neměří teplotu, tlak a rosný bod! Daně nemají se solidaritou, jak to slýcháme od politiků nic společného. Daně jsou zdrojem státního příjmu, který by měl pokrýt cenu NEADRESNÝCH služeb státu občanům a odstraňování problémů, které svým životním stylem státu způsobujeme. Výše daní by měla být z části paušální - stejná pro každého na neadresné služby (platy ústavních činitelů a úředníků, kteří neřeší problémy konkrétních osob, státní památková péče atd.), a z části ve formě spotřebních daní. Ty by měly být zavedeny na vše, co nějakým způsobem státu a jeho občanům škodí a měly by míru škodlivosti vystihovat. Měla by to být tedy jakási pokuta za nadměrnou konzumaci, za užívání, které státu způsobuje výdaje, ale nelze je zakázat. Silný motor v autě by se měl určitě danit více, ale bezpečnostní prvky by měly být od daně osvobozeny, neboť šetří naše zdravotnictví a zachraňují životy zdrojů daní - poplatníků. Kdo vydělá milion měsíčně, ale věnuje z něj většinu na dobročinné účely, by platil mnohem menší daně, podle toho, jak by naložil s tím zbytkem. Dnes nám stát velkodušně dovoluje darovat pouze 10% z našich příjmů a jen do této míry být skutečně solidární. Proč vybírat daně, které ani nepokryjí náklady na jejich výběr? Raději budu přispívat na podporu nezaměstnaného úředníka, než mu za zbytečnost dotovat větší plat, než mám sám! Státní úředníci, kteří vyřizují záležitosti konkrétních osob by měli být placeni z poplatků za úřední úkony, které provádějí. Pokud by si pak mohl občan vybírat svého úředníka alespoň tak, jako lékaře, zaručeně by ubylo úřednické arogance a flegmatismu.
Snad celý svět má v podstatě stejně hloupý systém daní s největší perlou v čele - daní z příjmu. Asi není náhoda, že snad každý stát má svůj stále se prohlubující státní dluh. Kdo bude mít první odvahu změřit obvod pasu metrem místo teploměrem?

Takovejch nenažránků jako si ty je v každém společeství určité procento. Mimochodem ve vaší slavný Americe je to přesně naopak, republikáni naflákaj velký dluhy a levičáci to pak mírně snížej. Ale to jen tak na okraj.

Rovná daň je hezká teorie, ale obávám se, že naprosto nemožná (zejména v ČR), protože by nebyla schopna uživit náš stát. Bylo by to sice fajn, to ale spousta jiných utopických záležitostí taky...

ODS navrhovaná rovná daň je kompromis mezi zdravým prorůstovým daňovým systémem a socialistickými názory českého voličstva. Skutečný ekonomický růst by zajistila degresivní daň, t.j. daň s výší příjmů klesající. Je také nespravedlivější - bohatí sice platí více, ale ne o tolik, aby ztratili zájem podporovat chudší i jinak, než daňovým systémem. Charita prostřednictvím státu je převážně charitou pro stát. Děsivý deficit, který za pouhých 6 let vytvořila socialistická vláda ukazuje, že tudy cesta nevede.

Dnešní doba nám nabízí poze souboj mezi privilegovanými rozdělovači státních penez spolu s uživateli státních koryt proti většině daňových poplatníků bez státní politické a mocné funkce.je smůla že ta druhá skupina prohrává a asi to nebude v našem politickém systému nikdy jinak.Proto patí dvě základní pravidla.První obelstít stát co nejvíce to jde protože je to největší nepřítel komerční každé peníze vzdělávající privátní jednotky.Ta druhá je nechodit k volbám protože volení představitelé jsou nositelé současné podoby nastavení komerčních pravide a chování státu vůči většině prostých občanů.

Uz aby byla jednotna a jednoducha dan - odecist, vynasobit, odevzdat. Soucasnz postup je hruza a nuti vsechny statu odevzdat co mozna nejmensi prd.