Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Mach
ekonom a politik
Petr Sýkora
podnikatel, Dobrý anděl
100,00 %
z 1 duelů
66,67 %
z 3 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Poslední bankovní pole nezorané
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
28. 2. 2004 11:28, PlischkeS
Mam naprosto stejnou zkusenost.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
1. 3. 2004 20:21, JirkaZ
Nějak jsem uklepl ...
u případu ad 2+3) souhlasím, protože schopnost splácení v budoucnu je evidentní. Pokud tyto situace banka není schopna akceptovat, pak jsem měl o bankéřích asi příliš dobré mínění.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 17 komentářů)
7. 6. 2004 12:11 | Pro pana jezevce
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
7. 6. 2004 12:09
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 3. 2004 19:31 | JirkaZ
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2004 20:41 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2004 20:21 | Jirkaz
u případu ad 2+3) souhlasím, protože schopnost splácení v budoucnu je evidentní. Pokud tyto situace banka není schopna akceptovat, pak jsem měl o bankéřích asi příliš dobré mínění.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 3. 2004 20:18 | JirkaZ
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 20:50 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 20:11 | Henkel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 18:45 | ZIL
Pes bude zakopán zřejmě v balíčcích. Připadá mi to někdy jako prodej tvrdých spart zabalených do Rudého práva. Pamětníci snad vzpomenou o co jde :-)
1. 3. 2004 0:38 | jezevec
1) Podnikám jako fyzická osoba v jednoduchém účetnictví. Před koncem roku nakoupím za vydělaný milion korun zásoby a vercajk na příští rok. Firma nemá žádné dluhy ani nedoplatky, zisk ke zdanění za předchozí rok byl 20.000. Interpretace bankéře z civilizovaného světa = firma vydělala milion korun, investovala ho do rozvoje. Příští rok má tedy latenci vydělat více při menších nákladech (neb firmě se zcela zjevně dobře daří, a zásoby a vercajk na příští rok má předkoupeny). Interpretace debilního lichváře z české banky = firma nemá zdanitelný zisk, nemá tedy peníze a je riziková.
2) Mám dvě auta na leasing, platím 36 splátek po 35.000. Zbývají mi doplatit poslední jedna či dvě, případně jsem leasing doplatil minulý rok. Firma nemá žádné dluhy ani nedoplatky, zisk ke zdanění za předchozí rok byl 20.000. Interpretace bankéře z civilizovaného světa = firma byla schopná akumulovat peníze na akontaci, plus po tři roky řádně platila měsíční splátku 35.000. Tři roky stará auta mohou ještě další tři roky v pohodě lítat dál. V okamžiku kdy tento leasing doplatí nebo doplatili, má tedy firma latenci splácet 35.000/měsíčně za cokoliv jiného. Interpretace debilního lichváře z české banky = firma nemá zdanitelný zisk, nemá tedy peníze a je riziková.
3) Mám kanceláře v najaté budově, již šestý rok na stejném místě. Platím nájem za tuto nemovitost 80.000/měsíčně. Nyní mám šanci nemovitost koupit, za cenu že měsíční splátka při desetileté hypotéce s celkovou úrokovou mírou 100% vychází na 70.000 měsíčně. Firma nemá žádné dluhy ani nedoplatky, zisk ke zdanění za předchozí rok byl 20.000. Interpretace bankéře z civilizovaného světa = firma již šestým rokem sídlí na stejné adrese a svědomitě a bezproblémově vydělává a platí 80.000/měsíčně za nájem nemovitosti. Beze vší pochybnosti je tedy schopná nadále platit tutéž nebo nižší sumu za nákup téže nemovitosti, navíc pro mně jako banku je dobré když můj klient bude mít vlastní nemovitost. Interpretace debilního lichváře z české banky = firma nemá zdanitelný zisk, nemá tedy peníze a je riziková.
Pozn: všechny tyto tři příklady jsou pravdivé a konkrétní. Chcete dalších deset? Jak to mají poznat - a jaxe místo toho chovají?
Jinak 2 henkel: placení daně z příjmu nepovažuji za šulení státní pokladny, ale za daň z blbosti a neschopnosti investovat. I kdybych měl koupit nová auta, vyměnit nábytek, upgradovat počítače, zaplatit zaměstnancům školení, a za zbytek aspoň nakoupit spotřebák - - - VŽDYCKY je to lepší utratit pro blaho firmy, než to vrážet špidlovi do chřtánu. A není to šulení, to bych si vyprosil - šulení je tisk falešných faktur, off-shore, řízený bankrot, černá mzda, apod., TO je šulení. Investice není šulení. Pokud to neidentifikuje nějaký tlachal na diskusním fóru www penize, tak je to fuk - ale pokud to nepoznají banky, je to napováženou.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 2. 2004 19:57 | ZIL
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
29. 2. 2004 0:28 | Liška
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 15:35 | Jan Kolda von Žampach
Na druhou stranu, co tady v tomhle bémiš sajrajtu chcete ještě "drobně" a "středně" podnikat, aby Vám na to banka půjčila ? Vždyť ty prašule vývaru dostane banka pohodlně bez práce a bez rizika na poplatcích od přitroublíků v retailu a jejich případné vklady vrazí Špidlovi zadarmo do dluhopisů. Možná za odměnu potom na vládě vymyslí další z daní dotovaný produkt a pojede se nanovo a v novém. Nemůžu si pomoci, zase mi na mysl přichází ta bujně lakotná Česká spořitelna s dceřinkami a její nemravný politický sponzoring při posledních parlamentních volbách. Ona spořitelna moc dobře věděla, proč tak činí. Třeba ta účelová šaškárna v závěru roku 2003 se stavebním spořením, že ho má dnes už každý, od kojence až po důchodce. Erár proti původním proklamacím naopak ještě víc do budoucna zatížený a stavební spořitelny jen chrochtají z poplatků a dalšího výhledu jejich zvýšení. Tak proč půčovat nějakýmu zdejšímu póvlu na prý podnikání ?
Myslím, že drobné a střední podnikání už je tady pro domorodce pasé. A kdo to tady bude po vstupu do EU rozjíždět, ten si půjčovat nebude muset a nebude odsud.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 13:07 | Jan Malý
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 11:28 | Bruno
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2004 2:55 | jezevec
Naprosto nejsou schopni vyhodnotit kolaterální příjmy, naprosto nejsou schopni vyhodnotit nákup zásob v jednoduchém účetnictví nebo daňové optimalizace s využitím paralelní osoby, naprosto nejsou schopni vyhodnotit ani tak banální věc jako korektně splacený leasing (jako že doplatím poslední 4 splátky ze 48 po 15.000 a pak mi bude zbývat 15.000/měsíčně) nebo nájem (jakože šest let platím nájem 54.000/měsíčně, a asi bych byl schopen platit minimálně stejnou částku jako úvěr za nákup dosud najaté nemovitosti). Dokud se tohle nezmění, a na místa risk analystů nenastoupí skuteční analytici namísto stávajících dementů a lichvářů, můžou si banky vyhlašovat co chtějí, a o nejlukrativnější klienty stejně nemají zájem.
27. 2. 2004 12:16 | Gregy