Jaké jsou půjčky od Provident Financial?

Článek jsem si četla kolem 10. hodiny, hlasujících bylo o poznání méně, ale procentuální rozložení bylo téměř stejné. Věřím, že se dají ankety na tomto serveru zneužít, ale pochopila bych spíš její ovlivění v opačném gardu.

Devět z desti stomatologů doporučuje to Colgate total, tu zase stomu. Dáte ne jejich doporučení, pane Košku?

Dobrý den,
vzhledem k tomu, že se jeden hlas nerovná jednomu unikátnímu uživateli, nemohu tuto anketu bohužel brát v potaz. Zvláště po zcela záhadném masivním nárůstu hlasů pro poslední odpověď v rozmezí několika minut.

Vážený pane Košku, článek považujete za zaujatý a já Vám neberu právo na názor. Nicméně Vás mohu ujistit, že se rozhodně nesnažíme nikoho diskreditovat. Popsali jsme produktovou nabídku PF a napsali, co si o ní myslíme. Tím netvrdím, že máme pravdu, je to prostě náš názor, který předkládáme k posouzení našim čtenářům. Tak jako obvykle.

Kdyz lidem v nouzi nikdo jiny nepujci, tak muzou byt docela radi, ze jim pujci aspon Provident Financial. Tak proc tomu rikat 'zneuziti'? Bylo by lepsi, aby ti lide tuto moznost nemeli? Na druhou stranu si nedelam iluze, ze by uvadeli vsechny relevantni informace, kdyz to tem lidem pujcuji..ale konec koncu, nerikejte mi, ze pri poctu jejich klientu jsou vsichni totalne neschopni odhadnout svou financni situaci - to bychom byli narod idiotu.

Kdyz lidem v nouzi nikdo jiny nepujci, tak muzou byt docela radi, ze jim pujci aspon Provident Financial. Tak proc tomu rikat 'zneuziti'? Bylo by lepsi, aby ti lide tuto moznost nemeli? Na druhou stranu si nedelam iluze, ze by uvadeli vsechny relevantni informace, kdyz to tem lidem pujcuji..ale konec koncu, nerikejte mi, ze pri poctu jejich klientu jsou vsichni totalne neschopni odhadnout svou financni situaci - to bychom byli narod idiotu.

Milý pane Košku, podívejte se na anketu, většina mých spolučtenářů má na praktiky ProvFin stejný názor jako já.

Dobrý den,
u takovéhoto tvrzení je dobré uvést zdroj informace. Jinak je jeho výpovědní hodnota spekulativní.
Naše služby využívá přes 220 tisíc zákazníků a 9 klientů z 10 je se službami společnosti Provident Financial spokojeno.

Bohužel trestný čin lichvy se neodvozuje pouze od výše plnění (úroku) ale musí být současně splněno to, že dojde ke zneužití tísně, nezkušenosti, atd. - viz znění § 253 tr. z. Prokázat tento trestný čin je více než obtížné, protože se musí prokázat, že pachatel o tísni věděl. Kdyby zástupce společnosti našel při sjednávání úvěru holobyt a tři hladové děti a přesto poskytl tento typ úvěru, asi by to trestné bylo. Jenomže v tomto případě oni takový úvěr vzhledem k obrovskému riziku nesplácení neposkytnou...
§ 253 Lichva (1) Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch.

Hlavnim problemem je, ze lide neumi poradne pocitat. Agenti ruznych uverovych i pojistovacich instituci, stejne jako lakaci pro pyramidalni schemata maji velmi snadny zivot v zemi, kde se ani na stredni skole neuci zaklady financni matematiky jako je uroceni a slozene uroky. Hlavne ze se nasi skolaci uci, kdy voladl ktery faraon v Egypte a kral v Nemecku.
V zemi, kde se umelci, celebrity a dokonce i ministrine skolstvi chlubi svoji nechuti k matematice a jeji neznalosti, lide prijdou jeste o hodne penez na nesmyslnych urocich a vkladech do vice ci mene podvodnych schemat a podobne.

Hledala jsem odpověď na stejnou otázku a odpověď zní "LICHVA TO NENÍ". Byla by to lichva v případě, kdy by zneužili něčí tíseň, rozumové schopnosti a tak dále. Chcete-li si např. koupit tímto způsobem televizi, není to tíseň ani zneužití, jen Vaše blbost, že si nepočkáte a nenašetříte. Pokud máte letáky Hypernovy, pak tam inzerují RPSN 51,2% (Home Credit). A dovětek: pokud je mi známo, Německo za lichvu považuje RPSN někde od 20%. Tam byly před krátkou dobou v Čechách bankovní půjčky, tak jak chcete trestat lichvu?

Dobrý den,
nejsem tiskovým mluvčím společnosti, proto jsem autorce poskytl pouze podklady k článku. Pokud to mělo být interview, pak mělo být s tiskovým mluvčím a mělo být řádně přepsáno a autorizováno.
Nemám sebemenší důvod se stydět za to, že pracuji v renomované britské společnosti, která má téměř 125letou tradici poskytování krátkodobých hotovostních půjček do domácnosti a je od roku 1962 kótována na Londýnské burze.
Pokud máte nějaké další dotazy, které se týkají společnosti Provident Financial s.r.o., jsme vám vždy ochotni otevřeně odpovědět.

"je nezbytné pro důvěryhodnost uvést oficiální zdroj této informace" - znamená to, že to není pravda? A jak jste přišel na to, že by měl citovat vaše klienty, zřejmě nespokojené s vašima službama?

No a myslíte, že kdyby to, co píšete, byla pravda, tak byste se zapomněl podepsat? Jste-li opravdu existující člověk, proč na sebe nedat kontakt včetně média, kde pracujete? Pak by se Vám dalo věřit...

Pane Košku, jako bývalý novinář byste měl vědět, že pokud vás zpovídá tisk, rozhlas či televize, pak také vaše odpovědi zveřejní. To už je tak dáno profesí. A jestli vám vadí, že jste v článku citován, pak nejspíš proto, že vaše informace buď něco zakrývají nebo nejsou správné. To je jediný možný výklad. Jistě, nabízí se ještě jeden: Nejspíš se stydíte za to, kde pracujete. To by bylo pochopitelné.

Myslím, že služby Provident může využívat opravdu jenom ten, kdo je ve velkénouzi. A toho taky Provident naprosto zneužívá.

Dobrý den,
rád bych uvedl na pravou míru některé informace:
Ostře jsem protestoval proti záměně RPSN a roční úrokové sazby, což bylo v článku Nebankovní instituce šlapou bankám na paty následně změněno. Ostře proto, že jsem chtěl zdůraznit omyl v identifikaci základních ukazatelů finančního produktu, která může uvést čtenáře v omyl.
Upozornil jsem zároveň pana šéfredaktora, že pokud se ve článku uvádí, že společnost Provident Financial s.r.o. půjčuje napoprvé 8000 Kč, je nezbytné pro důvěryhodnost uvést oficiální zdroj této informace.
Ostatní mé údajné výroky v úvodu článku jsou vytržené z kontextu nebo interpretovány zcela nesprávně.
První kolekci celkem 13 otázek jsem Kristýně Havligerové neodmítl zodpovědět. Pouze jsem navrhl, jestli by nebylo operativnější se nejdříve seznámit s materiály, které novinářům standardně poskytujeme. Poté jsem zodpověděl 7 základních dotazů a 4 doplňující.
Zároveň jsem také požádal Kristýnu Havligerovou, aby necitovala odpovědi, které jsem jí poskytl jako materiál k článku, a obrátila se na tiskového mluvčího společnosti Provident Financial s.r.o. Také subjektivní výklad některých aspektů týkající se činnosti naší společnosti považuji za neseriózní.
Jako bývalý aktivní novinář nepovažuji tento článek za nezaujatý. Pro mě vyznívá jako článek psaný se snahou zdiskreditovat mojí osobu a tím i mé výpovědi, následně tedy společnost Provident Financial s.r.o. Osobně mě velice mrzí, že moje nabídka na seriózní a profesionální spolupráci byla takovýmto způsobem odmítnuta.

Nechci tady obhajovat společnost PF, ovšem mám pocit, že tento článek je poněkud zaujatý. Je asi hodně vděčné téma "ten a ten je zloděj" na to se chytne čtenářů dost (vždyť jsme češi) proč si do někoho nekopnout když to nic nestojí (tak trochu bída internetových médií u nás). S panem Koškem jsem měl několik jednání a přijde mi dost nepravděpodobné že by zrovna on reagoval způsobem, který popisuje autorka článku. Všechno bylo korektní a profesionální. Z článku mám pocit, že PF je ošklivá firma a pracují v ní oškliví lidé, kteří nabízejí ošklivé služby... (mimochodem, PF dost prostředků vkládá do charity). Jestli je něčí nabídka méně zajímavá než jiné nabídky je pochopitelně otázka pro každého klienta, nic to však nevypovídá o korektnosti (poctivosti) společnosti, která službu nabízí. PF má klientů poměrně dost, ti všichni jsou tedy okradení chudáci (blbci)? No nevím, bude to spíš tím, že tento typ půjčky má pro někoho své výhody a tedy má i své místo na našem trhu. Komu se jejich nabídka nelíbí, nemusí ji využít, to je vše.

Na to se dá říci pouze jedno: POČÍTAT

Napadl mě stejný dotaz, jako Vaška. Co je lichva a kdo jsou lichváři? Po slovensky užernik. Pokud jsem to dobře opsal, tak je jejich výraz výstižný. Část splátky jim někdo užere. Co na Provident Financial?