Diskuze: Účelové versus neúčelové úvěry

Dneska je většinou zájemci o půjčku jedno, kolik zaplatí na úrocích, zda je půjčka účelová či něúčelová. Hlavní pro něj je, zda půjčku vůbec dostane - v podstatě jde o to, zda má dostatečný příjem na to, aby půjčku mohl splácet. Vetšina finančních institucí chce potvrzení o výši příjmů (či daňové přiznání, výši důchodů atd.), i když to z jejich reklam ("Půjčka ihned komukoliv!!") tak nevypadá. Proto je mezi lidmi tak oblíbená třeba společnost Provident Financial, která Vám napaří 320% úrok ročně, ale kterou nezajímá Váš příjem. Znám pár lidí, kteří pro tuto společnost pracují, a ti mi potvrdili, že takříkajíc "nestíhají". Člověk, který půjčku od Provident Financial splatí, si většinou ihned bere další. Splátky se platí týdně, takže "opticky" nejsou tak velké, akorát si to člověk nesmí spočítat celkově. Řekl bych, že to svědčí mimo jiné i o tom, že údaje o tzv. průměrném příjmu v ČR jsou poněkud zavádějící a že tyto průměrné (a vyšší) příjmy má tak 20 % pracujících a zbytek žije "z ruky do huby".

Otázka spíš je, jestli má ještě smysl, aby banky takto úvěry rozlišovaly. Chtějí takové jištění úvěrů, že se jim - hlavně při vyšší sumě peněz - může jen těžko stát, že o půjčené peníze přijdou.

Samozřejmě, že je přeci jenom lepší vzít si neúčelový úvěr. Zvlášť při dnešní praxi malých řemeslníků, kteří odmítají vystavovat jakékoliv doklady. Taková je bohužel praxe, a z toho asi pramení i větší obliba hotovostních půjček.