Finanční rezerva
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Leszek Wronka
hudebník a podnikatel, Bontonland
Dana Bérová
exministryně a podnikatelka
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Poplatky stavebních spořitelen: platit, či neplatit?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
26. 4. 2004 10:58
Jsem také kvůli zvyšování poplatků naštvaný na stavební spořitelnu ČS.
Za smlouvu z roku 1997 již od letoška platím ročně 550,-.
Na druhé straně na ní mám ale stále 4% úrok. Proto ji také nevypovídám
i když už na ní nečerpám státní podporu, a nemohu vkládat na účet.
Nevím, zda by to u případného soudu o poplatek nebyl argument proti mně.
Je mi vcelku jasné, že se mě spořitelna stanovením výše poplatku může
zbavit kdy chce - zkrátka až se to začne nevyplácet, tak smlouvu vypovím.
Jestli mi ovšem spořitelna nepředběhne a nevyhlásí bankrot, aby si mohla
nechat jak mé peníze, tak i ty své úroky. To při své smůle považuji
za nejrealističtější.
Díky tomu období, kdy lidé uzavírali smlouvy aby ještě stihli výhodné
podmínky (já rovněž) budou za pár let vklady nás spořílků kulminovat,
a to je nejlepší doba zavřít krám. Vyhraný letitý spor se spořitelnou
(již v té době zkrachovalou) o 150,-Kč pak jistě potěší. Bude to velký
úspěch nezávislé justice, inteligence a důvtipu soudců a advokátů.
U vlády bude pravice a vše svede na socany. V zákulisí si tito recyklovaní
politici podají ruce a hurá společně s rancema do švýcarské banky, kde se
jistě potkají s inteligentními, neúplatnými a nezávislými soudci a s
výkvětem naší advokacie.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
10. 3. 2004 16:38
Tak jsem to zkoušel i z NT s IE6 SP1 a funguje to.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 138 komentářů)
29. 4. 2005 22:44
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 4. 2004 10:58
26. 4. 2004 10:05 | karel007
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 18:45 | Roman, stavebky@seznam.cz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 18:43 | Roman, stavebky@seznam.cz
Přesně tenhle odkaz tam také mám. Ale včera jsem to kontroloval a dělalo mi to to samé, nevím, čím to je, asi mají něco takhle nastaveného na Měšci? Zkusím ho tam šoupnout nějak jinak.
A ta lišta z Centra je nesestřelitená, ať klikáš kam klikáš. :-) Jediný způsob - kliknout na odkaz pravým tlačítkem myši a zadat "Otevři odkaz v novém okně".
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 16:38
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 15:27 | P.
Dík P.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 14:37 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 14:33 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 14:25 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 14:23 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 14:15
Jo, a taky když jsem se ocitnul na tom měšci, tak mi tam zůstala ta protivná navigační lišta od Centra. Je mi jasné že když je na webparku hosting zadarmo, tak že tam chtějí mít reklamu. Ale proč to zůstává i když se člověk dostane někam jinam? Nedá se s tím něco udělat?
Díky Petr
10. 3. 2004 12:55
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 3. 2004 12:55 | Roman, stavebky@seznam.cz
http://stavebky.webpark.cz/namety_20040310.htm
ÚOHS by měl prověřovat nejen kartely, ale to, zda nějaká firma prostě nezneužívá svého postavení na trhu, nebo se pletu?
10. 3. 2004 11:37 | Martin
10. 3. 2004 11:30 | Martin
9. 3. 2004 21:53 | KarelM
na základě Vaší písemné námitky k výpisu z účtu stavebního spoření č. xxxxxxxx týkajícího se úhrady za správu finančních prostředků v souvislosti s úrokovým zvýhodněním a úhrady za vedení účtu sdělujeme následující.
v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami (dále VOP), které tvoří přílohu Vaší smlouvy o stavebním spoření je stavební spořitelna oprávněna účtovat úhrady za své služby (§ 26 VOP). Dle sazebníku úhrad za poskytované služby platného od 1.10.2003 byla služba - správa úrokového zvýhodnění - zpoplatněna úhradou ve výši Kč 90,-/ ročně. Úhrada za vedení účtu činí Kč 70,- čvrtletně.
Úrokové zvýhodnění je uváděno až na závěrečném výpisu z účtu klienta, tzn. až po splnění všech podmínek pro jeho získání (§ 8 Úročení vkladů bod 4). Přitom však musí RSTS po celou dobu spoření předpokládat, že klient tyto podmínky splní a na úrokové zvýhodnění mu vznikne nárok. Proto je pravidelně definována výše prostředků potředbých pro výplatu tohoto zvýhodnění a ta je evidována v systému stavební spořitelny a pro tento účel rezervována.
Přílohou tohoto dopisu Vám zasíláme platný sazebník úhrad RSTS.
S pozdravem ==============================
1) Vůbec se neobtěžovali vysvětlit, v čem spočívá "podstatná změna nákladů" pro zvýšení poplatku za vedení (na dvojnásobek původní výše).
2) Nezajmá mne, že musí něco definovat, evidovat a rezervovat - o úrokovém zvýhodnění věděli už od začátku smluvního vztahu. Pokud to věděli, měli me na tento poplatek uporoznit před podpisem, což neučinili.
3) § 26. v mých (starých) VOP se týká úmrtí účstníka stavebního spoření, což vůbec s problémem nesouvisí (i když mě málem trefil šlak, když jsem ten jejich výplod přečetl :). Jediné vysvětlení je, že se odkazují na SOUČASNÉ VOP (§ 26 Úhrady za služby stavební spořitelny). Ptám se, může se SS odkazovat na SOUČASNÉ VOP, anebo musí postupovat podle VOP platných v době uzavření smlouvy? Ve starém VOP je totiž § 23 (Úhrady za služby stavební) v úplně jiném znění než teď.
9. 3. 2004 10:52 | karel007
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 3. 2004 10:46 | karel007
Zdar a hodně síly všem lidem opravdu dobré vůle !!! budeme to mít v tomto světě ještě hodně těžký, protože s těma lumpama co si s námi dělají co chtějí, demokracie nezatočí, ba naopak. Tím nechci znevažovat tyto debaty, ale v důsledku nám jen těžko pomůžou, jak ostatně čtu ve vašich příspěvcích.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 3. 2004 10:40
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/7
Předchozí