Drží stavební spořitelny své klienty pod krkem?

Pane Šafránku,
nemáte docela pravdu. Konkrétně Liška Podšitá za těchto účtovaných 100Kč ročně navíc (zatím) přestala na výpisu uvádět celkovou výši úroků. Vzhledem k tomu, že každá změna layoutu jistě něco stojí, bude patrně změna sazebníku obhajitelná. Schválně, jaké údaje budou chybět na výpisu příští rok a kolik ta úprava bude stát ...
Zdraví Vás Kapr

No, prostě se asi ještě hodně zapotíme v budoucnu, protože nejen stavební spořitelny z nás tahají více a více peněz za služby stále stejné, ba možná horší.

To myslite vazne, ze si kral daval pozor na sve dluhy? Kdo vymyslel uslovi "stat jsem ja" a podle toho se choval, takze z hlediska prijmu na tu dobu skvele rizena zeme na konci jeho vlady temer zkrachovala? Mimochodem, otec Karla IV. (a zadny z jeho synu) na dluhy take prilis nehledel. Tusim, ze oblibenym zpusobem placeni dluhu v te dobe bylo zastaveni splatek, popripade zabaveni majetku veritelu anebo zabaveni majetku nekoho jineho (napriklad zidovske obce nebo cirkve) - zkuste se podivat do historie, na co dojeli Fuggerove.

Myslím, že se lidé zaučnou houfně bouřit proti poplatkům až v dubnu/květnu, kdy jim přijde výpis z účtu stavebního spoření a tam si přečtou sumu, kterou jim stavební spořka sebrala za vedení účtu. Každopádně jsem se až z tohoto článku dozvěděla, jakou částku budu platit za rok 2003 a 2004 a po shlédnutí tabulky s navyšováním poplatku, jsme šla málem do vrtule. Poplatek se mi zvýšit téměř o 100% oproti poplatku, který platil, když jsem si smlouvu založila.

Máte pravdu. Za meziúvěr minimálně 500 kKč (Top kredit) je 5,7% úrok tak směšně nízký, že je nutno z klienta, mimo úroku 28.500,- Kč, vytřískat ještě 290,- Kč ročně za vedení účtu (ten úrok by to nepokryl) a 0,5% za zpracování žádosti.

Stavební spoření běželo již 4 roky.
Pro účely financování mi stačilo vybrat asi 2/3 toho, co jsem již měl naspořeno na stavebním spoření a úvěr jsem defacto nepotřeboval. Jako nejrychlejší vyvedení těchto peněz ze stavebního spoření bez ztráty státních podpor bylo čerpání úvěru. Takže mi peníze zbyly.

A jak z té hypotéky uděláte hotovost???

Jenom zkuste zrušit spoření po dvou letech. Nenechají vám ani korunu nad Vaším vkladem. Taková VSS KB si najednou vymyslí spoustu poplatků a dostanete ještě o pár korun méně, než jste vložili. Zajímavé je, že nedokáží konkrétně popsat, kde se takové poplatky vzali. Je to podvod, a každému doporučuji ochránit své peníze, a nikomu je zdarma nepůjčovat. Pokud se tedy nechcete zadlužit hypotékou. BTW: každá banka považuje stavební spoření jako Vaši zátěž, kdybyste chtěli úvěr i jinde. A mají pravdu - s.s. je naprosto nelikviditní a státem podporovaný podvod.

Děkuji za postřeh - opraveno. Graf opravíme hned, jak dostaneme informace od Raiffeisen.
ad SS ČS: ponechávám poplatewk ve výši platné ke dni vydání článku.

Zakladni vyhoda vsech tech jejich poplatku je, ze jsou fixni. Takze se zvysujici se castkou na uctu mene boli. Napriklad v mem pripade ted rocni vedeni uctu stoji cca 0.20% investovane castky - tak malo nezaplatite ani ve fondech penezniho trhu, pricemz vynosy jsou vyssi (pro letosek radove 5%) Zvedli jste mi polatek o 100 Kc? OK hosi, prihodim 50 kKc do banku, at se vam nezkrati zily :)

Překlep u předchozího příspěvku: u SSČS bude poplatek za 4% klienty 550 Kč.

Chyba v tabulce - Hypo stavební spořitelna má od 1.1. 2004 poplatek za vedení účtu ve výši 290 Kč. Dále SSČS bude mít od 9.2. 2004 poplatky pro klienty s úrokovou sazbou 4 % p.a. 570 Kč, se 3 % p.a 470 Kč a pro klienty se 2 p.a. 235 Kč.

Znám dost lidí, co si berou hypotéku spolu se stavebním spořením proto, že potřebovali vybrat peníze naspořené na stavebním spoření a úvěr jedinou možností, jak vybrat rychle naspořené prostředky bez sankce.
Pořád je pro mne lepší splatit úvěr úročený 6% než mít peníze v bance za 1%. A domnívám se, že nejsem sám.

Takže si docela dával pozor, co? Co takhle Špidlovým a dalším přemoudřelým MELODY BOJZ zabavit majetky úměrně zadlužení Republiky? Zkrátka jim jako voliči udělme nějaké procento osobní odpovědnosti. Každý živnostník ručí hlavou za své dluhy, tak proč z Republikové s.r.o. neudělat Republiku živnost... Království už asi neprojde...

Vinu za zvýšené poplatky bych neviděl na straně spořitelen - chovají se jen racionálně a využívají toho, co jim podmínky umožňují. Chybu vidím na straně státu v celém systému stavebního spoření. Donedávna dotoval stát jednu smlouvu 4 500 Kč aniž by měl jistotu, že naspořené peníze budou využity na bydlení. Tím zvyšoval atraktivitu stavebního spoření oproti jiným spořícím produktům (podílové fondy, bankovní vklady apod.) a nabourával tak v podstatě konkurenci. Je jasné, že dotovaný produkt si klient koupí spíš a nebude mu vadit ani to, že mu stav. spořitelna neučtuje dvojnásovné poplatky a ze svého zaplatí nižší úrok. Kdo tedy na systému stav. spoření vydělá nejvíc? Pouze stavební spořitelny, protože kdyby stát rozdělil cca v průměru 8 mld. Kč ročně (to co jde na podporu stav. spoření) jinak a efektivněji (nejlépe, kdyby to nepřeroděloval vůbec), ušetřil by to, co jde do kapes stavebních spořitelen a jejich akcionářů.

Bohužel většina klientů na to nemá, jinak by si nepůjčovali...Ostatně všechny splátkové (některé téměř lichvářské) firmy fungují právě na tom principu, že většina lidí chce všechno hned a malé splátky jim připadají jako dobré řešení, bez ohledu na to, kolik nakonce celkem zaplatí...

Ono to v te dobe bylo jinak. Dnes je zeme vsech (akorat nekterych vic :-) ), ale tehdy byla vicemene Karla IV a jeho rodu. Takze dluhy taky byly jeho a nikoliv na hlavu.

...a se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak, že :-p? Jist jsem si jedním: že je určité procento lidí nadprůměrně inteligentních, největší procento průměrně inteligentních a určité procento podprůměrně inteligentních blbů, kterým vadí názory jiných.

A proto právě předčasné splácení úvěrů lze doporučit nepokojencům se službami stavebních spořitelen - tedy pokud jim to jejich finanční možnosti samozřejmě dovolí.
Ony mne obírají o peníze neustálým navyšováním poplatků či zaváděním nových, tak já se budu bránit tímto způsobem.

Když neustálé zdražování (zvyšování daní a poplatků) prochází vládě, tak proč by to nevyzkoušeli i ostaní?!!!