Drží stavební spořitelny své klienty pod krkem?

Klienti těchto spořitelen by se měli zamyslet ,a jiné smlouvy neuzavírat.Ostatní smlouvy okamžitě po skončení časového období vypovědět.pokud toto neudělají,může se stát,že si spočítají za pár let čisté výnosy a zbudou ji oči jenom pro pláč.Bylo by již potřeba s takovými zloději jako jsou spořitelny,banky a státní ůředníci zatočit.Veškeré produkty spořitelen a bank jsou vyloženě v jejich prospěch s požehnáním státních úředníků,kteří sami kradou a proto podporují i takovéto otevřené zlodějiny těchto finančních institucí.komunisti kradli,ale tihle kradou 100x více.Na ně nikdo nemá.Chtělo by to již nějaký bojkot,aby si finanční instituce svých klientů vážily.

Všechny stavební spořitelny jsou nemorální lichvářské hyeny, které parazitují nejen na klientech, ale navíc i na státním rozpočtu - tedy na našich daních - což ochotně podporuje naše vláda.

Oslovit poslance rozhodne JE cesta. Stavebni sporeni neni dvojstranny vztah mezi ustavem a klientem, nybrz je to vztah trojstranny - klient, sporitelna a stat. Nota bene klient je dnes vystaven zdrazovani stavebniho sporeni nikoli primarne z vlastni blbosti nebo proto, ze se sporitelne podarilo ho buhvijak obelstit, alebrz jsou sporitelny na koni v dusledku opatreni, jaka nachystal stat a na nich baziruji. Napsat svemu poslanci-zakonodarci, schvalovateli prislusne novely apod. tedy absolutne neni mimo misu, naopak - osobne to vidim jako jednu z nemnoha moznosti, jak se pokusit diskutovane veci nejak ovlivnit.

Ve věci odčerpávání části státní podpory, tedy peněz ze státního rozpočtu, stavebními spořitelnami, jsem se mailem obrátil na tyto pány: Ing. Miroslav Kalousek (KDU-ČSL) Ing. Martin Kocourek (ODS) Mgr. Ing. Michal Kraus (ČSSD) Ing. Vlastimil Tlustý (ODS) RSDr. Ing.Svatomír Recman (KSČM) Ing. Jiří Václavek (ČSSD)
První z výše uvedených je předseda, ostatní místopředsedové Rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Od p. Tlustého se mně vrátilo potvrzení o přečtení, od p. Kalouska tento dopis:
Vážený pane inženýre,
děkuji Vám za důvěru, se kterou jste se na mě obrátil. S pozorností jsem si přečetl Váš email, který se týká zvyšování a zavádění nových poplatků stavebními spořitelnami. Vaši stížnost prověřím.
S pozdravem
Miroslav Kalousek
Od ostatních (prozatím? - ale spíš už trvale, je tomu víc jak týden) vůbec nic. O výsledku budu rád informovat.

U ČSST je to i 800 Kč
Z osobní zkušenosti mohu doplnit, že u stavebního spoření založeného asi před 7 lety (4% úročení), zvedla ČSST (asi před dvěma lety), poplatek za vedení účtu na 800 Kč, oproti 200 Kč u současných (2%) smluv. Snaha je jasná, nutit klienty ke zrušení smlouvy, nebo se na nich aspoň zhojit.
Je to nemilé, ale stále to může být výhodné pro i pro klienta, protože termínované vklady jsou dnes o dost níže.
Pochopitelně je vždy nutno zvážit výhodnost finančního produktu a dle toho si ho vybrat.

Podpora státu dělá ze st. sp. výhodný produkt, ale dává tím i (minimální lhůtou, neošetření poplatků) zákonem prostor spořitelnám měnit, nevýhodně pro nás, podmínky za běhu (což považuji za velmi neslušné) a obohacovat se tak na úkor nás i státu (tedy taky nás = našich daní).
Přeji pěkný den.

cemu se divite?
bankovni sektor funguje stejne "dobre" jako skolstvi, zdravotnictvi, doprava.... :-((((

Stavební spořitelny jsou pěkní vydřiduši!!!

Smlouvu jsem uzavrel s AR stavebni sporitelnou - nyni Reifeisen. Ted uz tam mam skoro dvojnasobek cilove castky. Nicmene poplatek za urokove zvyhodneni mi samozrejme naparili take.

A muzete mi napsat u jake stavebni sporitelny jste? Taky bych rad, aby se mne to tykalo. Dekuji. Z.

Nemáte pravdu. Poplatek za vedení účtu je skoro u všech německých stavebních spořitelen, většinou v rozmezí 7,50 až 10 Euro ročně (např. Quelle Bausparkasse, tarif Q 12 Bonus - 9,20 Euro, stejný poplatek AXA Bausparkasse AG, tarif ZA - Premium a Hochzinsvariante). Vedení je zdarma jen u některých tarifů, (např. AXA Bausparkasse AG, tarif Haus & Happy Standard).

Obávám se, že poplatek zpět nedostanete, o to víc je jeho zavedení krajně nekorektní.

Přesně tak, jiný způsob než žaloba (a pokud možno medializovaná) neexistuje.

Hanba stavebním spořitelnám.

Možná by to nebylo od věci.

a co podat hromadnou žalobu jako studenti s červenými diplomy?

Banky jsou největšími zloději po státu! O tom se přesvědčuji vždy, když dostanu jakýkoliv výpis z banky. Pro své děti jsem naivně uzavřela stavební spoření a už to nikdy neudělám. Moc ráda bych zrušila i své konto v bance, ale bohužel zaměstnavatel mě v tomto kroku brání!

Zkuste také Úřad na ochranu hospodářské soutěže (tedy antimonopolní úřad) a pošlete jim podnět k zahájení šetření kartelové dohody a zneužívání tržního postavení.

Taky se mi tyto praktiky spořitelen začínají zajídat, a chystám se proti tomu začít brán bránit, takže připravuju dopis na stavební spořitelnu ve které nesouhlasím s vyúčtováním za loňský ron. Budu čekat jak mi odpoví, následně (možná současně) se chystám napsat Sdružení na ochranu spotřebitelů, a pravděpodobně podám stížnost na Ministerstvu financí, nevíte ještě někdo na který orgán by se dalo odvolat, jedná se možná o kartelovou dohodu ... Jsem opravdu ochoten se tím víc zabývat a případné další nápady bych uvítal. Přece už se někdy jako klienti a spotřebitelé musíme začít bránit nemyslíte !!!

Poplatky sice dostanete zpět, ale samozřejmě bez úroků, případně bez státní podpory připadající na tuto částku. BTW dost se divím, že spořitelny ještě nenapadlo zadržovat veškeré vklady (co kdyby třeba doško k výraznému zvýšení poplatků), a v případě, že si klient nebude brát úvěr, je vrátit, samozřejmě rovněž bez úroků a státní podpory.

Mám stavební spoření u ČMSS od roku 2000, v případě nečerpání úvěru se mne tedy týká úrokové zvýhodnění. Poplatek za správu úrokového zvýhodnění si spořitelna automaticky strhne ihned na začátku letošního roku. Když si ale vezmu úvěr a úrokové zvýhodnění se mne nebude týkat, pak dostanu poplatky za správu neexistujícího úrokového zvýhodnění zpět? A včetně úroků z neoprávněně strženého poplatku!?!