Výpočet čisté mzdy 2024
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomáš Hudeček
politik, primátor Prahy
Michal Sýkora
bývalý hokejista a investor
0,00 %
z 0 duelů
100,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Podivná praxe pojišťoven
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
4. 2. 2004 9:10, Katerinka
co je směrodatné je to, co stojí ve smlouvě a nikoliv to, na co pijišťovna vystaví glejt (nějaké rádobypotvrzení). no a protože zaplaťpánbů u nás funguje i to, že smlouva se nemusí uzavírat jen písemně, ale i ústně, není potřeba žádného směrodatného pokynu: je potřeba počkat na to, co uzná FÚ, MFČR. protože jsme to s pojišťovnou uzavírali v tom smyslu, že daná částka zabíhá do oněch zákonně schválených odpočitatelných 12000, tak když to FÚ nakonec zamítne, máme právo pojišťovnu žalovat. v ojedninělých případech by to byl marný boj, protože pojišťovny mají kvalitnější právníky. ale tady nejde o ojedinělé případy, takhle několik jednotlivých pojišťoven postupovalo vůči několi stovkám tisíc klientů. lukrativní byznis pro právníky klientů: nedá se totiž prohrát.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 2. 2004 11:04
Příspěvky zaměstnavatelů zaměstnancům se řídí jinými ustanoveními zákona 586/1992 Sb., než je § 15 odst. 13, a to konkrétně § 6 odst. 9 písm. v), který říká, že od daně z příjmu jsou osvobozeny:
v)částky pojistného, které hradí zaměstnavatel pojišťovně34b) za
zaměstnance na pojištění pro případ dožití nebo pro případ
smrti nebo dožití nebo na důchodové pojištění, a to i při
sjednání dřívějšího plnění v případě vzniku nároku na starobní
důchod nebo plný invalidní důchod, nebo v případě, stane-li se
zaměstnanec plně invalidním podle zákona o důchodovém
pojištění, nebo v případě smrti (dále jen "soukromé životní
pojištění"), na základě pojistné smlouvy sjednané zaměstnancem
jako pojistníkem za podmínky, že ve smlouvě byla sjednána
výplata pojistného plnění až po 60 kalendářních měsících
a současně nejdříve v roce dosažení věku 60 let, maximálně však
do výše 12 000 Kč ročně od téhož zaměstnavatele. Toto platí
v případech, kdy má právo na plnění z těchto pojistných smluv
pojištěný zaměstnanec, a je-li pojistnou událostí smrt
pojištěného, osoby určené podle § 817 občanského zákoníku,
kromě zaměstnavatele, který hradil pojistné,
a dále pak ustanovením § 24 odst. 2 písm zo), kde se říká, že daňově uznatelnými výdaji na straně zaměstnavatele je:
zo) pojistné, které hradí zaměstnavatel pojišťovně34b) za
zaměstnance na soukromé životní pojištění na základě pojistné
smlouvy uzavřené mezi zaměstnancem jako pojistníkem
a pojišťovnou, která je oprávněna k provozování pojišťovací
činnosti na území České republiky podle zvláštního právního
předpisu,89) maximálně však v úhrnu za jednoho zaměstnance do
výše 8 000 Kč za zdaňovací období nebo jeho část za podmínky,
že ve smlouvě byla sjednána výplata pojistného plnění až po
60 kalendářních měsících a současně nejdříve v roce dosažení
věku 60 let.
Je zřejmé, že zde problém časového rozlišení není, neboť zákon jasně hovoří o tom, že smíněné částky mohou být zaplaceny i za část zdaňovacího období!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 57 komentářů)
7. 2. 2004 0:00
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 2. 2004 9:45
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2004 15:08
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2004 14:17 | Cahir
5. 2. 2004 11:04
a dále pak ustanovením § 24 odst. 2 písm zo), kde se říká, že daňově uznatelnými výdaji na straně zaměstnavatele je: zo) pojistné, které hradí zaměstnavatel pojišťovně34b) za zaměstnance na soukromé životní pojištění na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi zaměstnancem jako pojistníkem a pojišťovnou, která je oprávněna k provozování pojišťovací činnosti na území České republiky podle zvláštního právního předpisu,89) maximálně však v úhrnu za jednoho zaměstnance do výše 8 000 Kč za zdaňovací období nebo jeho část za podmínky, že ve smlouvě byla sjednána výplata pojistného plnění až po 60 kalendářních měsících a současně nejdříve v roce dosažení věku 60 let.
Je zřejmé, že zde problém časového rozlišení není, neboť zákon jasně hovoří o tom, že smíněné částky mohou být zaplaceny i za část zdaňovacího období!
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 2. 2004 9:06
4. 2. 2004 20:37
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2004 20:32
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2004 15:39 | skala
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2004 15:38 | PS
Musím potvrdit slova Jany - je to tak. Naše finanční z toho taky šílí, ale nic s tím nenadělá. Jedinou otázkou pak je, kolik toho pojišťovny do listopadu stihly "dokončit" - tj. už na tom není zpětně co dodělávat... (A hádejte, jak se to projeví na daních - samozřejmě hádáte správně, u všech nových pojistných produktů stát "ušetří" - technicky: vybere více!) (Že vláda těžce okrádá občany ví každý, ale že to začíná dělat čím dál sofistikovaněji je horší... :o((( )
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2004 9:24
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 2. 2004 9:10 | rich.
4. 2. 2004 9:09 | Jana
že je to podvod ze strany státu. V prosinci prý vyšla nějaká vyhláška, podle které nově uzavřené smlouvy v prosinci už budou pro daňový odpočet posuzovány tak, že se uzná jen adekvátní část, tedy 1/12 ze zaplacené částky. Prý ta sviňárna má zpětnou účinnost. Podrobnosti neznám, ale onen známý u toho strašně nadával, protože se to dozvěděl až v lednu a teď vypadá před klienty jako podrazácký vůl.
4. 2. 2004 2:32 | Eric
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2004 13:56
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2004 13:28
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2004 12:35 | Wally
je užitečné, že chcete udělat v oblasti daňových úlev k životnímu pojištění pořádek. Rád bych k Vaší iniciativě udělal pár poznámek:
1. Je dobře, že jste oslovil přímo náměstka ministra financí, protože jste tak ukázal, že je člověk, a to tím, že jste ho vyprovokoval k chybě: Dotazy tohoto typu se odpovídají přes mluvčího. Bez zprostředkování profesionála to může vinou jedné nebo druhé strany sklouznout do ubohého hašteření. A hašteříte se a přispěli jste k tomu jak Vy, tak on. Vy asi více.
2. Zákon o daních z příjmů obsahuje nešťastná ustanovení. Mezi nimi i to, které se říká, jaké pojistné si může pojistník odečíst od základu daně. Není (nebylo) totiž určeno, jak postupovat v případě jednorázově placeného pojistného a jak postupovat v případě pojistného, které "přetéká" přes rok.
3. Pokud je zákon nedokonalý, pak ČAP může doporučit jednotný postup, ale stěží ho může vymáhat. Pokud některá pojišťovna doporučení nedodrží, těžko ji lze z asociace vyloučit.
Chtěl bych Vám doporučit ještě něco: Pokud napíšete článek, nezasahujte do diskuze. Vypadá to, jako byste si řešil nějaký svůj problém s pomocí média, které se snaží tvářit jako objektivní.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2004 11:37
Vážený pane prezidente, jedním z úkolů České asociace pojišťoven je dle článku I. písm f) Stanov ČAP zlepšovat image pojišťovnictví. V této souvislosti Vás musím upozornit na nejednotný postup pojišťoven – členů ČAP - pokud jde o potvrzování výše zaplaceného pojistného za zdaňovací období 2003 ve smyslu § 15 odst. 13 zákona č. 586/1992Sb. Dovolím si tvrdit, že nejednotný postup, kdy někteří členové ČAP potvrzují klientům veškeré pojistné zaplacené ve zdaňovacím období 2003, zatímco jiní členové ČAP potvrzují pouze tzv. zasloužené pojistné, tedy poměrnou část přináležející ke zdaňovacímu období 2003, rozhodně nepřispívá k dobrému image pojišťovnictví v ČR! Přestože jsem si vědom toho, že ČAP nemá možnost svým členům cokoliv nařizovat, jsem přesvědčen, že by ČAP měla k této problematice právě v zájmu dobrého image pojišťovnictví v ČR zaujmout jasné stanovisko a pokusit se postup svých členů sjednotit. Zejména pak proto, že zákonná úprava pro zdaňovací období 2002 a 2003 je totožná, teprve pro zdaňovací období 2004 došlo ke změně. S přáním mnoha úspěchů v činnosti Vaší asociace Ing. Petr Šafránek
3. 2. 2004 10:04 | BéĎa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 2. 2004 9:43 | TGP
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/3
Předchozí