Z redakční pošty: Diskriminace rodičů?

Prosím pomozte. Dostala jsem se jiz do stadia naproste dezorientace. Telefonovala jsem na ruzne urady, kde mi urednice vzdy nepresvedcivym hlasem sdelily, ze zadne zalohy (na nic) platit nemusim. Kdyz to vsechno ctu, vaham a mam obavy, abych neco neprosvihla. Popisu svou situaci: 1. Pred porodem - zamestnanec + vedlejsi zdroj prijmu jako OSVC vsechny zalohy na soc. i zdrav. pojisteni platil zamestnavatel 2. Po porodu - materska dovolena - zivnost prerusena 3. Po skonceni mat. dovolene - rodicovska dovolena + obnoven vedlejsi prijem z OSVC + planuji nastoupit na castecny uvazek ke svemu zamestnavateli (zatim neni zcela zrejme, ze ktere cinnosti bude prijem vyssi) MAM NEKOMU NECO PLATIT ?? Diky. Marketa

Není to vůbec o podpoře středního podnikání. Zákony resp. jejich novely,aktualizace mi připadají jako v Kocourkově. Vidím v tom laxní přístup odpovědných autorů a znevažování slova "zákon". Tvrzení, že "neznalost zákona neomlouvá" je pouze frází, neboť i ten kdo to vysloví je v džungli rádoby "zákonných" úprav zcela jistě dezorientován.

Zavedení plošné povinosti platit daň z příjmu cca 1000,- Kč měsíčně bez ohledu zda jsem vydělal alespoň 1 Kč, zavedení plošné povinosti platit na sociální zabezpečení cca 1000,- Kč měsíčně bez ohledu zda jsem vydělal alespoň 1 Kč, zavedení plošné povinosti platit na zdravotní pojištění cca 1000,- Kč měsíčně bez ohledu zda jsem vydělal alespoň 1 Kč je nehorázná hloupost, která mohla napadnout pouze pitomce. Vezmeme-li si v úvahu, že žena pečující o dítě, bude-li podnikat musí "vyprodukovat" cca 36 000,- Kč ročně, aby pouze nakrmila stát, pak při rentabilitě své činnosti cca 10% musí dosáhnout obratu cca 360 000,- Kč/rok. Prosím, dejte mi vědět, který švec, švadlena, krejčí, stolař, čalouník, toho dosáhne, rád se přesvědčím o omylu. Proto "ŠEVČE MÁŠ UŽ ZAPLACENÉ DANĚ" ????? !!!!

155/1995 Sb.

Myslím, že spousta žen jako vy nakonec zvolí jedinou rozumnou cestu - jít do toho načerno. Co si ten stát myslí???

Nevíte někdo přesné číslo toho zákona? Rád bych si to v něm přečetl. Děkuji za případné odpovědi.

Je to celé nesmysl. Patřím mezi "postižené" matky a už tři týdny si lámu hlavu, jestli budu podnikat načerno, což se mi vždycky dost příčilo anebo vůbec. Jenže když si nevydělám ani svou obvyklou tisícikorunu měsíčně, náš rodinný rozpočet se stane ještě napjatějším. A když si ji vydělám a přiznám, tak mi z ní zbyde pár korun. Fakt nevím, co mám dělat. A moc času na rozmyšlenou už nemám.

A nebylo by lepší, kdyby stát využíval všech možností, které již má? Co třeba výrazně vyšší úniky "státních" firem? Jak je možné, že se stát hojí na nás zaměstnancích a malých živnostnících a opomíjí dluhy svých vlastních firem? Mám dokonce pocit, že když je živnostník několik let ve ztrátě, má finanční úřad možnost mu doporučit ukončení činnosti, proč nejde udělat to, že takový "podnikatel" svou činnost bude muset ukončit a nebude smět podnikat následujících X let. Takováto úprava by byla spravedlivá (oddělovala by zrno od plev :-) - platící schopné od neplatících neschopných), ovšem nutit začínajícího podnikatele platit povinně cokoliv, ať vydělá či ne je zhůvěřilost a neschopnost státních úředníků.

A opravdu myslíte, že by to pomohlo? Podívejte se, jak "socialisticky" v minulosti vždy ODS vládla! I když na druhou stranu máte pravdu, že marginálně lepší by to být mohlo...

Souhlas, s článkem. Jen na druhou stranu - tímto opetřením se řeší jeden problém - jak donutit podnikatele, aby platili daně tak jak mají a nedopouštěli se daňových (a úniků na soc. pojištění) úniků. Mám sice pochybnosti, že opatření soc. dem. je ten pravý lék, ale jako zaměstnanec s nadprůměrnými platy naprosto souhlasím, že něco se udělat musí, protože nehodlám dotovat jiné lidi kvůli dírám v zákonech.

Je na čase, aby zase na chvilku přišla k moci pravicová vláda a vystřídala tuto pseudosociální.Nu co jsme si zvolili to máme!

A co povinné zdravotní pojištění ve výši 1.071 Kč? To platit nemusí?