Diskuze: Daňový odpočet všem lidem dobré vůle

Dobrý den, jsem Dr. pondělí, senior konzultant lékař na U.B.T.H Naše nemocnice se specializuje na operaci ledvin a my jsme se také zabývají transplantací ledvin s živým a přidruženým dárcem. Sídlíme v Indii, Kanadě, Velké Británii, Turecku, USA, Malajsii, Jižní Africe atd. Pokud máte zájem o prodej nebo koupi ledvin v hodnotě 750 000 USD, neváhejte mne kontaktovat e-mailem: (dr.monday27@gmail.com) Čeká na vaše odpovědi ...

Pan František dá dar 6000 korun a sníží si tak daň o 1160 korun - jeho celková ztráta je tedy 4840 korun. Myslím, že apelace na snížení daní není ta pravá incentiva, leda že by se dárce potěšil z toho, že stát přišel o 1160 korun - ovšem jeho samotného ten vtip stál 4840 korun. Takže se pořád se vyplatí dávat na dobročinnost z OPRAVDOVÉ DOBROTY SRDCE než s úmyslem ušetřit na daních :-). Nu a že si přitom malý zlomek toho, co dal, dárce odepíše, to má výhodu jen pro toho, kdo už stejně předem počítal s tím, že na dobročinnost něco dá, právě jen z té dobroty srdce. Ti, co s tím nepočítali n beo co si to dovolit nemohou, se touhle matematikou asi nenadchnou. I ten příklad je legrašční: už vidím Františka, který má po odpočtu 109 tisíc korun,jak honem běží se svými šesti tisíci, aby je mohl dát na charitu místo pro svou manželku a děti :-).

tak zkusím ještě jinak - 1) můj příspěvek vůbec nebyla kritika článku, naopak si také myslím, že téma samo o sobě je podané srozumitelně a jasně 2) nijak nesoudím ani neodsuzuji lidi, kteří si dary z daní odečítají - chovají se logicky a z pohledu dnešní socialistické reality správně - já osobně to ale nedělám (daruji a neodečítám) 3) a co tento pohled: proč by si ti lidé, co soucítí a dobrovolně darují, měli lámat hlavu tím, jaké všechny papíry potřebují k tomu, aby po NEZIŚTNÉM (tj.ideálně anonymním) daru mohli se doprošovat alespoň malé části peněz, které jim někdo krade a které by jinak třeba také rádi DOBROVOLNĚ darovali?

A proč by si ti lidé, kteří soucítí a dobrovolně darují, nemohli něco odečíst z daní?! Co tento pohled? A ani článek tak nevyznívá, že jde jen o to "jak necpat peníze státu, ale když už to teda nijak jinak nejde, tak je teda dám na charitu". Je to hezké téma, hezky zpracované.

O.K. jen se nečertěte - snad jsem toho zas tak moc neřek´... (Váš názor je v pohodě akorát trochu mimo daňové odpočty :))

Váš názor je jen snůška trapných keců. Žádné peníze Vám nepatří. Jen si některé na chvíli půjčujete, z věčného koloběhu a pak je tam zase vrátíte. Nemáte nic. Ani majetek, o kterém si myslíte, že Vám patří. Nepatří. Za všechno budete platit. Za to, že dýcháte vzduch, pijete vodu. Za to že ten vzduch otravujete. Vše patří jen přírodě. Příroda je jediným vlastníkem všeho. To ostatní máme jen propůjčeno na určitý čas. I my jsme zde jen na zápujčku. Na dobu, kdy chodíme po této planetě a soustavně ji ničíme. Ona nám za to jednou vystaví účet.

No, podle toho, kolik každý rok darujeme na charitu (nebo přesněji: tvrdíme, že jsme vybrali), by ty opuštěné děti (kterých zase tolik není), nemocní a invalidní, byly pozlacené od hlavy až k patě. Spíš mám dojem, že si někdo dělá z charity dojnou krávu a snaží se to prezentovat jsko "lásku lidí dobré vůle". Stát tak jen dokazuje, že se o tyto lidi vlastně ani starat nemusí, protože se vždycky najde někdo, kdo jim něco dá "z lásky", a hlavně před vánocemi.

než mě někdo předběhne - to jsem tomu dal, vypadám asi taky jako hlupaňa že to tam je třikrát, ale já za to fakt nemůžu :)))

jak otázkou tak následující větou dáváte najevo že jste mě nepochopil: Vaše otázka je s prominutím hloupá a irelevantní a co se týče druhé věty, tak já osobně při svých darech nezkoumám, zda dává kdokoli jiný (kdokoli myslím lidi, žádné "státní" peníze neexistují) - celý Váš příspěvek tedy možná mluví k podstatě, ale tak, jak ji chápete Vy - já tu podstatu vidím někde úplně jinde

jak otázkou tak následující větou dáváte najevo že jste mě nepochopil: Vaše otázka je s prominutím hloupá a irelevantní a co se týče druhé věty, tak já osobně při svých darech nezkoumám, zda dává kdokoli jiný (kdokoli myslím lidi, žádné "státní" peníze neexistují) - celý Váš příspěvek tedy možná mluví k podstatě, ale tak, jak ji chápete Vy - já tu podstatu vidím někde úplně jinde

jak otázkou tak následující větou dáváte najevo že jste mě nepochopil: Vaše otázka je s prominutím blbá a irelevantní a co se týče druhé věty, tak já osobně při svých darech nezkoumám, zda dává kdokoli jiný (kdokoli myslím lidi, žádné "státní" peníze neexistují) - celý Váš příspěvek tedy možná mluví k podstatě, ale tak, jak ji chápete Vy - já tu podstatu vidím někde úplně jinde

Otazka zni, davate neco nebo timto zpusobem jen hledate zastupny problem, proc nikomu nic nedavat? Well, ja prispivam a tam, kam prispivam, pokud vim, zadne statni penize nechodi.

tak nevím jestli se mám smát nebo plakat - daňový odpočet darů na charitu je jedna z největších a nejhnusnějších manipulací lidmi co "stát" (správněji politici) dokázal vymyslet: tyto dary jsou přece založeny na soucítění lidí, na dobrovolnosti(!), na touze pomoci těm, kdo to potřebují, na ochotě DÁT vlastní majetek, peníze - v té souvislosti je odporné říct někomu (=nám): "chystáme se ti opět, jako každý rok, ukrást něco mezi 50 a 70 procenty tvých peněz, pokud ale něco z peněz, co ti zbudou, věnuješ potřebným (já vím, že tvrdíme, že právě na to jsou ty daně, ale dáváš nám stále málo), milostivě ti ukradneme o něco méně" - prostě hnus....promiňte, ale nemohu to napsat jinak

Díky za dobrý článek, ale předevší za inspiraci, že s daněmi se dá dělat i něco jiného než je nacpat státu...