Otevírání fondů: neuvěřitelný šok

Tomáš Prouza | | 11. 12. 2003 | 61 komentářů
I přes všechny peripetie se zdálo, že proces otevírání fondů bude úspěšně dokončen. Neuvěřitelné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ale znamená, že se možná vrátíme o několik let zpět. Investoři, kteří po otevření z fondů vystoupili, možná budou muset vrátit peníze.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

1. 1. 2004 19:05, liba

To je teda super situace. Já měl akcie Zlatýho Kvanto za stovky tisíc a už jsem prodal podílový listy. Zůstaly mi v rukách ještě podílový listy z Křišťálovýho IF.
Jelikož jsem Zlatej Kvanto prodal v dobré víře, nikdo ode mě neuvidí ani korunu nazpět.
Horší to bude teoreticky s tím Křišťálem.......

+12
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

11. 12. 2003 11:00, hanuman

Ale, ale, ale pánové. Zase z toho nedělejte drama. Jedna věc jsou ty konce, které se člověk bojí domyslet, na druhou stranu: investor o nic nepřišel, jen si chvíli počká, což může být nepříjemné.

Zobrazit celé vlákno

-2
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 61 komentářů)

4. 1. 2004 11:58 | lodivod

Čtyřnásobně naštvanej občan! To je teda síla! :-))))))))))))))))
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 1. 2004 19:06 | happy

To je teda super situace. Já měl akcie Zlatýho Kvanto za stovky tisíc a už jsem prodal podílový listy. Zůstaly mi v rukách ještě podílový listy z Křišťálovýho IF. Jelikož jsem Zlatej Kvanto prodal v dobré víře, nikdo ode mě neuvidí ani korunu nazpět. Horší to bude teoreticky s tím Křišťálem.......
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 1. 2004 19:05 | happy

To je teda super situace. Já měl akcie Zlatýho Kvanto za stovky tisíc a už jsem prodal podílový listy. Zůstaly mi v rukách ještě podílový listy z Křišťálovýho IF. Jelikož jsem Zlatej Kvanto prodal v dobré víře, nikdo ode mě neuvidí ani korunu nazpět. Horší to bude teoreticky s tím Křišťálem.......
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 1. 2004 19:05 | happy

To je teda super situace. Já měl akcie Zlatýho Kvanto za stovky tisíc a už jsem prodal podílový listy. Zůstaly mi v rukách ještě podílový listy z Křišťálovýho IF. Jelikož jsem Zlatej Kvanto prodal v dobré víře, nikdo ode mě neuvidí ani korunu nazpět. Horší to bude teoreticky s tím Křišťálem.......
+12
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 1. 2004 19:04 | happy

To je teda super situace. Já měl akcie Zlatýho Kvanto za stovky tisíc a už jsem prodal podílový listy. Zůstaly mi v rukách ještě podílový listy z Křišťálovýho IF. Jelikož jsem Zlatej Kvanto prodal v dobré víře, nikdo ode mě neuvidí ani korunu nazpět. Horší to bude teoreticky s tím Křišťálem.......
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 1. 2004 18:55 | happy

Anebo si tady ostatní vytunelujou nás, jak ti holanďani, nemyslíš?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

29. 12. 2003 16:30 | Viktor

A mně budete něco vyčítat? Haha.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 12. 2003 8:53 | Dan Lukeš

Myslím, že by se tady docela uživil nějaký věštec, který by vysvětloval stanoviska Komise. Jen je otázkou, čí střeva by při tom takový augur páral :-))
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 12. 2003 22:42 | Harpagon

Komise neříká ani tak ani tak, ale na její slova dojde! :o)
+10
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 12. 2003 18:52 | Jan Kolda von Žampach

Žel, právě proto uvedená očekávání věcí příštích a prožité zkušenosti na zdejším kapitálovém trhu dávají jasný směr : s penězmi ( s částí ) mimo tento prostor a především mimo jurisdikci České republiky !
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 12. 2003 15:47 | TGP

Pro zajímavost tisková zpráva Komise:
Vyjádření Komise pro cenné papíry ke zrušení výmazu Zlatého investičního fondu Kvanto, a.s. z obchodního rejstříku.
Komise pro cenné papíry (dále jen "KCP") se nebude vyjadřovat z právního hlediska k otázce rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 17. října 2003 týkající se výmazu Zlatého investičního fondu Kvanto, a.s. z obchodního rejstříku. Z ekonomického hlediska však považuje důsledky tohoto rozhodnutí za velmi komplikované pro praktické fungování podílových fondů.
KCP již několikrát uvedla, že považuje proces přeměny uzavřených fondů na otevřené podílové fondy za jednu z důležitých a potřebných událostí pro standardní fungování kolektivního investování v České republice.
Pro KCP je přijatelné takové řešení, které bude v souladu s principy ochrany investorů a rozvojem kapitálového trhu.
Petra Güntherová ředitelka odboru vnějších vztahů
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 12. 2003 11:08 | Barry

K poslední větě: to je samozřejmě pravda, ale předpokládám, že po otevření jako u mnoha ostatních fondů dojde k odkupům a objem majetku pro výpočet poplatků klesne... (myslím tím správcovský poplatek investičky, samozřejmě).
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 12. 2003 17:21 | Harpagon

V tomto případě nejspíše pochybil rejstříkový soudce, který nepovažoval pana anesteziologa, alias akcionáře, za účastníka řízení Jinak připravit do půl roku novelu není až tak jednoduché. Mám možnost nahlédnout pod pokličku, jak se připravují nové zákony o kapitálovém trhu včetně zákona o kolektivním investování a skutečně nevím, kdo škodí předpisům o kapitálovému trhu více, zda úředníci ministerstva financí nebo Komise pro cenné papíry. Ale investoři plačte, v příštím roce bude ještě hůř. Vláda se rozhodla, že zákony budou účinné od května 2004 bez ohledu na kvalitu (aby se na nás EU nezlobila). Pro lékaře práv pak teprve nastanou žně! Také jsem byl na poslední valné hromadě Kvanto IPF a nemám za to, že by ze strany vedení fondu po právní stránce bylo cokoli zanedbáno. Pro Vaši informaci: banka jako depozitář bere poplatky z majetku fondu bez ohledu na jeho formu (investiční nebo podílový), takže je jí forma lhostejná.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 12. 2003 12:19 | Jan Kolda von Žampach

A další smutně aktuální a morální rozměr v souvislostech tady, jak to vidím jako též daňový poplatník : Vymírající, čím dál tím víc zadlužená a směšně bezvýznamná Čehúnie z mých daní a z daní mých vnuků ( tedy na dluh ) kupuje či jinak obstarává za desítky a stovky miliard korun nejdříve nepotřebné podzvukové stíhačky, potom nepotřebné nadzvukové stíhačky, naposledy i prý nějakou tu hodně dlouhou kolonu nepotřebných a zbytečných kolových transportérů. Do toho se už navíc mluví o vysílání, zase z mých daní a z daní mých vnuků ( tedy na dluh ), právě čehúnských žoldáků do novodobých křížových výprav. Třeba někam do Afghánistánu. No, až jim tam za ty zabitý afghánský děti podříznou šikovně krk nebo rozkutálí vesele ven střeva, tak zase a zase moje peněženka bude platit celé roky odbytný těm chamtivým rodinkám, co tu Čehúni jedni žoldácký nechali vychytrale a v závětří doma. Měli by si je tam vzít a celý vyžírkový příbuzenstvo, přes nějaký to minový pole, raději sebou ! Proč to takto, pravda velmi expresívně a v souvislostech natvrdo, uvádím ? Protože o investicích či spekulacích s mými penězi, tedy s mojí odloženou spotřebou, mám naprosto jiné představy ! A dnes, žel, bezmocně vím, že právě důkladně zabetonované uzavřené fondy či dnes hodně znejistělé ( a možná brzo také zase uzavřené a nadlouho zabetonované ) otevřené fondy investují zhusta a především do čehúnských státních dluhopisů a do čehúnských SPP : "Tedy také do výše uvedených, zcela neproduktivních a pro mne morálně neospravedlnitelných, účelů !"
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 12. 2003 12:17 | Jan Kolda von Žampach

Bez ironie : Vaše snažení o právní purismus nejen zde, Harpagone, ale i v jiných příspěvcích na tomto finančním serveru, jsou pro mne vítaným poučením. Vytrženo ze souvislostí máte pravdu, ano, je to problém nedomyšlené právní úpravy, soudce a minoritního akcionáře. Asi na rozdíl od Vás jsem ale pevně přesvědčen, že právě ta tzv. nedomyšlenost, která je zdrojem následných potíží, je natolik zjevně systémová, že měla být odborně vydiskutována a ošetřena včas právě již při vzniku právní úpravy. Případná a už jednoznačná novela na sebe měla čekat tak nejvýš půl roku. Místo toho se pouze bezmocně odsouvají povolené nejzažší termíny otevření fondů ! Tady potom je už nutno tvrdě požadovat vyvození i politické odpovědnosti za tuto smutnou šaškárnu, a to především politickou odpovědnost od našich socanských, zemanovsko-špidlovských vlád. Jde přece o peníze !
Morální odpovědnost bank je přece zřejmá : taková Česká spořitelna politické viníky tohoto už neúnosného stavu o posledních parlamentních volbách dokonce desítkami miliónů korun naopak odměnila ! Aniž by brala zřetel na skutečné zájmy svých klientů, kteří mohli a jistě i byli či ještě jsou také akcionáři uzavřených fondů. O ostatních zde namočených bankách si nelze dělat iluze, neboť totéž se sponzorigem jistě prováděly a provádějí jen o něci šikovněji a předevší skrytěji. Jinak doporučuji navštívit webovou stránku ISČS, kde Česká spořitelna svým dnes trestuhodně znejistělým klientům vskutku licoměrně doporučuje, aby prostředky z ohrožených fondů přesunuli do fondů, opět spořitelních ale jiných. Kam, do jakých absurdit jsme se to v Čehúnii už dostali ? Navíc z takto patového stavu banky přece ještě svým parazitismem profitují : právě třeba ČSOB, jako příklad, ze zabetonovaného KVANTO IPF má roky své jisté a bezpracné roční poplatky za správu v reálném v keši, zatímco bezmocný akcionář fondu má svůj majetek čím dál tím více jaksi vzdálenější a virtuálnější, hi, hi, hi.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2003 20:17 | Harpagon

Každý má tu svou. Někdo Komerčku, exRypatschek Spořku ... někdo za vším vidí staré struktury, někdo zase banky. Vždyť máme demokracii! Ale tady to není problém morální, ale právní. Není to problém bank, ale problém nedomyšlené právní úpravy, soudce a mimoritního akcionáře, který neužívá svoje práva buhví za jakým účelem.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2003 19:33 | Jan Kolda von Žampach

No Harpagone asi proto, že ty otevíraný fondy byly přece ( a ještě jsou ) přes investičky záležitostí našich bank. Především záležitostí morální.
A nemohu si pomoci : v tomto směru, pokud si přičtu k právě čerstvému Zlatému Kvantu již letitě zabetonované Kvanto IPF, vychází mi v tomto směru největší neschopník přes OB-Invest právě ČSOB. O těch převzatých neotevřených nebo pozdě otevřených fondech po IPB ani nemluvě. Opakuji neschopník.
Ale Vy jste na tu ČSOB nějak zatížený, mám pocit, nebo se mýlím ?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2003 14:26 | dude

sdílím s Vámi stejný názor. Do karet to nehraje lidem, kteří kašlou na zákon. Hlavně, že rychle otevřeme a dostaneme svůj zisk. Jestli je to mimo pravidla, to už je vedlejší....
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2003 9:58

Nevím co znamená to vaše JUDr., ale měl byste vědět, že nejmenší problémy bude mít banka, pak její dceřinná investiční společnost a největší problémy z toho plynou pro stávající podílníky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2003 8:33 | občan

Co se divíte takovým šokům, když každý občan (vyjma vlády, senátorů a poslanců a tunelářů) Česka ví, že právo v tomto státě dlouhodobě nefunguje a je nevymahatelné. Takže zase přibude jedna kauza, která se potáhne roky, zbytečně zaměstná řady odborníků i neodborníků na obou stranách "barikády" a takto "přetížené" soudy nebudou mít čas řešit skutečné zlodějny a rozkrádačky včetně ekonomických. Na závěr přidám jen svoji osobní zkušenost: žaloba na majoritního vlastníka z Holandska podaná na začátku roku 1999 na nesprávnou a nízkou cenu povinného odkupu akcií jedné "kupónové" společnosti leží na soudu bez jediného stání dosud (vždy, když už mělo být stání, pod nějakou záminkou, vždy chybou soudu k němu nedošlo a jen vyměnil se soudce - momentálně už je čtvrtý v pořadí), a to přesto, že nezávislý a rozhodující důkaz - cena šestiměsíčního průměru vyžádaná soudem z SCP, která je plně v souladu s požadavkem žalobce, leží ve spise už od ledna 2000!!! A pikantnost nakonec: přes intervence žalobce u Komise pro cenné papíry ta nejenže nezasáhla, ale dokonce "potlačila" svým rozhodnutím odvolání žalobce proti zrušení registrace této akcie (takže už je neregistrovaná), čehož holandský majoritář využil a majoritu prodal švýcarské společnosti. A teď se v tom soudy "hrabejte"!!! Takže takto to prostě v Česku chodí a jen se divím, že nás berou do EU, protože my je kompletně vytunelujeme.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 1/4

Předchozí

1

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Němec

právník a mediátor

Miloš Endrle

podnikatel, Geewa

Petr Němec
ÚSPĚŠNOST
100,00 %

z 1 duelů
×
Miloš Endrle
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services