Mýty stavebního spoření

pisi o tom v clanku. NIKDO vam podporu nevezme, dokud smlouvu nevypovite, paklize splnujete zakonne pozadavky na pripsani zalohy resp. podpory

ale co ti, kteri si nepujcuji. Tam je ten problem.. Maji dostat podporu nebo ne? Asi by meli prokazat ucelovaost, ale pak se mozna nebude dostavat pratelskych klientu.

Já jsem byla ve stejné situaci, takže jsem si promluvila s obchodním zástupcem jedné stav. spoř. a nechala poradit. Promyslela jsem to, a pak jsem si uzavřela novou smlouvu o stavebním spoření, takže teď mi bude končit smlouvu u jedné spořky a od nového roku budu spořit u druhé spořky a na tu starou smlouvu si vezmu úvěr na bydlení.

Já mám smlouvu u Českomoravské stavební spořitelny a zatím jsem naprosto spokojen. Tak se mrkněte na www stránky, určitě najdete více informací, než jen tak letmým brouzdáním po internetu.

Dobrý den, jsem na této www stránce poprvé, právě hledám informace o stavebních spořitelnách. Chci si ještě do konce roku založit stavební spoření, a tak hledám, u které stavební spořitelny je to nejvýhodnější. Jakou stavební spořitelnu byste mi, lidé, kteří sem píší své názory, doporučili? Děkuji předem za odpověď.

Hm, tak to si má člověk sušit peníze na bankovním účtě na tak směšný úrok? To je fakt radši dám na účet na stavební spoření. Ale s tím převáděním tomu teda nerozumím.

Pane autore, na konci roku to bude 5 let, co jsem si uzavřel smlouvu o stavebním spoření a teď tápu, zda když budu spořit dále na této smlouvě, tak zda mi bude i po těchto 5 letech chodit stále podpora nebo se podpora vyplácí jen po dobu prvních 5 let?

Poradíte mi někdo zde, co mám tedy dělat, když už spořím 6tým rokem? Mám si tuto smlouvu vypovědět a založit novou nebo spořit stále na tuhle?

Já tedy střádám penízky na stavební spoření právě proto, abych uspořené peníze a úvěr, kterého chci využít, použil právě na koupi bytečku. Takže plně souhlasím.

Mám "hezkou" zkušenost, co se týká stavebního spoření. Když se blížil konec 5letého spořícího období, zatelefonovala mi (pro mě naprosto neznámá) osoba a představila se jako pracovnice "mé" stavební spořitelny. Tvrdila, že si MUSÍM založit novou smlouvu, jinak o své peníze na staré (tedy dosavadní) smlouvě přijdu. Blábolila dost nesmyslů, a tak jsem si sama začala zjišťovat co a jak po uplynutí 5 letu u "své" stavební spořitelny. Stálo mě to dost času, ale nakonec jsem si tedy na internetu zjistila a pak i telefonicky na klientském centru ověřila, že o své peníze nepříjdu. Takže pozor na různé chytráčky, kteří někde seberou vaše telefonní číslo a snaží se vás oblafnout.

praxe taková byla a má logiku, jen ministerstvo jaksi hledá kde by co by.

Zákon (současný) mluví nikoli o výpočtu z vkladů, ale o 25% z ročně uspořené částky, úroky se obvykle do uspořené částky počítají...

Tak to já nevím. Ale na druhou stranu, nač takový pesimismus? Mnoho střadatelů využilo své spoření skutečně na bytové potřeby, a to i bez úvěru. Mnoho střadatelů naopak jelo na zájezd... Nic není černobílé.

Pane autore, kdy stát přestane cpát zcela zbytečně prachy do stavebního spoření a podpoří už konečně bydlení ? Těch 10 nebo 13 miliard by bylo alespoň k užitku, nevyletěly by jen tak komínem. Smutný je tenhle stát ....

Vše, co uvádíte, je přesné. Jenže po těch deseti letech začíná téct státním financím silně do bot, a ministerstvo si tak musí začít všímat všech, tudíž i dalších, dosud neznámých, a snad i překvapivých možností. (Znáte to o tom tonoucím, co se stébla....) Díky za trefnou poznámku.

Já vím, že to není věc až tak podstatná. Přiznám se, že by mě to snad ani nenapadlo, kdyby nebylo těch příspěvků v diskusi, nicméně to patří k mnoha mýtům, které se týkají stavebního spoření. K tomu, co je v zákoně, nemám připomínky. Jenže stavební spoření oslavilo letos 10 let a po těch celých 10 let se to dělalo tak, jak jsem popsal. Že by si toho MF dosud nevšimlo? Nicméně je to asi dobrý dotaz na ing. Šafránka. To je takový dobrý "šťoura" v dobrém slova smyslu. Co Vy na to, pane kolego Šafránku?

Nikdo netvrdil, že prezident má právo pozměňujících nábrhů. Mimovhodem, zatím nepodepsal. A jinak platí ÚZ vydané parlamentem a veřejně přístupné, které také vyjde ve sbírce.

Tak v tom máte naprostou pravdu, ale na druhou stranu se nejedná o tak "podstatnou a základní" informaci. Přesto s Vámí naprosto souhlasím ohledně nutnosti započítat úroky při snaze maximalizovat efektivní úrokovou míru. Ovšem pozor. Zákon mluví o výpočtu z vkladů. Jsou úroky také vkladem? Praxe je jasná, ale ministerstvo přitvrzuje a kdo ví, jak se bude dívat na toto.

Vážený autore, ještě jste pominul jeden z velice rozšířených mýtů, které se váží ke stavebnímu spoření, a to nutnost vkládat každý rok 18 000,- Kč, aby byla přiznána státní podpora v plné výši 4 500,- Kč. Zapomněl jste na úroky, na které také náleží státní podpora. Sice to snižuje celkovou naspořenou částku, ale na druhou stranu to zase zvyšuje celkový efektivní úrok. Je to vidět ze reakcí na Váš článek, ve kterých pisatelé píší o vkladech 18 000,- Kč ročně, resp. 90 000,- Kč na začátku spoření.

Jenže to je právě ono. Naši úžasní zákonodárci dají dohromady něco co až tak jednoznačné není. Přitom zákony by měly být jednoznačné a pokud lze něco vysvětlit několika způsoby, má být přesně řečeno co tím chtěli říct.