Vedlejšákům odzvonilo?

Škromachův návrh omezit počet odpracovaných hodin z hlavního a vedlejšího úvazku na společných 40 týdně v sobě nese ušlechtilou myšlenku: zabezpečit lidem více volného času na odpočinek. Nejde ale spíš o snížení rodinných rozpočtů, házení klacků pod nohy malým firmám či živnou půdu pro "melouchy"?

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

16. 10. 2003 13:52, Petr Novák

Vždy platilo, že politické strany které na svých rudých vlajkách zposvátňují slovo "práce", ve skutečnosti vždy považovaly práci za to nejstrašnější, co může člověka potkat. Nebojují za práci, bojují za to, aby jejich voliči pracovat nemuseli. Aby mohli co nejvíce "zaslouženě odpočívat", nejlépe u piva a buřtů, které zaplatí někdo jiný.
Mně práce vcelku baví a rozhodně to nezmění skutečnost, že se jí pan Škromach štítí.

+27
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 10. 2003 9:14, Petr

Snížení daní je snížení příjmů do státního rozpočtu. Zároveň je třeba taky snížit výdaje. A do toho se nikomu nechce.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 29 komentářů)

26. 6. 2015 11:09

Já jsem v práci 12-14 hodin denně včetně dvou víkendů a nemůžu říct že by mě to vysloveně bavilo!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

16. 10. 2003 13:52 | Petr Novák

Vždy platilo, že politické strany které na svých rudých vlajkách zposvátňují slovo "práce", ve skutečnosti vždy považovaly práci za to nejstrašnější, co může člověka potkat. Nebojují za práci, bojují za to, aby jejich voliči pracovat nemuseli. Aby mohli co nejvíce "zaslouženě odpočívat", nejlépe u piva a buřtů, které zaplatí někdo jiný. Mně práce vcelku baví a rozhodně to nezmění skutečnost, že se jí pan Škromach štítí.
+27
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

16. 10. 2003 8:41 | BarboraJ

V německé firmě kde dělám nařídil majitel jako úsporné opatření 40-hodinové pracovní úvazky zkrátit na obvyklých 35 hodin týdně. Vedlejšáky ve vlastní firmě neexistují vůbec, to by ho odbory donutily přijmout další lidi. Kdo chce dělat vedlejšák musí hledat práci u cizí firmy. Vlastní firma mu to musí v podstatě povolit, s vyjímkou když by chtěl pracovat pro konkurenci, pracovat o dovolené, a nebo by byl z vedlejšáku tak utahaný, že by nebyl schopen řádně pracovat v hlavním úvazku. Za kolik, a kolik hodin někdo ve vedlejšáku pracuje, do toho firmě nic není. A žádného ministra by nenapadlo vydávat nějaké předpisy kolik hodin kdo smí pracovat, leda že by šlo o rizikovou práci jako třeba řízení dopravního prostředku.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 10. 2003 17:30 | Luda

Tak at ucitele konecne priznaji, kolik hodin pracuji a pak buou mit hodne prostoru pro vedlejsak. Mam sestru ucitelku (na stredni), takze moc dobre vim, jak je to s temi "silenymi" pripravami atd. Rozhodne praci netravi 8 hodin denne x (52 - 4) tydnu.
A o prijmech na VS se chce taky zacit bavit az po tom, co tamni zamestnanci priznaji kolik realne maji. Mam tam hodne kamaradu, takze vim jaka je realita. (Pohadky o profesorovi, ktery ma 16.000 hrubeho a i kdyz se sebevic snazi, tak vice mit nebude jsem slysel uz mnohokrat). Nerikam jestli maji hodne nebo malo, ale vadi mi, ze nekdo nadava, ze ma malou mzdu a lze o jeji vysi - bylo by dobre jim pridat hned 10% k tomu co tvrdi ze maji - skolstvi by hodne usetrilo. Podobnym neduhem trpi i vetsina ostatnich statnich zamestnancu.
Jinak jsem taky proti tomuto nesmyslu, ale jsou lide, ktere to rozhodne postihne vic jak ucitele. Ty na strednich a zakladnich skolach tolik vedlejsaku nemaji a na VS se dost vedlejsaku dela v pracovni dobe.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

15. 10. 2003 12:52 | BarboraJ

Nastal soumrak školství. Ono bez vedlejšáku je kantor žebrákem. To se ještě nadějeme věcí...
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 10. 2003 11:29 | Kutlak

Zaměstnanosti to nepomůže, ti co pracovat nechtějí - nebudou. Ti co chtějí to budou mít komplikovanější. Zajímavý by mohl být údaj z jakých oborů hlavního zaměstnání pochází těch našich 2,5%včeliček.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 10. 2003 11:05 | Karel Novák

Na co se stane? Oficiálně budou lidi pracovat 40 hodin a pak kdo bude chtít, bude pracovat na černo. V podstatě to je výhodné, donutí to i ty co ještě platí daně jich platit méně a to je docela dobrý přínost. A ve velkých zahraničních firmách, kde se vydělávají velké peníze? Ten socialistický ubožák neví o čem mluví, tam se pracuje aby práce byla hotova a na hodiny se** pes. Platí se tam totiž za to co odvedete a ne za to kolik hodin tam sedíte. Takže pokud někdo bude chtít plat 80 - 100 tisíc měsíčně, bude v práci stejně jako dříve 10-12 hodin.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

15. 10. 2003 8:33 | BarboraJ

Nejvíc na to doplatí manažeři. Ti pracují s maximálním nasazením nejméně 48hodi denně. Budou-li pracovat jen 8hod/den sníží se jim podstatně mzda.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 10. 2003 15:18 | fmarek

Nedělám si iluze. Také mám již něco za sebou. I nějakou tu zkušenost se státní zprávou a samosprávou. Ale na druhé straně občas vyjedu za humna našeho chlívečka a sleduji svrkot. Tam, některé věci, u nás nepochopitelné, fungují a bez problémů. Ne všechno, nejsem idealista. Všude jsou nějaké problémy. Jen mi připadá, že u nás ji je krapet více a že se neřeší. A když už se řeší, tak většinou k horšímu. Viz reforma veřejných financí.
Když už porovnávám, tak musím zmínit média. Naši novináři si rychle zvykli na demokracii a svobodu tisku. Zapomněli také na velkou odpovědnost a na to, že spoluvytváří vědomí lidí. Dost často jim chybí odbornost a podle toho to také vypadá. Když si pozvou nějakého ministra, či náměstka na rozhovor, tak se jich ptají na takové stupidity, které nikoho nezajímají. Ovšem novináři si myslí, že ano. Tady by si měli vzít příklad z těch za humny. Tam toho politika „svléknou do naha“ a oni se tomu nebrání, ba naopak. Uznávám, že u nás by ten „striptýz“ podstoupil málo kdo, bez ztráty kytičky. Kotel na Nově je proti tomu jen čajíček. Nehledě na to, že kotel není o politikově vědomí a svědomí, ale jen placená estráda politika versus pár sebraných dobrovolníků, kteří nedokáží nejen zformulovat souvislou otázku, ale nedokáží přečíst ani tu předanou z režie.
Také jsme si nezvykli chtít po našich volených zástupcích nějakou práci. Jen nadáváme a používáme zaklínadlo 4 let. Poslanci mají v regionech placené kanceláře a tak je třeba toho využít.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 10. 2003 13:28 | vidim

Fredy, perfektní analýza. Je ovšem bohužel třeba uvažovat zcela na jiné úrovni: primárním cílem broučků, kteří o výši daní rozhodují, _není_ - opakuji: _není_ fungující stát; z tohoto omylu se i ti největší optimisté/altruisté vyléčí po cca. šestiměsíčním působení v zákonodárných orgánech. Jde o zapouzdření se na vlivných místech... když to tady takhle píšu, přijde mi to jako nářky "pravdy a lásky" - ale zkuste se zamyslet nad tím, jak funguje opravdu velká firma... a stát je (v našich měřítkách) úplně největší firma.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 10. 2003 9:20 | jdpoli

No právě. Spousta lidí si přes svůj docela dost vysoký věk nějak neuvědomuje, že už jsou dospělí a měli by se o svůj život starat sami. A jednou za čtyři roky si jdou zvolit své starostlivé adoptivní rodiče. Pak se jim nelíbí, když jim politici mluví úplně do všeho. A tak se nám občánkové rozčilují, že musí to a tamto, stejně jako dříve vyčítali rodičům, že je nutí psát úkoly a chodit spát po večerníčku. Ještě, že máme dost děravou státní kasu a vláda nemá na pemprsky. To by nás snad i přebalovali. :-)))
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 10. 2003 11:56 | Pája

Lidé potřebují aby za ně někdo rozhodoval. Vláda by měla stanovit nejen, že zaměstnanec smí odpracovat maximálně 40 hodin týdně, ale také, že stávat se bude v 5:30, chodit spát ve 21:30, snídaně bude trvat 15 minut, oběd 30 minut, večeře 20 minut, lidé jejichž jméno začíná písmennem A se budou sprchovat vždy od 18:30 po dobu 5 minut, lidé jejichž jméno začíná písmennem B se budou sprchovat vždy od 18:35 po dobu 5 minut, ..... A kdo to nebude dodržovat, bude tvrdě potrestán, nejlépe v nějakém uzavřeném táboře kde na to aby tento režim dodržoval někdo důsledně dohlédne.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2003 8:46

On ten Škromach dělá vše pro to aby měl on a jemu podobní co nejvíce žrádla pro sebe.Ostatní se mohou jít pást.Ovšem pan Vševěd to svede na to, že mu jde o naše zdraví.Ale mé zdraví nejvíce podlamuje nejistota jím a papalášům nahoře servírována.Vše zvyšovat ale příjem snižovat.PAne Škromach doopravdy je jídla dost a za ten svůj plat vždycky dostanete co budete chtít.NEserte se mi prosím Vás do života.ANo? Děkuji
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2003 20:44 | fmarek

Souhlas. Znám případy oněch "jako by aut". Třeba takový polský Fiat, nebo Moskvič 408 apod. tam se paušální sazba vyšplhá na 8 až 10 Kč/km. Že to auto stojí zrezlé někde za humny, je jedno. Za menší bakšiš to má stále platný TP. Nebo také menší náklaďák, tam je sazba dvojnásobná. Knihu jízd dnes zvládne každý školák na patřičném software.
Jenže o tomhle to právě je. Až někdo pochopí, že tomuto se nedá čelit nějakými represemi, balíčky, reformami apod. Ale jedině odstranit příčinu tak, aby se toto obcházení zákona podnikateli nevyplácelo. Zase se dostaneme k tomu, že příčinou je vysoké daňové zatížení.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2003 18:09 | Root

Jeste mnohem lepsi je upravena varianta 3, nazveme ji 3a. Zamestnanec vlastni osobni automobil (irelevantni jaky, irelevantni v jakem stavu). Zamestnanec dostava minimalni mzdu (coz je ted pry 5700 CZK), zbytek si napise na sluzebnich cestach, ktere se nikdy realne nekonaly (cena PHM se vezme z tabulkovych cen, ktere vyhlasuje ministerstvo financi, takze se nemusi shanet ani paragony na benzin). Jedine, co se do toho promita, je tech nekolik tisic korun silnicni dane rocne. Neni k tomu potreba cerna pokladna, cele to vypada navenek legalne, stat take spokojene susi hubu a ostatni si prijdou na sve...
Jo, cestaky maji velke moznosti. Na druhou stranu, pokud je stat omezi, tak na tom budou opet nejvice tratit ti, co opravdu jezdi pro zamestnavatele vlastnim autem a "klub priznivcu financniho uradu" si opet cestu najde.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2003 15:51 | michal

Fredy, jste koumák. Je to naprosto přesná definice současného marazmu u nás. Škoda jen, že to asi nečtou ministři, či jejich náměstci. Když to někdo podá srozumitelnou řečí, tak to pochopí i laik. Možná i nějaký politik :-)
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2003 15:42 | Petr

Díky Fredy! V tabulce by to bylo mnohem přehlednější. Možná námět pro penize.cz. To by čtenáře určitě zajímalo.
Já jsem ve své zjednodušující poznámce měl spíš na mysli, že stát stejně vždy utratí tolik kolik má, ba co víc často utratí i více = deficity. Politici se vždy budou snažit uplácet skupiny voličů a jsou schopni rozházet všechno, co je k dispozici.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2003 13:50 | Harpagon

Konečně mi někdo srozumitelně vysvětlil, jak to bude. Už aby ty vedlejšáky zrušili, jinak nezbohatnem! Ten Škromach asi taky tak uvažuje, je to lidumil a finanční génius!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2003 13:18 | fmarek

A dokončení. Omlouvám se za zjednosušený popis problému, jistě by to šlo dát do tabulky, ale to tady jaksi nejde.
6. Varianta se snížením mzdových nákladů na 10%. Rovná daň 10% zaměstnanec a 10% firma. Dohromady 20%. Tady použiji dělbu úspory. Vy budete požadovat pro sebe 10.000 Kč a tak necháme THM – 20.000 Kč. HM – 18.200, ČM – 16.380, ODS – 3.620, což odpovídá 18,1% z THM. Tato varianta by se mi líbila asi nejvíce. Vy máte svých 10.000 Kč, zaměstnanec by byl spokojen, neboť by dostal více a stát by také nebyl škodný, neboť by dostal více než v případě variant 2,3 a 4. Nehledě na to, že by se Vám uvedené varianty 2,3 a 4 vůbec nevyplácely.
Stát by tímto vybral na daních daleko více než nyní. Dále by odpadly problémy s vedlejšími příjmy a s dohodami o provedení práce. Zaměstnanci by měli slušný příjem pro prokazování bonity a tím by se řešila i bytová otázka. Současně by stoupla spotřeba a tím i příjem z těchto daní. Myslíte si, že je to těžké na pochopení?
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2003 13:16 | fmarek

Pokračování a zapoměl jsem se podepsat.
3. Varianta (dejme tomu také dost běžná, možná běžnější než č.2) stejné jako v bodě 2, jen s tím rozdílem, že 10.000 dostane zaměstnanec z „černého fondu“. THM – 8.100, ODS – 3.165 Kč, také 39% z THM Ekonomika zakázky se lepší 30.000 – 18.100 = 11.900 Kč, to už je velice zajímavé. Vy jste v balíku a stát přijde zkrátka, dostane jen 3.165 Kč. Zaměstnanec má sice své jisté, ale s nedostatky viz bod 2. Co zkusit ještě něco jiného? Třeba švarc-systém? Ústavní soud to nedávno uznal za protizákonné, ale u nás to má stejnou váhu, jako regulace nájemného, také si z toho nikdo nic nedělá. Tak se na to podíváme.
4. Varianta švarc-systém (také dost běžné). Zaměstnance pošlete pro ŽL a je to. Už je to podnikatel, tak s ním sjednáte dohodu, že mu dáte místo 15.000 ČM třeba 20.000 Kč. On je celý šťastný je má měsíčně o 5.000 více, ale neví, co to obnáší. Vy si vylepšíte ekonomiku na 10.000 Kč a zároveň Vám odpadly povinnosti se zaměstnancem. Cestovné, stravné, dovolená, pojištění, pomůcky, školení apod. Stát v tomto případě moc nevydělá. Onen zaměstnanec použije osobní auto a paušál a po všech odpočtech nezaplatí na dani skoro nic. Váš zisk se zvyšuje, stát prodělává a jakoby podnikatel je na tom stejně, ne-li hůře. Na důchod nic moc, žádná nemocenská, slabá bonita a finančák, sociálka a zdravotní pojišťovna na krku. Možná, že někdo zná ještě jiné varianty. Pojďme se podívat na to, co by se stalo, kdyby se snížily náklady na mzdy.
5. Varianta se snížení mzdových nákladů na 15%. Rovná daň včetně odvodů – zaměstnanec 15% a zaměstnavatel za zaměstnance také 15%. Dohromady 30%. THM – 20.000 Kč, HM – 17.580, ČM – 15.000, ODS – 5.275, což odpovídá 26% z THM. Vám zůstane 10.000 Kč, stát dostane více, než v případě varianty 2, 3 a 4. Zaměstnanec je na tom slušně, jako při variantě č.1. V tomto případě se Vám již nevyplatí tlačit zaměstnance do švarc-systému a ani mu dávat minimální mzdu a ostatní doplácet ze zisku. Mohli bychom kalkulovat i s variantou snížení na 10%.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

Stránka 1/2

Předchozí

1

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 327 549 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2022

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Doporučujeme

Vláda má důvěru, Fiala problém. Proč začíná připomínat Babiše?

Vláda má důvěru, Fiala problém. Proč začíná připomínat Babiše?

„Vláda by měla šetřit na státu, ne na občanech,“ řekl ve svém projevu před hlasováním...více

Nová generace baterií přichází. Elektromobily změní víc, než si myslíte

Nová generace baterií přichází. Elektromobily změní víc, než si myslíte

Když dojde na kritiku elektromobilů, baterie bývají prvním cílem. A dává to smysl. Pořád...více

GALERIE. Ada z Módního pekla vybírá ikony, které stárnou stylově

GALERIE. Ada z Módního pekla vybírá ikony, které stárnou stylově

Svých –náct a –cet mají dávno za sebou. Je jim –sát a móda už na ně nemyslí, na molech...více

Žena rodí tak, jak žije. Jak by vypadal manuál dobrého porodu?

Žena rodí tak, jak žije. Jak by vypadal manuál dobrého porodu?

Porodit rychle a hladce. Nebo alespoň nemít trauma. To je přáním a cílem většiny těhotných...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Karel Janeček

podnikatel, RSJ

Mojmír Hampl

viceguvernér ČNB

Karel Janeček
ÚSPĚŠNOST
59,42 %

z 69 duelů
×
Mojmír Hampl
ÚSPĚŠNOST
43,04 %

z 79 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.