Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět
S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více
Jak normální je, aby pětatřicetiletí chlapi spali s patnáctiletými holkami?
Kauza z minulého týdne, kdy dva muži ve středním věku odvedli do hotelu dvě dívky, kterým...více
Co bude s fotbalem na Ukrajině a v Rusku? Odpovídají novináři Soukup a Raiman
Že by se neměl míchat fotbal s politikou? Když nemůžete sportovat, protože vám někdo vybombarduje...více
Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca
Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více
Jasnovidec: Z plánované reformy zbude torzo
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
12. 9. 2003 7:07, fmarek
Vždy jsem si myslel, že tito lidé jsou apolitičtí a jaksi "z jiného světa". U minulé předpovědi jsem to zkousnul, ale ta dnešní, je jak vyšitá z propagační brožury socialistického budovatele.
Jasnovidec uvádí: "Vychází mi, že tato reforma je za daných okolností dobrá z 95 %. Dala by se ještě o zbývajících 5 % doladit či spíše přitvrdit, ale její schválení vidím skutečně stoprocentně žádoucí, i kdyby zůstala v současné podobě."
Tato reforma není vůbec dobrá, naopak je špatná a nic neřešící, protože je nesystémová. Někde jsem slyšel že je jen "záplatová". To, že je dobrá si myslí členové vlády (ne všichni) a členové vládních stran (ne všichni) a náš jasnovidec. Připadá mi to jako, když se staré kalhoty látují různobarevnými záplatami. Ač tyto záplaty mohou být z lepšího a kvalitnějšího materiálu, tak to na hodnotě původních kalhot nic nemění. Ba naopak, ten, kdo by je nosil, tak by byl vždycky jako "šupák". Z toho mi plyne jediné, žádné záplaty, ale výměna kalhot za jiné. Tahle vládní garnitura toho není (a z principu ani nemůže být) schopná. Nestranný jasnovidec by tohle měl vědět.
Na to následuje skok na reformu na Slovensku: "Ekonomická reforma se chystá také u našich sousedů na Slovensku. Vychází mi, že se ji podaří prosadit na 100 %. Ale zároveň že její přiměřenost potřebám ekonomiky či její "správnost" je jen 50%, takže přinese vyrovnaný podíl škod i užitku. Za rok vidím hodnotu slovenské koruny o 1 % výš než dnes."
Slovenská reforma je prorůstová a systémová s jasnou vizí do budoucna. Což naší reformě chybí. Jestli tady jasnovidec dedukuje, že "správnost" jejich reformy je jen 50%, tak je mi jeho politická orientace jasná. Pokud by si dobře prostudoval jejich reformu, tak by věděl, že je dlouhodobá a po jednom roce těžko zhodnotitelná. Možná by mu stačilo si přečíst některé zahraniční komentáře k naší a ke Slovenské reformě a určitě by se mu virgule kejklala jinak
Pokud to nebudu brát vážně, tak jako odlehčené čtení na víkend to není špatné.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
12. 9. 2003 10:32, svb
Vzdyt tam mate jasne napsno, ze to je od jasnovidce, tak to nemusite cist. Podle informace z minula to sem davaji hlavne pro odlehceni konce tydne.
Faktem ale je, ze i me to prijde jako blaboly. Koneckoncu na to, aby clovek zjistil, ze "z plánované reformy zbude torzo" nemusi byt jasnovidec...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 15 komentářů)
15. 9. 2003 16:08 | TGP
15. 9. 2003 15:36 | Velkostatkář
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 9. 2003 8:40 | Boucek Antonin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2003 13:07 | anonym
Pripada mi, ze celej nas demokratikej system je k nicemu: strany sepisou libivej program, po volbach se spaktujou a opisou libive pasaze, a pak se snazej 4 roky odmenit stare sponzory a shanet nove na pristi volby.
Zatim jsem vsechny volby do parlamentu absolvoval, ale nyni si myslim ze inteligentnejsi jsou ti, co ze sebe davno prestali nechat delat blbce a volby ignorujou.
13. 9. 2003 9:12 | fmarek
V tom případě se ptám, čí důvěru má tato vláda? K volbám chodí tak 50% lidí a z toho vítěz dostal asi 30%. To je přibližně 15% všech. Z nichž dobrá polovina neví o co jde a ta druhá uvěřila předvolebním slibům o pečených holubech. Obě skupiny jsou dnes zklamány. Tak koho vlastně vláda zastupuje? Mě vychází, že již jen sama sebe.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2003 8:45 | fmarek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2003 14:57 | Velkostatkář
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2003 14:29 | sysoj
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2003 10:33
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2003 10:32 | svb
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
12. 9. 2003 9:56 | vik.tor
12. 9. 2003 8:46 | Boucek Antonin
12. 9. 2003 7:59 | M
12. 9. 2003 7:07 | fmarek
Jasnovidec uvádí: "Vychází mi, že tato reforma je za daných okolností dobrá z 95 %. Dala by se ještě o zbývajících 5 % doladit či spíše přitvrdit, ale její schválení vidím skutečně stoprocentně žádoucí, i kdyby zůstala v současné podobě."
Tato reforma není vůbec dobrá, naopak je špatná a nic neřešící, protože je nesystémová. Někde jsem slyšel že je jen "záplatová". To, že je dobrá si myslí členové vlády (ne všichni) a členové vládních stran (ne všichni) a náš jasnovidec. Připadá mi to jako, když se staré kalhoty látují různobarevnými záplatami. Ač tyto záplaty mohou být z lepšího a kvalitnějšího materiálu, tak to na hodnotě původních kalhot nic nemění. Ba naopak, ten, kdo by je nosil, tak by byl vždycky jako "šupák". Z toho mi plyne jediné, žádné záplaty, ale výměna kalhot za jiné. Tahle vládní garnitura toho není (a z principu ani nemůže být) schopná. Nestranný jasnovidec by tohle měl vědět.
Na to následuje skok na reformu na Slovensku: "Ekonomická reforma se chystá také u našich sousedů na Slovensku. Vychází mi, že se ji podaří prosadit na 100 %. Ale zároveň že její přiměřenost potřebám ekonomiky či její "správnost" je jen 50%, takže přinese vyrovnaný podíl škod i užitku. Za rok vidím hodnotu slovenské koruny o 1 % výš než dnes."
Slovenská reforma je prorůstová a systémová s jasnou vizí do budoucna. Což naší reformě chybí. Jestli tady jasnovidec dedukuje, že "správnost" jejich reformy je jen 50%, tak je mi jeho politická orientace jasná. Pokud by si dobře prostudoval jejich reformu, tak by věděl, že je dlouhodobá a po jednom roce těžko zhodnotitelná. Možná by mu stačilo si přečíst některé zahraniční komentáře k naší a ke Slovenské reformě a určitě by se mu virgule kejklala jinak
Pokud to nebudu brát vážně, tak jako odlehčené čtení na víkend to není špatné.
12. 9. 2003 3:42 | true_blue
Jak to, ze koruna bude za rok silnejsi k dolaru nez dnes, zatimco dolar zustane na stejne urovni? Pokud si "vedu ucty" v korunach, bude za rok dolar slabsi, pokud si je vedu v dolarech, nebude dolar za rok (vuci korune) na stejny urovni. Tak ci onak, oba vyroky nemuzou platit na jednou.
Jina pochybnost: mam skutecne verit tomu, ze v nasem nedokonalem svete bude slovenska reforma prijata "na 100%"?
Uz vubec mi neni jasny, jak vlada bude stahovat reformu a diskutovat o ni s ostatnimi, kdyz podle jasnovidce nedostane duveru? Myslim, ze se ani nemusim "vyucit psychotronice", abych uspesne prorokoval, ze pokud vlada nedostane duveru, tak predevsim odstoupi. Formulace, kterou nabizi jasnovidec, naznacuje, ze ta stejna vlada, ktera nedostane nutnych 101 hlasu v PS, bude posleze "výsledkem hlasování o důvěře natolik otřesena a zbavena sebedůvěry, že reformu sama stáhne a začne vyjednávat s ostatními stranami" - cili ze bude dal vladnout neduvera neneduvera.
Samozrejme by me i velmi zajimalo, jak ta obnova Iraku povzbudi americkou ekonomiku. Dnes jsem cetl v The Economist, ze irackej rozpocet pro pristi rok je v radu $ 20 miliard, tedy asi 0,2% americkeho HDP. Z toho ani vsechny zakazky nejdou americkym firmam. Naopak, Bush nedavno chtel po Congressu neco kolem $ 80 mld na naklady na okupaci a to jsou, pokud se nepletu, penize, ktery naopak z americky ekonomiky odejdou a utratej se nekde na Blizkym vychode ve forme zoldu. I kdyby, tohle proste nejsou castky, ktery budej rust. Proto taky podle me jasnovidec tu svou predpoved hedguje, ze se jako prej vsechno vyrusi.
Abych to shrnul, moje otazka zni: ridi se jasnovidec zlatym americkym pravidlem "put your money where your mouth is"? Aneb, kam si na pristi rok ulozis penize, kartarko?