Reformní Evropa stále roste

Závěrečný díl našeho porovnávání výkonnosti akciových fondů za první polovinu tohoto roku je tady. Dnes vás čeká velmi zajímavý region transformující se Evropy.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 8. 2003 16:33, vlk šedý

Zde zmiňované indexy jsou navzájem výrazně korelovány, protože podstatnou část jejich váhy tvoří jenom několik titulů, které jsou stejné jak v širších, tak i v užších indexech.

Zobrazit celé vlákno

+17
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 8. 2003 18:57, S.Volek

Článek neříká co se mělo udělat loni, ani netvrdí, že podobná výkonnost zde uvedených fondů bude v budoucnu. To by byl samozřejmě nesmysl. Přesto však ohlédnutí do minulosti (a nejde jen o poslední půlrok či rok, např. Sporotrend a ING Český akciový lze porovnávat mnohem déle) může být zajímavé, neboť lze vysledovat jisté skutečnosti a trendy. Každého potenciálního investora by mělo zajímat, jakou poplatkovou politiku fondy dlouhodobě uplatňují, jaké bylo a je renomé správce, jaká je jeho informační otevřenost a jak veliký majetek fond spravuje. Velmi zajímavé je také sledovat portfolio fondů, jeho vývoj a změny. To totiž vypovídá o preferencích, investiční strategii a psychologii portfoliomanažerů. Někteří dávají přednost pouhému kopírování benchmarku, jiní se jej snaží překonat poněkud jiným výběrem titulů než srovnávací index předepisuje. Také dlouhodobé držení jednotlivých titulů (bez ohledu na aktuální stav trhu) v portfoliu nebo naopak, jejich často hektická obměna, nám může leccos prozradit. Minulost se ovšem nesmí přeceňovat, ale také bych ji zcela nezatracoval.

Zobrazit celé vlákno

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 18 komentářů)

2. 6. 2008 8:13 | martan

cus dacani mate to tu luxusni asi tak jako povouk ve skleničce pri pareni
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 8. 2003 16:33 | vlk šedý

Zde zmiňované indexy jsou navzájem výrazně korelovány, protože podstatnou část jejich váhy tvoří jenom několik titulů, které jsou stejné jak v širších, tak i v užších indexech.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 8. 2003 9:27 | S.Volek

Metrostav je dobře řízená firma s rostoucími zisky i dividendami. Potíže s likviditou mohou ovšem u menších firem s výraznou majoritou nastat. Když už se však podařilo Metrostav v potřebném množství nakoupit (např. přímý nákup), nebyl by pak u této emise problém zisk realizovat formou veřejného odkupu v souvislosti s privatizací, podobně jako u akcií SSŽ, které byly také poměrně výrazně zastoupeny v portfoliu zmiňovaného fondu. Obecně je však likvidita u nás stále větší problém a z českého trhu bohužel mizí postupně celé obory.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 8. 2003 18:57 | S.Volek

Článek neříká co se mělo udělat loni, ani netvrdí, že podobná výkonnost zde uvedených fondů bude v budoucnu. To by byl samozřejmě nesmysl. Přesto však ohlédnutí do minulosti (a nejde jen o poslední půlrok či rok, např. Sporotrend a ING Český akciový lze porovnávat mnohem déle) může být zajímavé, neboť lze vysledovat jisté skutečnosti a trendy. Každého potenciálního investora by mělo zajímat, jakou poplatkovou politiku fondy dlouhodobě uplatňují, jaké bylo a je renomé správce, jaká je jeho informační otevřenost a jak veliký majetek fond spravuje. Velmi zajímavé je také sledovat portfolio fondů, jeho vývoj a změny. To totiž vypovídá o preferencích, investiční strategii a psychologii portfoliomanažerů. Někteří dávají přednost pouhému kopírování benchmarku, jiní se jej snaží překonat poněkud jiným výběrem titulů než srovnávací index předepisuje. Také dlouhodobé držení jednotlivých titulů (bez ohledu na aktuální stav trhu) v portfoliu nebo naopak, jejich často hektická obměna, nám může leccos prozradit. Minulost se ovšem nesmí přeceňovat, ale také bych ji zcela nezatracoval.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 8. 2003 20:33 | Rejpal

Nejlepší bude, když budete sám investovat do českých akcií. Stačí, když si na IPOINT vyjedete akcie, které vyplácely dividendy alespoň za poslední 2 roky a pak se sám rozhodnete, podle výsledku třeba v porovnání 1. pol.2003/1.pol.2OO2. Vytvořte si vlastní fond. Má zkušenost je, že z 50% ne li více budete mít lepší výsledky než profesionální portfoliomanažéři.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 8. 2003 8:48 | Boucek Antonin

Nerozumim Polsku a nerozumim Madarsku. Cemu nerozumim, tomu neduveruji. MOL je pro mne obtizny druh hmyzu a BIG Bank jenom velka banka. Chtel bych investovat jen a jen do fondu, ktery investuje do ceskych akcii, protoze v tehle zemi ziju a jejim spolecnostem rozumim urcite vic nez polskym. Existuje takovy fond?
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 8. 2003 8:42 | Boucek Antonin

V tomhle sice mate pravdu, ale jen za predpokladu, ze vsechny ostatni veci zustanou stejne. Nicmene, jak vyplyva z prehledu, nejsou stejne. Fondy napriklad sidli v ruznych zemich s ruznymi danovymi rezimy a odvadi svym spravcum odlisne poplatky. Neni jasne, zda maji oba stejny benchmark (pokud maji nastaveny ruzny mix indexu, mohou ho klidne prekonavat oba, jen jejich celkove vynosy se lisi) ci napriklad zpusob zajistovani menoveho rizika.
+11
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 8. 2003 16:41 | Anonym

Takhle neuvazuji, jen by mne zajimalo, proc tomu tak je. Podle mne to neni nahoda a neco to vypovida o praci toho horsiho spravce fondu. Nemyslim si, ze je to bezcenna informace.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 8. 2003 16:58 | viktora

...o minulosti. Good luck, uvažujete-li způsobem "vydělal minule, vydělá znovu". Tento článek by měl mnohem větší hodnotu před rokem. Dnes jen říká, co se mělo udělat loni
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

18. 8. 2003 15:06 | Anonym

informace, ze Sporotrend v kazdem z predchozich 3 let ztratil na ING akciovy vice nez 10% (a ani letos to nevypada nijak nadejne) je dost vypovidajici...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

14. 8. 2003 11:08 | dogous

V teto oblasti politicky nestabilni muze dochazet i k politickym otresum viz Rusko 98, ktere jsou take tezko predpoveditelne, stejne tak jihovychod Asie, bude asi jeste nejmene deset let trvat, nezli se to v techto regionech stabilizuje. Kursy manipuluji i politici, napr. privatizace apod.
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 8. 2003 15:54 | TGP

Toť otázka - podle mne srovnáváme srovnatelné z pohledu klienta - ten totiž chce středoevropský fond. A právě proto je potřeba poukazovat na kvalitu jednotlivých správců a vědět, jak se kterému daří. Navíc v článku uvedená srovnání s benchmarkem jsou velmi zajímavá.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2003 13:38 | viktora

U takových srovnání je třeba upozornit, že ukazují jedině MINULOST. Budoucnost je však vždy otevřená a z principu věci nejistá. Znám několik případů, kdy se horší fondy zlepšili a naopak (viz IKS x ISČS dluhopisy). Z hlediska investora ale není nejdůležitější to, jestli drží fond, který BYL ve své kategorii nejlepší/nejhorší, ale především to, jestli má investor fondy správně namixované z hlediska investičního horizontu a rizikového profilu. Dokonce si myslím, že jsou plané diskuse, jestli je lepší ING, ISČS, IKS KBC nebo kdo ještě (i když jsou takové diskuse jistě pro čtenáře atraktivní...co bylo dřív, slepice nebo vejce?). To je opravdu nedůležité, mluví to jen o minulosti. Důležité je, kolik akcií, dluhopisů a ostatních nástrojů klient drží. Pokud srovnáváme fondy, nelze nikdy říci, který je lepší do budoucna. Dokonce ane do minula přesně ne, protože obvykle srovnáváme jen jednu periodu (nejčastěji 12M výkonnost) a pak je třeba říci, že fond xy BYL V URČITÉ PERIODĚ lepši nebo horší. V ostatních periodách (např. 3Y, 3M, 1W atd.) situace může vypadat podstatně jinak. I když srovnáváme středoevropské "tygry", srovnáváme nesrovnatelné. Jeden má v akciích ČR 50%, jiný 30%, další 20% atd. Takže stejně srovnáváme různá portfolia (byť podobná, nikoliv totožná), která budou mít v různých periodách různé výsledky. Srovnejme také úroveň poradenství. To určí právě ony důležité poměry akcií a dluhopisů. A to je právě to nejdůležitější...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2003 9:43 | TGP

V indexu PX 50 už dávno není padesát emisí, jde pouze o zachování tradičního názvu. Aktuálně se vývoj indexu PX 50 počítá ze 16 emisí, přičemž největší váhu mají akcie Erste Bank, KB, ČEZu a Telecomu (dohromady 76 % váhy indexu), nejmenší pak Ispat Nová Huť a PVT. Index PX-D počítá se sedmi emisemi ze SPADu.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2003 9:00 | viktora

ještě doplním: pochybuji hlavně o Metrostavu u ING.
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2003 8:57 | viktora

Jenom nevím, jestli PX50 a WIG jsou rozumné benchmarky. U nás se s 50 tituly nedá obchodovat ani náhodou (lepší by asi byl užší PX-D?) a u WIG je to asi podobné (lepší by byl WIG20?). Zdá se mi, že ING investuje do hodně nelikvidních titulů. Na těch se pak cena může závratně pohybovat. Co je to ale platné, když nejste za tu cenu vaše objemy zobchodovat. Může k tomu někdo "od fochu" něco kvalifikovaného říci? Existuje nějaká míra likvidity titulu, kam ještě mohou fondy investovat?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

13. 8. 2003 8:24 | TGP

Díky za tato srovnání, bylo by dobré publikovat jich co nejvíc, aby bylo dobře vidět, jak si kdo ve srovnání v jednom segmentu stojí. Obvykle používám vaše žebříčky a srovnání, ale tady je to vidět ještě o trochu líp.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

13. 8. 2003 8:12 | TGP

Nesmírně mne překvapuje, že pouze ING český akciový konzistentně překonává benchmark, zatímco třeba Sporotrend je slušný lůzr...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 901 997 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu...

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu musela vybojovat

Žádný boky, žádnej zadek. Krátký vlasy, kozí nohy. Štafle. Tyčka. Plochá dráha. Tohle...více

Bundesligové začátky. Špinavé peníze daly vzniknout berlínské legendě

Po druhé světové válce se z Berlína stává rozdělené město. Důsledky to má i fotbalové....více

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Markéta Šichtařová

ekonomka

Lukáš Kovanda

ekonom

Markéta Šichtařová
ÚSPĚŠNOST
70,27 %

z 37 duelů
×
Lukáš Kovanda
ÚSPĚŠNOST
80,00 %

z 25 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.