Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Martin Stropnický
umělec a politik
Martin Wichterle
podnikatel, Wikow Industry
100,00 %
z 1 duelů
50,00 %
z 2 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Záporná daň je chytrá
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
5. 8. 2003 8:47, BarboraJ
Milý autore,
když už jste se do těch socialistů pustil a vytkl jste jim, že nechtějí zavést zápornou daň, měl byste nám tady sdělit, z čeho bude stát tu zápornou daň vyplácet. Předpokládám, že vyplácet to bude z daní nás všech. Takže záporná daň je pouze jedna z variant levicového přerozdělování, i když je to nápad pravicové ODS.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 8. 2003 8:50, BarboraJ
To autor.
Myšlenka záporné daně je kompromisem mezi stávajícím (podle autora "normálním") zdaněním a návrhem rovné vratky, jak ji např. propaguje pan Tlustý.
Zachovává výchozí vratku 4500 Kč (ačkoliv pan Tlustý již propaguje 3000 Kč) a fyzickým daňovým poplatníkům postupně až do příjmu 9000 Kč vratku snižuje, takže výdělek 9000 Kč měsíčně není zdaněn a ani bonifikován.
Tato metoda narušuje zásadu, že každý výdělek má být zdaněn a zásadu, že každý má nárok na stejné úlevy.
V praxi snižuje veřejné rozpočy o daně polatníků s příjmy od 0 do 9000 Kč (takže odbourává nejnižší daňové pásmo 15%) a naopak veřejné rozpočty zatěžuje vratkami.
Nedomnívám se, že by tento způsob snížil administrativu výběru daní a zjednodušil jejich výpočet. Naopak! Dokonce se domnívám, že povede k podpoře systému černých mezd, protože zaměstnavatel i zaměstnanec budou mít zájem mít nomimální mzdu co nejnižší a čerpat státní příspěvek.
Záporná daň není nic nového, byla zde již jednou u daně z obratu, kdy např. potraviny měly i zápornou daň. Kdo to zažil, tak ví, jaké čachry se dají dělat.
Chybí mi jakýkoliv kvantifikovaný odhad o kolik se zvýší výdaje veřejných rozpočtů a sníží daňový výnos i jaký bude dopad na jednotlivé příjmové skupiny obyvatelstva.
Přesto jde o příspěvek zajímavý hodný diskuse.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 24 komentářů)
7. 8. 2003 9:03 | ppetr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 8. 2003 17:47 | C.Q.Lafayette
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
6. 8. 2003 13:26
6. 8. 2003 11:24 | ppetr
5. 8. 2003 8:54 | Mejla
Je mi líto, ale nic jiného mě nenapadlo. Kromě toho je už únavné, jak si tzv. ekonomové pletou daň a daňovou sazbu - pan Fejtek již v úvodní větě. Pracující člověk pak musí vydělat nejen na vrchnost, její požitky a represivní aparát, ale i na různé ekonomy a právníky.
5. 8. 2003 8:53 | Kňazo
je naprosto bezkonkurenční co do jednoduchosti a funkčnosti. Dřív nebo později, až začne téct do bot, se stane nutností. Vše ostatní je složité a tím pádem neefektivní.
5. 8. 2003 8:52 | thomas
pisete... "Dokonce se domnívám, že povede k podpoře systému černých mezd, protože zaměstnavatel i zaměstnanec budou mít zájem mít nomimální mzdu co nejnižší a čerpat státní příspěvek" to mi nejak nevychazi.... 1) zamestnavatel s tim prece nema co delat - dle meho nazoru je to vec jednotlivce 2) v tom pripade nema zamestnavatel zadny zajem uvadet nizsi mzdy a tim snizovat sve moznosti snizeni danovych nakladu 3) ani zamestnanec nemuze mzdu vyplacenou zamestnavatelem "zaprit" - prasklo by to dost rychle....... 4) zamestnavani "na cerno" bude v zasade nevyhodne - viz. bod 2 a, pokud, bude nadale odvod soc a zdrav. pojisteni veci jen zamestnance a dobrovolny.... 5) pokud jde o verejne rozpocty - stat si bude moci dovolit proste mene, coz ja, na rozdil od Vas vitam.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 8. 2003 8:51 | dvd
Zápornou daň propagoval brzy po převratu někdo z ODA. Ale nějak to zapadlo.
5. 8. 2003 8:50 | Antonín Hrbek
Myšlenka záporné daně je kompromisem mezi stávajícím (podle autora "normálním") zdaněním a návrhem rovné vratky, jak ji např. propaguje pan Tlustý. Zachovává výchozí vratku 4500 Kč (ačkoliv pan Tlustý již propaguje 3000 Kč) a fyzickým daňovým poplatníkům postupně až do příjmu 9000 Kč vratku snižuje, takže výdělek 9000 Kč měsíčně není zdaněn a ani bonifikován. Tato metoda narušuje zásadu, že každý výdělek má být zdaněn a zásadu, že každý má nárok na stejné úlevy. V praxi snižuje veřejné rozpočy o daně polatníků s příjmy od 0 do 9000 Kč (takže odbourává nejnižší daňové pásmo 15%) a naopak veřejné rozpočty zatěžuje vratkami. Nedomnívám se, že by tento způsob snížil administrativu výběru daní a zjednodušil jejich výpočet. Naopak! Dokonce se domnívám, že povede k podpoře systému černých mezd, protože zaměstnavatel i zaměstnanec budou mít zájem mít nomimální mzdu co nejnižší a čerpat státní příspěvek. Záporná daň není nic nového, byla zde již jednou u daně z obratu, kdy např. potraviny měly i zápornou daň. Kdo to zažil, tak ví, jaké čachry se dají dělat. Chybí mi jakýkoliv kvantifikovaný odhad o kolik se zvýší výdaje veřejných rozpočtů a sníží daňový výnos i jaký bude dopad na jednotlivé příjmové skupiny obyvatelstva. Přesto jde o příspěvek zajímavý hodný diskuse.
5. 8. 2003 8:49 | Václav Semerád
je, že když s tímhle přišel jeden z představitelů ODS, ostatní se mu vysmáli jako idiotovi (hlavně ti, kdo s tím měli přijít sami). Kdyby to mělo nahradit všechny dávky - nemocenské, nezaměstnanecké apod., jsem pro. Už proto, že by se snížila složitost i výpočtová náročnost. Jen se děsím, že by paradoxně vzrostl počet úředníků (S odvoláním na Parkinsona si o tom dovoluji nepochybovat:-)
5. 8. 2003 8:48 | thomas
ale samozrejme ze by pravice chtala zrusit prerozdelovani uplne.... nicmene vzhledem k revu o "nelidskosti" "dickensovskem kapitalismu" a kde co je nucena navrhnout system, kdy nikdo neumre (i vlastni vinou) hlady.... je tedy samozrejme, ze se hleda system, kdy nic nedelat neni prilis vyhodne - lec staci na preziti..... a motivuje k nejake uzitecne praci. Tento navrh by byl patrne levnejsi nez soucasne soc. davky a vyzadoval by tedy nizsi platby dani od ostatnich....... Takze v zasade souhlas..... A co Vam na tom - vecne - nelibi?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 8. 2003 8:47 | Mirek Šejna
když už jste se do těch socialistů pustil a vytkl jste jim, že nechtějí zavést zápornou daň, měl byste nám tady sdělit, z čeho bude stát tu zápornou daň vyplácet. Předpokládám, že vyplácet to bude z daní nás všech. Takže záporná daň je pouze jedna z variant levicového přerozdělování, i když je to nápad pravicové ODS.
5. 8. 2003 8:42 | Tomáš
Jsem moc mile překvapen, že v oblasti daní se může i na NP objevit normální článek. Ne ve všem bych s vámi souhlasil, např. zneužití tohoto systému ze strany našich zaměstnavatelů se mi zdá dost pravděpodobné. Jsme přece v Čechách, že. Ale vysoce oceňuju, že jste napsal konkrétní článek ke konkrétnímu návrhu, doplnil výpočty a vlastním odborným názorem. Když to porovnám s nedávnými hysterickými výlevy pana Kovanice na téma daně, tak by se měl u vás učit. Díky.
5. 8. 2003 8:40 | Kecal
ale mnoho to neřeší. Jediný přínos je v motivaci přivydělávat si. Takhle by měl na dávky nárok i velmi zámožný člověk, který nepracuje, protože nemusí. Co když někdo vydělává méně než 9000Kč - je opravdu správné aby stát připlácel někomu jenom proto, že mu zaměstnavetel dává malý plat ? Spousta dávek se snaží řešit různé problémy - invalidita, potřeby dětí, ... - snad by se tento pricip dal uplatnit u takovýchto dávek, ale uplatnit to jako daň na celkové příjmy ???
4. 8. 2003 16:02 | láďa m
1) nezavádí "nelineární změny zdanění", které jsou demotivující, jak bylo experimentováním se zápornou daní zjištěno - viz článek
2) na rozdíl od naznačeného systému "systém rovné vratky" zachovává princip "každý příjem má být zdaněn"
4. 8. 2003 10:03 | janula
4. 8. 2003 7:52 | JM-Sydney
2. 8. 2003 11:36
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
2. 8. 2003 10:59
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 8. 2003 16:49
Stránka 1/2
Předchozí