Léčba sociálním šokem

Neni jedne cesty. Nejvyssi zivotni uroven je ve Skandinavii, kde je socialismu az az. Ani v USA si lide neziji spatne a jsou spokojeni, tusim, ze jsou na 6. miste zivotni urovne na svete. Neni tedy asi vhodne drazdit "chrestyse bosou nohou" (tj. lidi, kteri diky svym biologickym omezenim mozku nejsou schopni se o sebe postarat, tj. volice levice) a to v zajmu socialniho smiru. Slovy basnika "vlky zene z lesu hlad" cili syteho na barikady nedostanes. ...Cesta skandinavskych zemi. Na druhou stranu podporovat v lidech kreativitu, je zivotne nutne. Zda je mozne, prekonat biologicke, geneticke, socioekonomicke bariery u vetsiny, tot otazka. Ale meli bychom se o to pokusit, jinak prohrajme v globalni soutezi narodu.

Já osobně preferuji rovnou DPH jakožto (téměř) jedinou mravnou daň pro všechny, a rovný důchod v minimální výši k žití, nikoli k živoření. Daň z příjmu je nemravná kvůli progresi a zejména proto, že ji lze úspěšně vybrat jen u zaměstnanců. Ostatní si dají do nákladů i věci pro osobní použití. Zaměstnanec neodečte ani MHD, které nutně potřebuje platit kvůli zaměstnání. Neplátci DPH (včetně zaměstnanců) by měli platit daň z příjmů ve výši jednotné s DPH, jinak hrozí úniky. A nic jiného! Při vhodném nastavení absolutní výše se z toho pokryjí i ty rovné penze. Podnikatelé a právnické osoby - plátci DPH by již žádnou jinou daň neplatily.
Další snad jediné mravné daně jsou daně ze společensky škodlivé činnosti (spotřební, znečištění ŽP) a daně z práv na využívání omezených zdrojů (vlastnictví pozemků, využívání přírodních zdrojů).

Ten návrh jen v jiném světle ukázal, kolik vlastně celý život dostáváme (penzi, nemocenskou atd). Jinak je to blbost. Dobré je na tom to, že by se zachovala motivace k dalšímu výdělku. Vyloženě asociální by však byly dopady díky formě vyplácení této dávky. Stát se přece musí nějakým třeba rovným a minimálním důchodem postarat o ty, kteří to neumí udělat sami. Pod tlakem to utratit však budou i výdělečně činní lidé. Jestliže rodině se ženou na mateřské stačí k přežití v Praze cca 20.000, žena dnes dostane 2.500 a muž musí vydělat 17.500. Jestliže však budou dostávat 8.000 tuto dávku, budou mnozí tlačeni k tomu, že vezmou i místo s nižším výdělkem a DNES přežijí. Podnikatelé tuto příležitost ke snížení nákladů využijí, jinak budou mít konkurenční nevýhodu.
Nezdá se mi však, že by úřednictvo sežralo jen 20 Kč z této částky. To by bylo důvodem k oslavě, že by pracovali jen za půl procenta peněz, které jim projdou rukama. Ty úspory by byly mnohem vyšší.

...Vaše kvokání mě potěšilo a povzbudilo do dalších zítřků, lepší reklamu mých konkrétních názorů si ani nemohu přát ! Jinak si dovoluji podotknout, že naopak Váš názor na věc asi zůstal někde u žížal, co svačíte, ale i tak bych si ho rád se zájmem přečetl...

Pravda bývá často někde uprostřed. Ani já nejsem nadšený z davů natahujících neúnavně ruce ke státu, zatím co by ty ruce mohly dělat něco užitečného. Stejně tak ale nepokládám za správné ponechat svému osudu lidi skutečně postižené a fyzicky nebo duševně neschopné se o sebe postarat. Myslím, že dávky by neměl dostávat ten, kdo si špatnou finanční situaci způsobil svým nerozumným jednáním, ačkoli nebyl shledán nesvéprávným. Pokud stát sponzoruje nezodpovědné, je to zpronevěra našich daní a pojistného!

...a proč by to měl dělat, když je divoký prasátko ?

Chtěl jsem si názory přečíst, ale když vidím perly "bémiš" a "rypák", klikám jinam. Předpokládám, že většinu ze 45 příspěvků se jen chrochtá ...

No a co kdybys někdy rypáčku zkusil napsat i celý článek, třeba by Ti ho vydali? Nebylo by to lepší?

Souhlasím. Pokud jste to poslal, bude nějaká odpověď z MF ?

Už jste to poslal na MF ČR? Nebo na vládu? Zajímala by mě jejich reakce.

Pepo skvělé, jdi do politiky já s celou mojí rodinou (4kusy) tě budem zcela určitě volit. Už mě sere platit 43% ze svýho příjmu na něco co stejně stojí za ho... a je k nepotřebě.

...no vono to nejde, musí se jít trochu víc pod povrch, nééé ? Tak promiň. A už mě opravdu s...e, jak se v týdle společnosti ( obecně ) a i někdy tady na serveru jen nadhazujou dílčí problémy, aby jako nebylo úplně mrtvolno, čučící lidi se nějak zabavili, adrenalin si odpustili, trochu se i příjemně vystrašili a finanční skupina České spořitelny jim dál vesele zvyšovala poplatky a prodávala zhovadilý produkty.

skvěle Pepo! podepisuju

Kruci písek není tady nějak přerypačkováno? Člověče, vlastně čuně, to je jako když tě pustí navečer z kotliny. Nejsi k udržení. Názory máš celkem rozumné, ale příště to zkrať.

...dáváte to, dle mne, do poněkud jiné roviny, než jak asi bylo zamýšleno a jako podnět k diskusi. A co máte proti Romákům ? Co já vím, tak ti se, než je bílí gádžové vykořenili a zkazili, o svý rodiče vždy postrali sami !!!!! A o to přece dnes jde především, když myslíme na erární pokladnu. A fungovalo jim to především na základě morálky, a když ne, měl Romák ve svým okolí smůlu a pohrdání.

A k tomu ještě jedna věc, která s tím souvisí a kterou vlastně tady jen zopakuji. Jak to bylo dřív u bučáků, ještě než byli tak znevolněný ? Tehdy se musely v prvé řadě o rodiče postarat, když(!) bylo třeba, jejich dětičky. Logicky rodiče se zase museli postarat o to, aby nějaké dětičky vůbec měli a ještě je dobře vychovali. Dnes jsou tyto rodinné vazby a motivy jednání zcela zpřetrhány, odpovědnost se pohodlně(?) delegovala na anonymní stát, od kterého se očekává v prvé řadě pomoc. A dětičky si vesele chodí k rodičům, jaký to výsměch, do domova důchodců ( ještě lépe do léčebny dlouhodobě nemocných ) si je naopak zavčas pumpnout o peníze z právě došlého důchodu. Místo toho, aby jim samy naopak přispěly na něco pro radost. Tak degenerovaly vztahy u homo sapiens. A celé se to, proti přírodě, omluví tím, že ony musí být zařazeny do pracovního procesu a mít tak prostor pro svoji kariéru : ze které však nic mít nebudou, protože ji vlastně skoro celou nenažranýmu státu, a třeba i hrabivé finanční skupině České spořitelny, ještě zblble a rády odvedou !

Je mi proto poněkud záhadou, proč raději někdo, tady z bémiš prostoru, už nepodal před lety alespoň to trestní oznámení na neznámého pachatele !!!!!!!!!!!

Je neoddiskutovatelné, že i tady v lese, kolem mýho kaliště, kdyby smečka zjistila obdobné výsledky ve svým populačním trendu, tak v prvé řadě okamžitě(!) a sebezáchovně(!) sežere svýho vůdce a podobný osud může čekat i jeho jemu podobné a vykutálené dětičky. Vždyť takto zmrvené geny nemají v přírodě dál a jednou pro vždy co dělat ! To je ten spravedlivý přírodní výběr a těla ještě poslouží společnosti jako zdroj cenných proteinů. Odčiní tak, alespoň částečně, tím svoji vinu.

...jen doplňuji viz níže. Prý úspěšné řešení problému bývá skryto v dobře položené otázce a tak se optejme : "Proč není, v prvé řadě, podrobně rozebírán fakt, že tady, jako bémiš domorodci, postupně vymíráme ? Proč se dostatečně nemnožíme, kvalitní genetický potenciál potomkům dál nepředáváme a společnost tak do budoucna nekultivujeme a hlavně nezabezpečujeme ? Je to z pohodlnosti, ze vhodně kýmsi nám podsunuté sobeckosti a pod řízeným ekonomickým tlakem, který má mnoho skrytých či zjevných forem ? Není to dokonce někým, tady na bémiš bučácích, šikovně páchaná účelová genocida ? Kdo asi tak z tohoto vývoje může, především z dlouhodobého hlediska, profitovat ?"

Jednani ODS je velmi podivne. Pred nekolika lety tu byl halasně prosazovan navrh adresneho pridelovani detskych pridavku, stím že je dulezite aby socialni podporu dostali lide kteri ji potrebuji Dnes je prosazovana myslenka p. Tlusteho stejny socialni pridavek vsem. Už se tesim jak si cigani poctive od dvaceti spori na duchod. To je tedy opravdu uzasny napad. Nevim co si o tomto mam myslet.