Léčba sociálním šokem

...no vono to nejde, musí se jít trochu víc pod povrch, nééé ? Tak promiň. A už mě opravdu s...e, jak se v týdle společnosti ( obecně ) a i někdy tady na serveru jen nadhazujou dílčí problémy, aby jako nebylo úplně mrtvolno, čučící lidi se nějak zabavili, adrenalin si odpustili, trochu se i příjemně vystrašili a finanční skupina České spořitelny jim dál vesele zvyšovala poplatky a prodávala zhovadilý produkty.

Pepo skvělé, jdi do politiky já s celou mojí rodinou (4kusy) tě budem zcela určitě volit. Už mě sere platit 43% ze svýho příjmu na něco co stejně stojí za ho... a je k nepotřebě.

Už jste to poslal na MF ČR? Nebo na vládu? Zajímala by mě jejich reakce.

Souhlasím. Pokud jste to poslal, bude nějaká odpověď z MF ?

No a co kdybys někdy rypáčku zkusil napsat i celý článek, třeba by Ti ho vydali? Nebylo by to lepší?

Chtěl jsem si názory přečíst, ale když vidím perly "bémiš" a "rypák", klikám jinam. Předpokládám, že většinu ze 45 příspěvků se jen chrochtá ...

...a proč by to měl dělat, když je divoký prasátko ?

Pravda bývá často někde uprostřed. Ani já nejsem nadšený z davů natahujících neúnavně ruce ke státu, zatím co by ty ruce mohly dělat něco užitečného. Stejně tak ale nepokládám za správné ponechat svému osudu lidi skutečně postižené a fyzicky nebo duševně neschopné se o sebe postarat. Myslím, že dávky by neměl dostávat ten, kdo si špatnou finanční situaci způsobil svým nerozumným jednáním, ačkoli nebyl shledán nesvéprávným. Pokud stát sponzoruje nezodpovědné, je to zpronevěra našich daní a pojistného!

...Vaše kvokání mě potěšilo a povzbudilo do dalších zítřků, lepší reklamu mých konkrétních názorů si ani nemohu přát ! Jinak si dovoluji podotknout, že naopak Váš názor na věc asi zůstal někde u žížal, co svačíte, ale i tak bych si ho rád se zájmem přečetl...

Ten návrh jen v jiném světle ukázal, kolik vlastně celý život dostáváme (penzi, nemocenskou atd). Jinak je to blbost. Dobré je na tom to, že by se zachovala motivace k dalšímu výdělku. Vyloženě asociální by však byly dopady díky formě vyplácení této dávky. Stát se přece musí nějakým třeba rovným a minimálním důchodem postarat o ty, kteří to neumí udělat sami. Pod tlakem to utratit však budou i výdělečně činní lidé. Jestliže rodině se ženou na mateřské stačí k přežití v Praze cca 20.000, žena dnes dostane 2.500 a muž musí vydělat 17.500. Jestliže však budou dostávat 8.000 tuto dávku, budou mnozí tlačeni k tomu, že vezmou i místo s nižším výdělkem a DNES přežijí. Podnikatelé tuto příležitost ke snížení nákladů využijí, jinak budou mít konkurenční nevýhodu.
Nezdá se mi však, že by úřednictvo sežralo jen 20 Kč z této částky. To by bylo důvodem k oslavě, že by pracovali jen za půl procenta peněz, které jim projdou rukama. Ty úspory by byly mnohem vyšší.

Já osobně preferuji rovnou DPH jakožto (téměř) jedinou mravnou daň pro všechny, a rovný důchod v minimální výši k žití, nikoli k živoření. Daň z příjmu je nemravná kvůli progresi a zejména proto, že ji lze úspěšně vybrat jen u zaměstnanců. Ostatní si dají do nákladů i věci pro osobní použití. Zaměstnanec neodečte ani MHD, které nutně potřebuje platit kvůli zaměstnání. Neplátci DPH (včetně zaměstnanců) by měli platit daň z příjmů ve výši jednotné s DPH, jinak hrozí úniky. A nic jiného! Při vhodném nastavení absolutní výše se z toho pokryjí i ty rovné penze. Podnikatelé a právnické osoby - plátci DPH by již žádnou jinou daň neplatily.
Další snad jediné mravné daně jsou daně ze společensky škodlivé činnosti (spotřební, znečištění ŽP) a daně z práv na využívání omezených zdrojů (vlastnictví pozemků, využívání přírodních zdrojů).

Neni jedne cesty. Nejvyssi zivotni uroven je ve Skandinavii, kde je socialismu az az. Ani v USA si lide neziji spatne a jsou spokojeni, tusim, ze jsou na 6. miste zivotni urovne na svete. Neni tedy asi vhodne drazdit "chrestyse bosou nohou" (tj. lidi, kteri diky svym biologickym omezenim mozku nejsou schopni se o sebe postarat, tj. volice levice) a to v zajmu socialniho smiru. Slovy basnika "vlky zene z lesu hlad" cili syteho na barikady nedostanes. ...Cesta skandinavskych zemi. Na druhou stranu podporovat v lidech kreativitu, je zivotne nutne. Zda je mozne, prekonat biologicke, geneticke, socioekonomicke bariery u vetsiny, tot otazka. Ale meli bychom se o to pokusit, jinak prohrajme v globalni soutezi narodu.