Likvidace (snad) nebude

Štenglová není jediná, takových soudců jsou u nás desítky a opravdu to stojí za... Sám jsem zažil tři obchdodní spory a opravdu nerozumím tomu, jak mohou tito lidé vykonávat své funkce.

Je to stará písnička. V celé věci nejde o spravedlnost, jak říká advokát Sládek (zástupce Vokrouhleckého). Jedná se o čistej business - podle informací z trhu (bylo to ostatně i v Mladé frontě) se Vokrouhlecký dohodl s několikama investičními fondy a stáhnul svoje žaloby, neboť mu zaplatili jakési výpalné. Jedná se o Jablonecký bižuterní IF nebo IF Prosperita, který vlastní Miroslav Kurka. Ostatní fondy mu zaplatit nechtějí, tak se musí soudit. Samozřejmě že fondy vyhrají, jsou už na to judikáty, ale to může být pro akcionáře pozdě, pokud parlament neprodlouží lhůtu o další rok.

Kdyby paní doktorka Štenglová z nejvyššího soudu byla schopna rozhodovat alespoň v souladu se svým vlastním rozhodnutím, tak bychom se tu dnes o s panu Vokrouhleckém nemuseli dohadovat. Jenže to je více než v co můžeme doufat. Takže si srovnejte, rozhodnutí NS ve věci tzv. "přeměny" fondu Kredital a rozhodnutím týkajícím se RIF-u. V jednom paní Štenglová píše, že rozhodnutí rejstříkového soudu je konečné a v druhém že jej lze přezkoumat. Tak si z toho vyberte!

Nikdo není dokonalý, že. Ale je to působivě napsáno.

Já bych nezapomínal ani na MF. To předkládá návrhy zákonů o kap. trhu do vlády.

Autor si zapomněl položit základní otázku - proč komise nenavrhla změnu zákona už dávno? Důvod je prostý - prof. Pelikánová totiž byla zapřisáhlým odpůrcem jakéhokoliv záplatování zákonů a tak trvala na tom, že zákone je správně a novelizace se dělat nebude! Miliardy zamrzlé nezamrzlé... dobře, že už tam není, jinak by se neotevřené fondy likvidovaly už letos na jaře...