Najde Akro nového depozitáře?

Akro má s depozitáři kříž. Jednoho zvažovala před rokem a půl žalovat o náhradu škody, dvě další banky, které se v této roli v minulosti vystřídaly, čekají na likvidátora. Žádný nový subjekt se o tuto funkci nehlásí. Akro proto přijde o licenci.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

1. 4. 2003 15:54, Jirka Luhacek

a ja myslel, ze depozitar ma kontrolni funkci, takze kdyz se neco s fondem stane, banka to muze odskakat taky. nebo se pletu? viz plzenska banka..

Zobrazit celé vlákno

+24
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

1. 4. 2003 17:06, Harpagon

Zhruba to tak je. Investiční společnost se sice nemůže zprostit za škodu způsobenou porušením povinností při obhospodařování majetku fondu (CS fondy), ale obvykle v ní téměř žádný majetek není (např. u IS AKRO se kumulovaná ztráta minulých let začíná blížit výši základního kapitálu) zato depozitář - banka obvykle má majetku dost. Jestliže depozitář provede pokyn investiční společnosti, o kterém vyjde najevo, že je v rozporu se zákonem nebo statutem nebo obhospodařovatelskou smlouvou, a způsobí tím škodu, odpovídá za ni vedle investiční společnosti. V případě Plzeňské banky šlo o provedení pokynu k převodu finančních prostředků z majetku v CS podílových fondech. Jak vlastně tunelování CS fondů proběhlo? V únoru 1997 kupuje CS fondy ruská firma KosMos. Téměř ihned je celý majetek fondů (asi 1,3 miliardy) převeden na účet makléřské firmy UMANA u Plzeňské banky. Peníze jsou dále převedeny na konto firmy Swirglen vedené u pražské pobočky rakouské banky Girocredit. Dále chtějí převést peníze do zahraničí. Girocredit upozorňuje analytický odbor MF ČR zabývající se praním špinavých. Převod peněz do zahraničí je zablokován. V té době šéfa analytického odboru Jiřího Kudlíka navštěvují zástupci firmy Swirglen. Následně je převod povolen a peníze mizí na účtech ve Švýcarsku, USA, Lichtenštejnsku a Gibraltaru. Jiří Kudlík mizí z místa ředitele analytického odboru, aby se údajně vynořil na místě ředitele jiného odboru MF ČR. Girocredit je z obliga, MF ČR je chudé, UMANA je vytunelovaná - zbývá Plzeňská banka. IS AKRO jako novodobý Jánošík bohaté bance bere a chudým okradeným podílníkům dává. Ať platí bohatí! Právě proto si banky sakra rozmyslí, zda jim depozitářské poplatky stojí za takové riziko. Proto IS AKRO končí.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 8 komentářů)

4. 4. 2003 11:12 | SkrivanekT

AKRO investiční společnost, podepsala 2. dubna novou depozitářskou smlouvu. Odstranila tak nedostatek, díky němuž nemohla vykonávat svou činnost, a hrozilo jí odebrání povolení k činnosti.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 4. 2003 9:06

Ať platí bohatí! Právě proto si banky sakra rozmyslí, zda jim depozitářské poplatky stojí za takové riziko. Proto IS AKRO končí. Toto napsal Harpagon na konci svého velmi fundovaného názoru 1.4. a je to svatá pravda. Kdo z bank by přeci chtěl strkat "hlavu" do tak rafinované oprátky zvané "AKRO"? Prostě s tomto "právním" státě (Absurdistánu) zlodějům zůstanou peníze nebo cenné papíry (vytunelování CS fondů, ukradení portfolia ze strany Private Investors) a úhrada se navleče na nějakého jiného "pitomce", když se přes české soudy najde. A v tom jsou právníci AKRO mistry. A když se vše dobře zamlží, po určité době se v tom nikdo nevyzná a mohou vznikat různé oficiální fámy (viz nyní mlžení kolem Union banky.. a ČNB je najednou vedle jak ta jedle). Sám dávám k dobru následující postřeh: zkuste si v obchodním rejstříku prolustrovat lidi v orgánech všech společností skupiny AKRO! Např. zjistíte nitky jako Martina Hanzlíka přes AKRO Consulting s.r.o. a AKRO Real a.s., který stál též u zrodu Online Investor a.s. dokonce jako předseda představenstva, a dále u Peníze a.s. provozujících tento server (!!!), a nyní je údajně ve významné funkci UNISu (Unie investičních společností - že by pod svícnem byla největší tma???) nebo "všepropojující" klan Šišků, který v AKRO IS začínal (a možná konstituoval) a "rozlezl" se do mnoha spřízněných společností, mj. právě AKRO Consulting s.r.o. a AKRO Real a.s. atd. atd. Vždyť si to každý zkuste...
+8
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

2. 4. 2003 14:24 | Harpagon

Kudlíka nezašijou asi proto, že jsme v právním státě :O(. Depozitář odpovídá za škodu způsobenou neplněním svých povinností (ze zákona, ze smlouvy), např. že provede pokyn IS, který neměl provést, a vznikne škoda na majetku fondu. V případě CS fondů nešlo o ztráty z obchodů s cennými papíry, ale z úniku peněz do zahraničí. Jinak AKRO přijalo CS fondy až po jejich vytunelování.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 4. 2003 12:58 | kamil

kdyz je to tak jasny, tak proc Kudlika nazasijou? tim myslim do bane, ne na jinej odbor MF....a pokud jde o Akro,to prirovnani s Janosikem moc nechapu...copak depozitar ruci za prachy prodelany IS na trhu?
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 4. 2003 17:06 | Harpagon

Zhruba to tak je. Investiční společnost se sice nemůže zprostit za škodu způsobenou porušením povinností při obhospodařování majetku fondu (CS fondy), ale obvykle v ní téměř žádný majetek není (např. u IS AKRO se kumulovaná ztráta minulých let začíná blížit výši základního kapitálu) zato depozitář - banka obvykle má majetku dost. Jestliže depozitář provede pokyn investiční společnosti, o kterém vyjde najevo, že je v rozporu se zákonem nebo statutem nebo obhospodařovatelskou smlouvou, a způsobí tím škodu, odpovídá za ni vedle investiční společnosti. V případě Plzeňské banky šlo o provedení pokynu k převodu finančních prostředků z majetku v CS podílových fondech. Jak vlastně tunelování CS fondů proběhlo? V únoru 1997 kupuje CS fondy ruská firma KosMos. Téměř ihned je celý majetek fondů (asi 1,3 miliardy) převeden na účet makléřské firmy UMANA u Plzeňské banky. Peníze jsou dále převedeny na konto firmy Swirglen vedené u pražské pobočky rakouské banky Girocredit. Dále chtějí převést peníze do zahraničí. Girocredit upozorňuje analytický odbor MF ČR zabývající se praním špinavých. Převod peněz do zahraničí je zablokován. V té době šéfa analytického odboru Jiřího Kudlíka navštěvují zástupci firmy Swirglen. Následně je převod povolen a peníze mizí na účtech ve Švýcarsku, USA, Lichtenštejnsku a Gibraltaru. Jiří Kudlík mizí z místa ředitele analytického odboru, aby se údajně vynořil na místě ředitele jiného odboru MF ČR. Girocredit je z obliga, MF ČR je chudé, UMANA je vytunelovaná - zbývá Plzeňská banka. IS AKRO jako novodobý Jánošík bohaté bance bere a chudým okradeným podílníkům dává. Ať platí bohatí! Právě proto si banky sakra rozmyslí, zda jim depozitářské poplatky stojí za takové riziko. Proto IS AKRO končí.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 4. 2003 15:54 | Jirka Luhacek

a ja myslel, ze depozitar ma kontrolni funkci, takze kdyz se neco s fondem stane, banka to muze odskakat taky. nebo se pletu? viz plzenska banka..
+24
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 4. 2003 9:34 | Harpagon

AKRO IS se rozkmotřilo s RB jako depozitářem zřejmě kvůli tomu, že chtělo po RB náhradu škody za kauzu PI. AKRO IS skončí, neboť uplynula měsíční lhůta ze zákona k uzavření depozitářské smlouvy (kdo by také takového deponenta chtěl, když chce po depozitáři náhradu škody), ale co není jasné, depozitář UB. Toho AKRO IS zapíralo. U depozitáře musí mít IS a její fondy alespoň po jednom běžném účtu.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

1. 4. 2003 8:25 | PavelQ

Uzavřít smlouvu s UB jako depozitářem je výrazem naprostého zoufalství, protože každý finanční k v této zemi musel vědět o riziku úpadku této banky. že o tom snad vědělo i akro svědčí i to, že tam snad fondy neměly žádné prostředky. Co, to ale je za depozitáře, když tam fondy ani IS nemá majetek. Vím, že se o akru časo píšete jako o pružné a inovativní společnosti, ale věci jako krach private investors a depozitář v UB jsou naprosto neodpustitelné. Na webových stránkách akra se navíc píše, že depozitář raifka je jistota. myslím, že by to chtělo konečně ve věci akra sundat růžové brýle.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 901 997 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu...

„Vyrostlo mi jen jedno prso. Říkají mi amazonka.“ Příběh ženy, která si vztah ke svému tělu musela vybojovat

Žádný boky, žádnej zadek. Krátký vlasy, kozí nohy. Štafle. Tyčka. Plochá dráha. Tohle...více

Slovácko pod lupou. Proč je pod Svědíkem nejlepší za velkou trojkou?

Pragmatismus nemusí znamenat posedlost obranou. V detailním taktickém rozboru vám vysvětlíme,...více

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Daniel Beneš

manažer

Martin Roman

manažer, ČEZ

Daniel Beneš
ÚSPĚŠNOST
39,39 %

z 33 duelů
×
Martin Roman
ÚSPĚŠNOST
19,05 %

z 21 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.