Mamut bolestivě uklouzl na Aholdu

Petr Fejtek | | 19. 3. 2003 | 19 komentářů
Před týdnem čistý týdenní odkup 37 milionů korun z našeho největšího fondu Sporoinvest snad překvapil, v minulém týdnu však již odliv přesáhl 65 milionů. Může za to jednoznačně pokles hodnoty podílového listu, který již dosahuje k 0,5 procenta.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 3. 2003 12:24, PavelQ

ten článek je také o tom, jestli bondy čezu kupovat do MM fondu. zajímalo by mě, který z velkým mm fondů ve světě tam čezy má

Zobrazit celé vlákno

+7
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 3. 2003 12:00, Petr

Souhlasím s Vámi, že by stálo za detailněji se věnovat celému trhu českých MM a dluhopisových fondů z hlediska jejich, mnohdy blízkého, potrfolia.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 19 komentářů)

28. 3. 2003 12:38

Jestli chcete hrát na jistotu pánové, zůstaňte jen zaměstnanci. Rozumné riziko u červené hrany přece stojí za tu příležitost, nebo snad nikoliv?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 3. 2003 9:43 | Boucek Antonin

Nebyl tam Ahold jeste pred Martinem Burdou? Ta emise je z roku 2000. A nedelejte z predchozich portfoliomanazeru beranky - dobre si pamatuji, jak s portfoliem zatocily dluhopisy Unipetrolu ci dalsich emitentu.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 3. 2003 9:40 | Boucek Antonin

No vidite, ale v unoru letosniho roku Ford dluhopisy splatil a nic se nestalo. Otazka zni, jsou tri procenta (v prepoctu sto procent vynosu navic, nezapomente, ze bezne uroky byly tehdy pod tri procenta)za toto riziko hodne nebo malo? Tot, ta otazka! Ale abych nevypadal jako brouk Pytlik, samozrejme jsem se na Aholdu take spalil. Nektere veci se proste predpovedet nedaji.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 16:46

Myslím, že si nikdo na nic nehraje. Každý investor si jistě přečetl statut. Mimochodem, korporáty jsou jistě konzervativní investicí.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 16:08 | Honzajs

Právě že nepůjčil, je to prémie za riziko, byl mu snížen rating a má negativní výhled.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 15:43 | PavelQ

pokud by to tak bylo, tak tím spíše je přístup správců neprofesionální. fond není jako telefon, že když chce trh menší vyrobí se menší. fond má za všech okolností dodržovat strategii fondu peněžního trhu. problém je spíš v tom, že nikde není přesně definováno co je fondem peněžního trhu. je to omezeno jen průměrnou durací a druhem cenných papírů. myslím si, že kdyby všechny mm fondy investovaly do stejných a přesně vymezených istrumentů, bylo by to lepší. stejně by měly výkonnosti mírně rozdílné a aspon by se ukázala kvalita portfolio managera a správce
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 15:31 | jakubik

Problém je, že ISČS je pod velkým tlakem výkonnosti a musí dělat věci, které by za předchudce Martina Burdy byly nepřijatelné právě pro velké riziko.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2003 15:30 | jakubik

Ať klidně korporátní bondy kupují - ALE AŤ O TOM INFORMUJÍ PODÍLNÍKY A NEHRAJÍ SI NA KONZERVATIVNÍ INVESTICI!!!
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2003 14:16

ta diskuse je velmi jednoduchá: nikdo (vyjma několika expertů) by si nekoupil MM fond s výkonností 1,5%. Klienti nutí správce k takovému postupu a svým nákupním chováním o takovémto investování rozhodují. Mnoho klientů totiž pod slovem fond chápe jen MM. Nechápe, že fondy je třeba mezi sebou kombinovat. Tato neschopnost klientů se projevuve v tom, že si "premixy" kupují již hotové pod hlavičkou MM fondů.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 13:32 | PavelQ

Škoda, že se diskuse nevede o tom, co je uvedeno v článku, jestli má MM fond přijímat kreditní riziko korporací nebo má zůstat u státních bondů.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2003 13:29 | PavelQ

ta první věta mi připadá jako typická reakce po chybě nebo neúspěchu. na jedné straně je nespokojený klient, na druhé portolio manager a jeho omluvy a výmluvy. počítá se jedině výsledek a ten je pro peněžní fondy špatný
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 13:10 | Boucek Antonin

Některé japonské a americké fondy peněžního trhu jsou plné směnek amerických korporací. Prémie, kterou tyto instrumenty poskytují nad výnos státních pokladničních poukázek je totiž úžasná. Vy byste snad nepůjčil Fordu na tři měsíce třeba za PRIBOR+3% (coz byla cena, za kterou se v listopadu prodaly na ceskem trhu jejich dluhopisy)?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 12:30 | PavelQ

po tom co se ukazuje, že ratingy jsou jsou známkou, která totálně ex post je třeba na čase přehodnotit přístup k investičnímu rozhodování, možná to nakonec skončí tak, že co osobně neznám to nekoupím, protože nevěřím ani účetnictví ani auditu. jiné než MM fondy to samozřejmě koupit mohou, protože vždy můžou mít spekulativní složku. Takže aalytici, jezděte a jezděte a zkoumejte!!
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 12:24 | PavelQ

ten článek je také o tom, jestli bondy čezu kupovat do MM fondu. zajímalo by mě, který z velkým mm fondů ve světě tam čezy má
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 12:00 | Petr

Souhlasím s Vámi, že by stálo za detailněji se věnovat celému trhu českých MM a dluhopisových fondů z hlediska jejich, mnohdy blízkého, potrfolia.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 11:43 | Simpanz

Ano, každému truhlíkovi je teď nad slunce jasné, že Ahold byl, je a bude POS (piece of shit). Skutečnost, že v době emise měla společnost rating na úrovni ČEZu, nikoho nezajímá. Rozdíl mezi kreditním a úrokovým rizikem také nikdo nechce chápat - přitom dluhopisy s konstrukcí kupónu 6M Pribor + ? s fixací 2x ročně jsou z hlediska úrokového rizika pro MM fondy ideální.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

19. 3. 2003 8:37 | PavelQ

Už kdysi tady byly bondy Delvity, ze kterých byl celkem strach, tak nevím proč zrovna ahold měl být dobrou investicí pro MM fond
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2003 8:35 | PavelQ

odpověd na vaši otázku: fondy MM jsou podle mě od toho, aby i v krátkém horizontu dosahovaly kladných výsledků zhodnocení. Vše ostaní považuji za krátkozraký neprofesionální přístup těch, kteří pro pár desetin % výnosu navíc nakupují svým klientům riziko, které nechtěli ani neočekávali. Od toho jsou jiné typy fondů.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

19. 3. 2003 8:30 | PavelQ

konečně byl na téma ahold a fondy napsán článek. čekal jsem ale důkladnější analýzu celého trhu MM fondů. proto mě mrzí, že analýza není úplná, protože sporoinvest určitě není jediným fondem s aholdem v portfoliu. kdysi skvělé sporokonto žb trustu má také zápornou tříměsíční výkonnost.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  15 937 900 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Finanční rezerva

měsíců
%
měsíců

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Doporučujeme

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět

S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více

Mlaskání a oplzlé komentáře. Obtěžovali ji strážníci ve službě. Odmítla si to nechat líbit

 Mlaskání a oplzlé komentáře. Obtěžovali ji strážníci ve službě. Odmítla si to nechat líbit

„To jsou ale nožky. Tý jo a má kérku! To je fakt kérka!“ slyším během nakupování rohlíků...více

Kontroverzní vlastnící ohrožují fotbal. Trojského koně máme i v Česku

Jsou jako trojští koně, kluby si nekupují z lásky k fotbalu. Chtějí si přes ně zlepšit...více

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca

Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Renata Vesecká

bývalá nejvyšší státní zástupkyně

Kateřina Neumannová

podnikatelka

Renata Vesecká
ÚSPĚŠNOST
41,94 %

z 31 duelů
×
Kateřina Neumannová
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 48 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.