Stavební spoření roste

Nemá to být náhodou tak, že peníze získané od spořících klientů se hlavně půjčují ? Z toho by měla stavební spořitelna hlavně žít, z rozdílu mezi 3%, kterými úročí úspory, a 6%, které si bere z úvěru. Mám silné podezření, že místo půjčování peněz na úvěry je raději uloží do ČNB. Dá to mnohem méně práce. Proč před několika lety chtěla ČMSS ručitele už od 50 000 Kč? Protože v té době byly úroky v bankách kolem deseti procent a půjčováním na šest procent by prodělávali. Proto uměle snižovali poptávku po úvěrech přehnaným ručením. Po poklesu úroků jim teď nezbývá nic jiného než poskytovat půjčky na 6%, v bance dostanou tak 2 až 3 % - přesně nevím. Teď liška půjčuje do 150 000 Kč bez ručitele (půjčku jsem vyřizoval na podzim a předtím jsem to rámcově sledoval), dokonce ani není třeba potvzení o výši příjmů, stačí čestné prohlášení a to, že jste pět let spořili. Nastavují podmínky pro ručení podle toho, jestli je výhodné pro ně, nikoli podle zajištění úvěru. Mají lidé podstatně vyšší příjmy, zlepšila se jejich platební morálka nebo proč teď půjčují 150 000 na dobré slovo? Jiný než výše uvedený důvod mě nenapadá.

Stavební spoření roste nebo lépe rostlo vždy, když bylo na obzoru zhoršení situace pro spořící klienty. Změna ze 3% (tarif Klasik) na 2% (tarof Invest) je předzvěstí ještě rozsáhlejších změn. Doufám jen, že nepůjdeme "Slovenskou cestou", kdy spořící klienti nedostali státní příspěvek. Jak to dopadlo víme. Menší spořitelny Wuestenrot jdou cestou vyšší úroky při delší době spoření a získají tím nové klienty podobně HYPO 2+ 2 (nadstandard).