Obavy z deflace jsou neopodstatněné
Vavřinec Kryzánek | | 13. 2. 2003 | 4 komentáře
Je deflace skutečně takovým strašákem, jak je nám nezřídka médii vysvětlováno? Pohled do historie často ukáže souvislosti, které vrhnou na diskutovaný problém poněkud jiné světlo. A nejinak je tomu i v tomto případě.
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Další příspěvky v diskuzi (celkem 4 komentářů)
5. 8. 2009 17:07 | Deflace.cz
Osobne doporucuji knizku Hannicha jako zaklad, kdyby si ji precetl i autor, asi by mel v nekterych vecech trochu odlisny nazor: http://www.deflace.cz/jedina-kniha-o-deflaci-v-cestine/
6. 4. 2009 20:08 | Blc
A smozrejme zcela pomlcel o tom, PROC je deflace povazovana za skodlivou pro ekonomiku. A to jsou dluhy. Dnes je kazdy ekonomicky subjekt vice ci mene zadluzen, totez staty. Pro dluzniky (a potazmo tedy i pro veritele) je deflace katastrofou, nebot musi splacet (realne) neustale vic a vic... Japonsky stat je ukazkovy priklad (o cemz autor samozrejme pomlcel) - jeho zadluzeni je jiz nejakych 180% HDP (ano 3x vice nez je v Evrope povazovano za unosne) a je jen otazka co se bude dit, az jej prestane byt schopno splacet...
A v tom, ze deflace mnohdy nebyla prvotni pricinou ekonomickych potizi, ze byla dusledkem, ma sice pravdu, ale opet jen polovicni. Zrejme zamerne zamlcuje fakt, ze ty potize nadale prohloubila. Cili oznacit ji za neskodnou je ucelova lez...
27. 2. 2003 12:53
25. 2. 2003 8:38