Diskuze: Nehoda na zelenou

Osobně nechápu, proč povinné ručení do zahraničí není už v defaultním systému za příplatek, a Česko nestojí poloivc. Ty statisíce letitých škodovek a motorek, co najezdí tisíc kilometrů ročně jen po venkově kolem baráku - na co proboha mají v základním pojištění povinné mručení pro půl světa, když všichni vědí, že tam nikdy nikdo z nich nepojede? To jsou naše pojišťovny tak blbý, nebo tak nenažraný? Nechtěli by si o tom investigativci ze zdejšího plátku udělat serii interview, proč pojišťovny nenabízejí povinné ručené omezené jen pro Česko?

Bohužel, celá koncepce "povinného ručení" je búhvíproč nastavena naprosto pitomě - já nemohu ovlivnit kvalitu a solventnost pojistky viníka, a z mého výběru mojeho pojistného ústavu mi neplynou ani teoretické výhody. Takže u havarijního pojištění si vybírám kvalitu a služby za nějakou cenu - povinné mručení vždy odbydu tím nejlevnějším co existuje; neexistuje důvod to dělat jinak (snad jen u havarijně nepojištěných aut kvuli nějakým asistenčním službám. Škoda, že ještě žádnou pojišťovnu nenapadlo, nabídnout do-pojištění pro případ, že mně sestřelí nějaký nepojištěný, podpojištěný, (nebo špatně pojištěný) blbec - nějaké "pojištění nedostatečného krytí z povinného ručení třetích osob" (a třeba že by toj překlenuli a pak by si ho sami stáhli z kůže) - pro mně by to bylo rozhodně motivující. Ale dokud z toho, jak se bude pojišťovna chovat k někomu, koho sestřelím já, nic nemám a mít nemůžu - pak jdu jednoznačně jen po nejnižší ceně.

Já myslel, že zelenou kartu vydávají pojišťovny automaticky? Aspoň Kooperativa to tak dělá.