Zpátky k základům

Jeden tip ze security. Podívejte se na Viisage či podobnou biometriku.

A jak by jsme se pak my investoři - kontrariáni rozhodovali správně, nebýt takových novinářů?

...můj perimetr zabírá především tady tento prostor. Jinak souhlas, já spíše koukám nyní po Evropě. Je třeba se zaměřit na ty firmy, které budují ať tím či oním způsobem závislost lidského bučáka na čemkoli...

Druhá, avšek mnohem rizikovější možnost je investovat do malých firem s novými produkty. Jejich tržby by neměly zas tak moc záviset na vývoji ekonomiky. Nebo do zbrojařských akcií. Mluvím o USA.

Doporucuji v pripade poklesove vlny na akciovych trzich radsi celkove snizit podil akcii a investovat do obligaci. V pripade padu celeho trhu byvaji vetsinou strzeny i defenzivni akcie , nicmene pochopitelne mnohem mene nez akcie technol. spolecnosti nebo charakteru neuer markt. Ovsem v pripade investicnich fondu je treba brat v uvahu limity rozlozeni financnich prostredku pripadne rozlozeni fondu pokud je fond zameren jedno ci viceoborove resp jedno ci vice trhove.. Zacinajicim investorum bych doporucil, aby si precetli statut alespon v tehle casti, aby pak nebyli zklamani vic nez je zdravo.

...souhlas, orientace na dividendové akcie je v současné době jedna ze zbylých cest, co s prachama, ovšem když už se o tom takto veřejně píše, je už obvykle pozdě něco trochu slušně nakoupit. A tady v bémiš prostoru ?´Dyť už prakticky nic za tituly nezbylo ! A tenhle sajrajt, co se tu vytvořil a jeho viníky, ta Česká spořitelna ještě v minulých parlamentních volbách sponzorovala, pppppfffffuuuuujjjjjjjjjjjjjjj ........

Máte pravdu, tu chybu dělá mnoho lidí, novinářů i rádobyinvestorů. :-)

No, co se tyka ING Global High Dividend, tak pokud vim jeho nejvetsi pozice je napr. ve farmaceuticke spolecnosti Bristol-Myers ktera je od zacatku roku -50%. Tam je potom houby platne ze vyplaci nejake dividendy. To je jenom jeden priklad. Fond je za posledni 3 mesice -17%. Nechapu kde vzal autor udaje o vykonnosti za minule dva roky, kdyz tyto udaje nejsou ani na strankach ING ani nikde jinde(viz.:http://www2.ing.cz/ prod/ingfondy/detailfondu.asp? FonID=24). Chci tim jenom rict, ze fakt ze spolecnost vyplaci dividendy jeste neznamena, ze se jedna o nejakou bezpecnou investici. Jeji akcie muzou klidne spadnout daleko vic nez akcie spolecnosti ktera nikdy zadne dividendy nevyplatila. A to ze spolecnost existuje dlouho neni take zaruka niceho (viz. TYCO, XEROX, i treba General Electric ktery je od zacatku roku - 34%, index SP500 je pritom "jenom" - 20%).

Určitou zapšklost si musím přiznat. Akciovou pozici jsem začal vytvářet asi před měsícem a pravidelně přikupuji, jinak jsem v pevně úročených aktrivech. Přesto mě iritují novináři (obecně), kteří na vrcholech trhů píší, že trhy ROSTOU, ale ve skutečnosti trhy jen ROSTLY a když jsou indexy -30%, napíšou, že akcie KLESAJÍ, ale my víme, že jen KLESALY. Novináři často zaměňují mluvnické časy a tím matou mnoho nezlušených investorů.

Žeby nějaký zapšklý investor, který nechce nést odpovědnost za své chyby a hází špínu na všechny strany? Jak můžete autora z něčeho obviňovat, když vůbec netušíte, co a jak psal?

Mně spíš přijde být poněkud překvapující, že po skoro třech letech poklesu trhů někdo začne psát o tom, jak se má člověk chovat na klesajícím trhu. To je opravdu směšné. Před dvěma roky jistě tento člověk psal o tom, jak je super investovat do technologií, dnes bude psát o tom, že je třeba investovat konzervativně. A až budou akcie ukazovat třeba +25%, začne psát o tom, že je třeba se vrátit k agresivnímu investování. Takové autory bych skoro hnal k trestní odpovědnosti:-). Takové rady by byly správné, pokud by je autor publikoval 2 roky dopředu. Dnes nemají cenu zlámané grešle. Naopak, dokonce mohou škodit.

Tak to by mne tedy zajimalo, jak je mozne, ze ve stejny den uverejnuje clanek na stejne tema i "konkurence" fincentrum.cz ????