Co chystá stát v oblasti bytové politiky?

Martin Zika | | 5. 11. 2002 | 26 komentářů

Ministr pro místní rozvoj Pavel Němec představil své priority v oblasti bydlení. Náměstek ministra financí Jaroslav Šulc na téže akci nastínil vizi diametrálně odlišnou. Kam se bude podpora bytové výstavby ubírat?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 11. 2002 7:59, :-(

Zdedil jsem domek na vesnici s najemniky za regulovane najemne. Jeho vyse nekryje naklady na udrzbu. Ja nemam kde bydlet, vzal bych si hypoteku, ale bez 3% dotace uroku na ni nebudu asi mit, jenze dotaci nedostanu protoze prijemcenesmi vlastnit nemovitost.... Ach jo :-(((

+12

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 11. 2002 11:09, urubkova

No vidíte, načerno pronajaté byty - to je ono. Načerno pronajaté byty = byty, co někdo drží vedle toho svého. Takže je jich dost. :o)

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-10

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 26 komentářů)

5. 11. 2002 11:02 | Lukáš Patrik

Ano, znám i takový příklad. Ale také mám kolem sebe asi 40 kolegů, z nichž naprostá většina bydlí v načerno pronajatém bytě, protože nemají jinou možnost. Takže moc nevěřím, že volných bytů je takový přebytek, ale jistě by se jich na trh pár dostalo, kdyby došlo na deregulaci nájemného.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

5. 11. 2002 9:46 | Holásek

Myslím, že ano. Podle čísel na tom vůbec nejsme špatně v poměru počtu bytů na počet obyvatel. S uvolněním regulovaného nájemného přestanou lidé, pokud na to nebudou mít, držet 2 další byty vedle svého. Nemusím chodit pro příklady daleko. Sousedi mají 3+1, jen tak pro "sichr" drží 1+1 o patro níž, na druhém konci města mají obecní byt, který načerno pronajímají. Jistě máte takové příklady okolo sebe taky.

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

5. 11. 2002 9:46 | Holásek

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

5. 11. 2002 9:34 | Roman Janeček

Naprosto souhlasím. Ale myslíte, že je dostatek malých bytů, do kterých by se mohli ti důchodci přestěhovat?

-2

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

5. 11. 2002 9:21 | TGP

Ten plán je velmi ambiciózní, docela by mě zajímalo, je-li i realistický?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 11. 2002 8:51 | rozzlobená

Ano, někteří chudáci důchodci platí polovinu svého důchodu za byt a přitom nespadají do sociální sítě. A proč? Protože bydlí sami v 3+1 v Praze. Nefunkčnost trhu s byty generuje ještě dodatečné sociální náklady. Hrozně se kvůli tomu zlobím, protože rodiny se tísní v 1+1, ale stará paní, co má jenom čoklíka, obývá 120 metrů čtverečních. Žije přitom jenom vy kuchyni a ložnici, dva pokoje má "parádní". A ještě si stěžuje, že to neutáhne. Ach jo... Uvolnění trhu s byty je základní podmínkou pro mobilitu pracovní síly, zbaví stát sociální zátěže (babička opustí 4 pokoje a najde si byt menší), omezí černý trh s byty a s ním spojené úniky. Na tom se dá jenom vydělat. Ale důchodců je hodně a jejich hlasy ve vobách se počítají...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Chci nové bydlení Chci refinancovat hypotéku Chci hypotéku na cokoliv Chci hypotéku bez doložení příjmu

Chci také ušetřit

Spočítejte si