Diskuze: Český nebo zahraniční fond?

Nepotrebuji poslouchat dealery. At si teda zaridi ucet u banky a at jde investivat vkladem na ucet. Smlouva se da uzavrit pres internet ,pripadne zaslat. Rozhodne neni moji starosti motivace dealeru.

Ohledne spojeni s Ob Investem mam rovnez obavy, PIAS ma mnohem lepsi system , akceptovatelne doby pro doruceni penez na ucet po prodeji podilu , jednu smlouvu pro vsechny investice,jednoduchy nakup pod listu atd. A mnohem lepsi jak vysledky tak i poplatky. Doufam, ze fondy budou ridit lidi z Piasu a ty amatery s OB investu konecne vyhodi. Kdyz se divam na vyse vkladu u nekterych fondu OB Investu, divim se ze nektere z jejich fondu jeste existuji.

Jenže jak dlouho tady ještě PIAS bude, že? A když vidím ty výsledky OB Investu, tak opravdu netoužím mít peníze v takové zfúzované firmě...

Jenže bez vstupního poplatku nemáte z čeho zaplatit dealery, takže nemáte-li banku jako distribuční síť ani vstupní poplatek jako motivaci pro dealery, máte problém. MM fond nemá dost vysoké marže na to, abyste z nich platili i distribuci...

Chybi tu podle mne i PIAS ,ktera neuctuje vstupni poplatky u penezniho a dluhopisoveho fondu a vykonost je prozatim docela dobra. Presunul jsem tu cast penez z IKS dluhopisovy a prozatim jsem spokojen, nebot letosni vysledky IKS dluhopisoveho jsou opravdu slabsi.

Je vcelku evidentni ze vstupni ci vystupni poplatek je zcela neakceptovatelny u jakehokoli fondu z oblasti penezniho ci dluhopisiveho trhu. meli by vystacit se spravcovskymi poplatky. obzvlaste pro to ze penezni fondy jsou pro mne alternativou kratkodobeho terminovaneho vkladu a pokud pri rocni vykonnosti cca 3-4 procenta ci mene odectu jeste dalsi procento ci vice za vstupni poplatek, pak nevidim smysl investovat,kratkodobe mi to nic nevynese a pokud investuji dlouhodobe je obecne lepsi investovat do akcioveho ci smiseneho fondu atedz poplatek u peneznihi fondu je jasnym signalem pro zmenu fondu tedy ABN AMRO rozhodne nedoporucuji.

...na rozdíl od IKS-KB, Vy asi spořitelní rozumbrado, ta ISČS nikdy podílníkům uspokojivě nevysvětlila důvod dlouhodobé zmrvenosti OPF ISČS Sporoinvest. Ano, máte pravdu, jen tím portfolio manažerem to v tomto případě nebude. Potom jediné vysvětlení je, že se na tom podepsaly závažné systémové nedostatky České spořitelny obecně. Tenkrát po tom propadu ve fondu jsem ještě tomu věnoval něco energie a běžnou cestou, jako spořitelní klient, pátral PROČ, neboť jsem prasátko sice divoké, ale tolerantní a vím, že ne vždy se vše vyvede dle přání. Úplně mě to ale vyvedlo z iluzí : na přepážkách spořitelny, tehdy ještě kapitálových trhů, jen bezmoc, nakonec telefony do tehdejší SISky, na druhé straně drátu jsem vždy rozmlouval, nemohu za to, s nějakou nevydojenou nebo neukojenou spořitelní kozou, ani nevím, jestli to byla pokaždé jedna a ta samá osoba, moc toho ale o kapitálových trzích nikdy nevěděla a tak jsem se nic nikdy nedozvěděl i já. No pro mě, když jsem tam měl tehdy svý prachy, horror. Zrovna na takový horror ale čekám teď večer v TV na Nově a toto tady zatím píšu, he, he, he, a už je líp, prašulky jsou ze spořky skoro všechny pryč...

se vším souhlasím , jen mě právě u tohoto fondu velice vadí vstupní poplatek, kdybyste chtěl do tohoto fondu investovat, také byste řekl "můj výnos bude mírně zhoršen", vždyt jde jen o cca 12% z výnosu v prvním roce!!, navíc se do MM fondu často investuje na kratší dobu. Přestože má fond solidní výkonnost vstupní poplatek je pro mě důvodem pro to, abych do něj neinvestoval. Naštěstí je tu IKS s dobrou výkonností a nulou na vstupu. Pro ŽB je dodávám, že kdyby byly poplatky stejné jako u IKS určitě bych investoval do ŽB!

Dobrý den,
máte pravdu, Váš fond do srovnání jistě patří, už jenom kvůli v současnosti prakticky druhé nejlepší výkonnosti mezi doma registrovanými fondy peněžního trhu (4,06 % za rok). Tu pouze mírně zhoršuje vstupní poplatek 0,50 %, ale i tak by byl celkový výnos investice vyšší než u dvou ze srovnávaných zahraničních fondů. Toto jen potvrzuje skutečnost o v současnosti lepší výkonnosti doma registrovaných fondů peněžního trhu. Za nezahrnutí se každopádně omlouvám. S pozdravem, Tomáš Mergl.

Proč jste v porovnání vynechali český fond Živnobanka - Sporokonto? Je v něm již přes 3 miliardy Kč majetku, tedy více než v jednom z porovnávaných zahraničních, a stále roste.

Souhlasím, postavili se k tomu čelem. I já zvolil stejné řešení - po zhoršení výkonnosti u IKS využívám jen peněžní trh a "dluhopisové peníze" jsem přesunul ke konkurenci.

Výkonnost IKS dluhopisového byl šok pro řadu lidí, nakonec však celkem korektně uveřejnili zprávu, která popisuje přijatou investiční strategii (bylo o ní na tomto serveru informováno). Myslím, že manažerům fondu sláva trochu stoupla do hlavy a rozhodli se jít proti trhu, což nevyšlo a je to ta osudná chyba, kterou žádný porfolio manažer nemá rád. Sám jsem si ale před pár měsíci vzal hypotéku - také jsem nečekal že sazby ještě klesnou. Nicméně já nejsem profesionál a IKS dluhopisový jsem si zakázal.

Ano, na money marketu jsou dobří, ale co mne velmi zklamalo, je propad jejich dluhopisového fondu, který šel kdydsi strmě nahoru a pak se jim přestalo ze dne na den dařit. Jako by je to přestalo bavit. Navíc přidaná hodnota portfolio manažera je u money marketu mnohem menší než u bondového fondu, takže bych to s tou chválou možná až tak nepřeháněl (ale možná ze mne mluví konkurence :-)

Docela mě překvapují ty slabé výsledky ABN Amro, čekal bych od nich mnohem více, přeci jen je to světová firma s kvalitním zázemím. Ale když srovnám jejich výsledky s ostatními, musím říct, že být předposlední z velkých je docela špatný výsledek. A navíc ten jednoprocentní vstupní poplatek??? Na peněžním trhu???

Analýza to je výborná a přiznávám se, že mě překvapila. Sám jsem podlehl mediální masáži, že zahraniční fondy jsou lepší a výkonnější právě kvůli zdanění. Jsem rád, že jste mě vyvedli z omylu.

V první řadě díky za pefektní článek - což vyplývá i z toho, že se mi aktuálně velice hodí. Vstupní poplatky u těchto typů fondů a současných očekávaných výnosech považuji za důležité kritérium. Pořád mě překvapuje IKS peněžní, který považuji za nejlepší z těchto fondů. Klíčem je podle mě osoba porfolia manažera a celková strategie finanční skupiny k tomuto produktu. Navíc má fond docela velké pohyby v objemu majetku a o to víc je těžší uhlídat, aby každá koruna ve fondu byla maximálně zhodnocována v každém okamžiku. Podle mě je řízení takového fondu dost mravenčí práce a vidět je každá chyba.