www.rizikovydluhopis.cz

Otázka zní, zda prospekt obsahuje veškeré informace, které jsou nezbytné pro investory k přesnému a správnému posouzení cenného papíru, majetku a závazků emitenta, jeho finanční situace, zisku a ztrát a vyhlídek budoucího vývoje atd., jak vyžaduje § 75 a násl. ZCP.

Ano a další otázka logicky zní - měly by ty mantinely být upraveny? Tj. chceme, aby Komise posuzovala rizikovost investice a říkala, tyhle dluhopisy neschválím, protože výroba větrných elektráren je moc riziková (nebo třeba výroba aut, cukrovinek, tužek je moc riziková)? Všude ve světě je toto ponecháno na posouzení investorovi. Nikdo přece nezainvestuje do něčeho, o čem nic neví, to by byl přece hlupák a mohl o všechno přijít!

Doplněk: Společnost vznikla 29.1.2001. Dle vlastních webových stránek: "Společnost MORAVIA wind system, a.s. má desetiletou zkušenost ve výrobě a vývoji větrných generátorů a malých větrných elektráren."(!) viz http://www.vetrneelektrarny.cz Oficiální předmět podnikání podle MF ČR je pronájem vlastních nemovitostí. Společnost sídlí v bytě předsedy představenstva, Brno-Židenice, Mikšíčkova ul. a podle Aspektu má 1 zaměstnance. Zato v dozorčí radě sedí pánové Keršláger a Zach.

Ono je to snadné, bušit do Komise. Konečně někdo řekl, že má zákonem stanovené mantinely, za které nemůže. I když se jedná o takovou habaďůru jako je tento dluhopis.

Mám rád chytráky, kteří mluví a nevědí o čem. Kdybyste si přečetl zákon o dluhopisech a o cenných papírech, tak zjistíte, že jediný případ, kdy Komise neschválí emisní podmínky a prospekt je ten, když tyto dokumenty nemají zákonem dané náležitosti. Prospekt prostě musí Komise schválit, pokud obsahuje všechno, co má obsahovat, zhodnocení kvality či důvěryhodnosti produktu je na investorovi, kterému se právě pomocí prospelktu dostanou potřební informace. Tytam jsou doby, kdy Komise (resp. ministerstvo financí) zkoumala nebo měla zkoumat, zda je emitent schopen dluhopis splatit.

Schválí cokoliv, co není proti zákonu, protože musí. I když jsou přesvědčení, že to je průser.

Ale společnost byla založena vloni, bez licence na větrné elektrárny, přitom z názvu a z tvrzení představenstva vyplývá, že ten záměr zde byl. Kdo zavadil o větrné elektrárny, ví, že je to riskantní podnik. Celá ta MORAVIA wind mi připadá jako s nouze cnost, nouzové řešení.

Rejstřík na webu toho moc neřekne, zapisuje strašně pomalu

Dle aktuálního výpisu z obchodního rejstříku (OR) společnost MORAVIA wind system, a.s., IČ 26239370, zapsaná do OR 29.1.2001, má jako předmět podnikání pronájem nemovitostí atd., k výrobě větrných elektráren zřejmě nemá nutnou speciální licenci.

Jak přesvědčivé! Člověk by jim věřil skoro jako panu Takáčovi!! Ale pan Zach, původem z FINNEX Group, je zárukou kvality tohoto letadla!!! P.S. Škoda, že členové představenstva neuvedli svá jména.

Skeptik by řekl, že čím déle udržíte letadlo v letu, tím více vyděláte, zvláště před novou emisí. Ale to by byl skeptik, který vám závidí a nepřeje.

Děsím se chvil, kdy nám budou po ulicích chodit bezejmenná představenstva, lidé bez tváře a beze jména, pouze s funkcí (dokonce kolektivní). Nebo že by se autor tak styděl za své působení v představenstvu, že se nepředstaví?

To je super, že byl prospekt schválen dne XX pod číslem YY. Díky, je jasné, že je všechno průhledné. :o)

Užší prospekt první emise dluhopisů byl řádně schválen dne 08.08.2001 pod číslem jednacím 45/N/162/2001/1.

Rádi bychom reagovali na článek pana Vykoukala, protože v něm hned několik podstatných chyb.
V žádné případě není pravdou, že byla první emise dluhopisů CDC prodávána bez schváleného užšího prospektu dluhopisu. Užší prospekt byl řádně schválen dne XX pod číslem jednacím YY.
Petr Vykoukal se také zásadně mýlí v tvrzení, že minulá emise dluhopisu nebyla doprodána. Celá emise byla v řádném termínu umístěna na trhu.
Musíme dále upozornit, že v rozporu s tvrzení pana Vykoukala společnost Evropský průmyslový holding nevlastní podíl ve společnosti CDC – Credit and Development Company, a.s. Tato informace je podložena výpisem akcionářů z SCP. Panu Vykoukalovi jsme tuto skutečnost e-mailem sdělili, a to před vydáním článku.
Není nám jasné, v čem je naše portfolio nemovitostí „zvláštní“. Realitní činnost, kterou provádíme, není specializovaná a různorodost nabídky naopak považujeme za výhodu.
Petr Vykoukal zpochybňuje, že by zahraniční investoři mohli mít zájem investovat peníze do prostředí českého internetu. Investiční strategie společnosti VG ale nebyla nikdy zaměřena pouze na internet. Zaměřuje se na reality (viz vlastnictví společnosti CDC) a na průmyslové projekty. Jedná se o společnosti Transform Stod, a.s. (recyklace plastového odpadu) a Moravia wind system, a.s. (výroba větrných elektráren). Proč se investoři z oblasti internetu rozhodují pro podporu projektů v Čechách nevíme. I zde však nacházejí velmi zajímavé příležitosti k investování. Příkladem je společnost ComeGate, zabývající se mobilní komunikací. Tento projekt vznikl právě pod křídly 1. České internetové líhně, a.s., kterou VG spoluvlastní.
Autor článku naopak opomněl, že naše společnost řádně, v termínu a bez jakýchkoliv komplikací vyplatila všechny dosud splatné kupóny. V současné době zahajujeme přípravu výplatu kuponu č. 3, která se uskuteční v období do 1. prosince letošního roku. Majitelé dluhopisů písemně informujeme o termínu výplaty a předem sjednáváme individuálně schůzku. Na ní z vlastní iniciativy majitele dluhopisů informujeme o činnosti společnosti.
Vzhledem k výše zmíněným chybám a omylům autora článku budeme požadovat po vydavateli stránek Penize.cz tiskovou opravu. Doufáme, že nešlo o záměr autora, ale jen o využití neověřených informací z nedůvěryhodných zdrojů.
představenstvo CDC-Credit and Development Company, a.s.

Společnost řádně vyplácí všechny úrokové kupóny. Není důvod, aby tomu bylo v budoucnosti jinak.
CDC-Credit and Development Company, a.s.

Článek je čtivý, bohužel plný omylů :-(
představenstvo CDC-Credit and Development Company, a.s.

Komise schválí téměř cokoliv, jde jen o to, jak hezky je přesvědčíte. A ani nemusíte moc uplácet, ti mladí lidé bez zkušeností dají razítko téměř na cokoliv, jen je potřeba to správně podat...

Určitě mezi prvními bude Komise pro cenné papíry (když jim schválila i druhý prospekt :).

Velmi dobrá a podrobná analýza, gratuluji. Jen mě zajímá, kdo se toho chytne dál, aby to pořádně rozvířili a na ty podvodníky pořádně upozornili!